15 vuotias tutkintavangittu

Miksi ei kouluttaudu vartijaksi. Päivän par koulutus. Luulisi että pääsee kun lahjoja löytyy. Seeveeseen mustaa valkosella että pistin nippuun kolme vartijaa alaikäisenä. Jos yhteiskunta toimisi niin pojan lahjakkuus otettaisi hyödyksi!

Voisi ottaa käyttöön tuon brittien systeemin, jossa jo 12-vuotias voidaan käsitellä oikeudessa aikuisena. Tuomiot sitten sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Demariperheestä.

todennäköisesti tai vasemmistoperhe. Näiden takia meillä ei puhuta venäjän kieltä ja ollaan natossakin. Demarit on aina tarvittaessa pistäneet porukkaa ojennukseen ja tuoneet rauhan.

Sotilaaksi,poliisiksi,vartijaksi kirjoitti:

Miksi ei kouluttaudu vartijaksi. Päivän par koulutus. Luulisi että pääsee kun lahjoja löytyy. Seeveeseen mustaa valkosella että pistin nippuun kolme vartijaa alaikäisenä. Jos yhteiskunta toimisi niin pojan lahjakkuus otettaisi hyödyksi!

Oisko kielivaikeuksia. 

Enemmistö ei jää koukkuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt menee hiukan ohi aiheen:

Kuten moni ex-rikollinen on maininnut, Suomessa tuomiot ovat aivan liian pieniä. Erityisesti ensikertalaiset (ensikertalaisuus muuten "nollautuu" tietyin väliajoin) ja alaikäiset selviävät todella mittättömillä tuomioilla. Tätä rikollisjengit käyttävät hyväkseen.

Iso ongelma on myös huumausaineiden glorifiointi jopa valtamediassa. Erityisesti Yle on "kunnostautunut" tällä saralla. Nuorille kirjaimellisesti kerrotaan, että huumeet ovat hyvä asia, alkoholi paha. No, eihän alkohoholi hyvä asia olekaan, mutta sen kanssa homma pysyy paremmin hanskassa, vaikka kuinka joku väittäisi vastaan. Koko 2000-luvun huumeiden käyttö on lisääntynyt, ja samalla myös rikosten määrä on noussut. Lukekaapa esimerkiksi uutisia, joissa kerrotaan pahoinpitelyistä tai päihtyneenä autolla ajosta. Uskallan väittää, että nykyään 90% tapauksista mukana on huumeet.

Huumeiden ongelma on sekin, että narkkarit ovat aina fyysisesti toimintakykyisiä, vaikka olisivat vetäneet mömmöjään pitkäänkin. Päähän heillä on kuitenkin aivan sekaisin. Jo parin päivän tehokkaan alkoholin käytön jälkeen ihminen kuitenkin alkaa olemaan jo sen verran heikossa kunnossa sekä henkisesti että fyysisesti, että hän ei enää kykene lähtemään "ihmisten ilmoille" sekoilemaan. Suomessa ei itse asiassa ole varmaan yhtäkään pesunkestävää alkoholistia, eli sellaista, joka käyttää vain alkoholia pitkiä aikoja kerrallaan. Pelkän alkoholin voimalla pitkät putket eivät vain onnistu. Lähes kaikki runsaasti alkoholia käyttävät ovatkin itse asiassa sekakäyttäjiä, sillä joka ikisellä heistä on aina jotain lääkkeitä tai huumeita oloa helpottamaan. Juopottelun aloittamisen jälkeen tulee aina  hyvinkin pian eteen tilanne, jossa pelkkä alkoholi ei enää poistakaan alkoholin aiheuttamaa paskaa oloa. Viimeistään siinä vaiheessa käyttäjä alkaakin vetämään mömmöjä.

Minä olen 10 vuotta sitten raitistunut entinen sekakäyttäjä. Olen siis nähnyt päihdemaailman, ja se ei todellakaan ole mukava paikka. Sinne on erittäin helppo päästä, mutta pois tuleminen onkin jo todella vaikeaa. Päihteet ovat niin perhanan koukuttavia (kyllä, myös kannabis). Siksi onkin hurjaa lukea kirjoituksia, joissa huumeiden käyttöä halutaan helpottaa. Se aiheuttaisi vain lisää ongelmia. Kaikkein sekopäisimmät jutut nimittäin tehdään huumeiden vaikutuksen alaisina.

Suurin osa päihteiden käyttäjistä ei muutu ongelmakäyttäjiksi. Entiselle ongelmakäyttäjälle voi olla pelottavaa jos rangaistuksista luovutaan itsekkäistä syistä. Oma isäni 5-10v ja isoisäni sodan jälkeen oli heroiinin käyttäjiä tuperkuloosin takia. Se poisti tehokkaasti yskän. Vapaan heroiinin käyttö loppui kun saivat paikan keuhkoparantolasta. Sen ajan heroiini oli apteekeissa vapaasti saatava tuote ja puhdasta. Vain isoisä muisteli hartaudella miten hyvä lääke se työmiehelle oli. Mädät hampaat hoitui kun hieraisi heroiinia ikenille ja unikin tuli paremmin. Heistä ei tullut narkomaaneja. Tuperkuloosi hoitui ja elämä jatkui.

Suomi oli sotien jälkeen heroiinin osalta kovin käyttäjämaa, mutta huumeongelmaa meillä ei syntynyt. Lääkärin ohjeistuksella lääkemäärää vähennettiin turvallisesti. Aineen laillisuus ja helppo saatavuus poisti alamaailman ongelmat. Yk:n sopimuksen jälkeen heroiini poistui apteekeista ja sitä ennen sitä sai vapaasti ilman reseptiä mm yskä hoitoon ja vauvojen unettomuuteen, koliikkiin, kipuihin yleisesti jne.

Vierailija kirjoitti:

Sotilaaksi,poliisiksi,vartijaksi kirjoitti:

Miksi ei kouluttaudu vartijaksi. Päivän par koulutus. Luulisi että pääsee kun lahjoja löytyy. Seeveeseen mustaa valkosella että pistin nippuun kolme vartijaa alaikäisenä. Jos yhteiskunta toimisi niin pojan lahjakkuus otettaisi hyödyksi!

Oisko kielivaikeuksia. 

Onhan meillä kuuromykkiäkin vartijoina.

Vierailija kirjoitti:

Hirvetä testosteronimäärä yhdistettynä kovapäiseen luonteeseen. Nämä ovat niitä jotka tappelevat ja tappavat ja lisääntyvät holtittomasti. 

Näiden jannujen geenien takia venäläiset ei koskaan saavuttaneet rajoja. Tosennäköisesti viikinkien perillisiä. Svennoman. Nämä on aina ottaneet rahat. Seinästä tai käsistä. Työ ei sotureille ole koskaan sopinut.

Ennen tuo poika olisi otettu mukaan metsästäjiin ja vartioon sotajoukkoihin. Sääli että nykyisellä yhteiskunnalla ei tosimiehille ole kuin vankilat. Yhteiskunta on Riitaojien.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte, niin tämä jätkä on linnahierarkiassa korkealla, kun kurmootti vartijoita. Linna ei ole tälle mikään pelote ja hänet otetaan linnan ruokalassa vastaan standing ovationilla. 

Ja en edes pilaile. 

Nuori on, mutta varmasti rekrytoituu kovimpien rikollisjengien palvelukseen. 

"standing ovationilla" myötistä finglishille

Alias Riitaoja kirjoitti:

Ennen tuo poika olisi otettu mukaan metsästäjiin ja vartioon sotajoukkoihin. Sääli että nykyisellä yhteiskunnalla ei tosimiehille ole kuin vankilat. Yhteiskunta on Riitaojien.

Näin se on. Ei kaikista ole lukemaan. Ihan kaikki me ollaan tärkeitä ja ihmisiä toisillemme. Tuo poika on tavallaan yhteiskunnan uhri, vaikka tyhmältä se kuulostakin. Hän on selvä soturi tai sotilas. Samalaiset tapaukset ilman järjestystä Ukrainassakin teki viattomille pahaa. Se vaatii jotain että sellaiseen pystyy. Ei kaikista ole sotilaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäiset on voimakkaampia,nopeampia,notkeampia kuin aikuiset miehet. Heidän hormonitoiminta on kuin doupingin käyttäjillä ja kunniakäsitys herkillä. Joissain maissa erikoissotilaiksi haalitaan juuri lapsisotilaita 12-15 vuotiaista. Ihan syystäkin yli kolmekymppisiä ei huolita meilläkään asepalvelukseen, koska ei heistä ole enää taistelemaan. Miehille tämä saattaa kuulostaa provosoivalle koska monella miehellä on vanhanakin pieni uho ja uhma päällä pitkälle papparaiseksi asti. Tappelemaan heistä ei silti ole.

Ovat ehkä nopeampia ja notkeampia, mutta voimakaampia eivät. Terve aikuinen mies on tavallista jonnea aina vahvempi.

Vahvempi ja hitaampi taitaa kytkeytyä, ja nopeus ratkaisee. Toinen on keveys. Siinä tietyssä iässä nuorisolla on hormonit antaneet jo voimaa, mutta painoa ei vielä ole tullut. Olen katsonut vieressä, kun keppihevostyttö loikkaa sen lelunsa kanssa 120 cm taivaalle miltei paikaltaan, mikä olisi monelle hevosellekin jo ihan työtä, vaikka niissä on valtava teho nimenomaan räjähtäviä lähtöjä varten.

Älä ihmeessä.

Onko tuo mikään uutinen.

Naapuriin ilmestyi vanhan asukkaan palatessa kuukausien pituiselta 'hoitojaksolta" (poliisin kertoman mukaan) v. 2009 syntynyt 'poika'. Heti tulonsa jälkeen alkoi häiriköinti yhteen talossa asuvaan kohdistettuna. Se hoitojaksolta - hah - vapautunut holhooja takapiruna kakarajengin tekemisissä. Tullut tappouhkaus, ilkivaltaista häiriköintiä, solvattu, levitetty laajalle herjaavia puheita. Päällekarkaus kaistapäisen holhoojan taholta.

Eli täysin mielisairas tyyppi tekee kaiken mahdollisen kiusan..

Sosiaaliviraston suojeluksessa. Poliisi ei tee mitään, isännöitsijä ei tee mitään.

Ja samaan aikaan lehdissä jo kaksikin uutista käräjillä olleista vainoamis- ja naapurihäiriköontitapauksista!

Tuo mielisairas saa tuhota jonkun ihmisen täydellisesti. Juoppojengillä ja kriminaalijengillä on hyvät verkostot.

Suomen laki on......

Se tyyppi on kohteellensa täysin tuntematon, ei mitään taustaa keskinäisesti. Sairas ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Älä ihmeessä.

Onko tuo mikään uutinen.

Naapuriin ilmestyi vanhan asukkaan palatessa kuukausien pituiselta 'hoitojaksolta" (poliisin kertoman mukaan) v. 2009 syntynyt 'poika'. Heti tulonsa jälkeen alkoi häiriköinti yhteen talossa asuvaan kohdistettuna. Se hoitojaksolta - hah - vapautunut holhooja takapiruna kakarajengin tekemisissä. Tullut tappouhkaus, ilkivaltaista häiriköintiä, solvattu, levitetty laajalle herjaavia puheita. Päällekarkaus kaistapäisen holhoojan taholta.

Eli täysin mielisairas tyyppi tekee kaiken mahdollisen kiusan..

Sosiaaliviraston suojeluksessa. Poliisi ei tee mitään, isännöitsijä ei tee mitään.

Ja samaan aikaan lehdissä jo kaksikin uutista käräjillä olleista vainoamis- ja naapurihäiriköontitapauksista!

Tuo mielisairas saa tuhota jonkun ihmisen täydellisesti. Juoppojengillä ja kriminaalijengillä on hyvät verkostot.

Suomen laki on......

Se tyyppi on kohteellensa täysin tuntematon, ei mitään taustaa keskinäisesti. Sairas ihminen!

Tuon tyypin tekemisten jälkeen kohde ei voi mennä yhtään minnekään joutumatta jonkin ajan kuluttua juoppojen tai narkkarien tai sekopäisten kakaroitten häiriköinnin kohteeksi.

Tyyppi kuvittelee että se että hän sinne ns hoitojaksolle joutui on sen syytä jota nyt vainoaa!

Mielisairas!

Hyvä meidän Riitaojien on olla kirjoitti:

Alias Riitaoja kirjoitti:

Ennen tuo poika olisi otettu mukaan metsästäjiin ja vartioon sotajoukkoihin. Sääli että nykyisellä yhteiskunnalla ei tosimiehille ole kuin vankilat. Yhteiskunta on Riitaojien.

Näin se on. Ei kaikista ole lukemaan. Ihan kaikki me ollaan tärkeitä ja ihmisiä toisillemme. Tuo poika on tavallaan yhteiskunnan uhri, vaikka tyhmältä se kuulostakin. Hän on selvä soturi tai sotilas. Samalaiset tapaukset ilman järjestystä Ukrainassakin teki viattomille pahaa. Se vaatii jotain että sellaiseen pystyy. Ei kaikista ole sotilaiksi.

Poika elää väärässä ajassa. Tuollainen luonne kertoo että on todella häikäilemätön alistaja. Sattuma ja ajankohta ratkaisee tuleeko näistä linnakundeja vai arvostettuja sotapäällikoitä. Tuollainen luonne valjastettuna valtion kontrolloimaan väkivaltaan olisi erittäin menestyksellinen resepti. Miettikää, poika lähti taisteluun kolmea vartijaa vastaan ja tiputti ne! Onhan tuo nyt poikkeustapaus. Harmi kun nykypäivänä ei voida ohjata lahjakkuutta oikeille urille, vaan tämäkin jää alamaailmaan riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäiset on voimakkaampia,nopeampia,notkeampia kuin aikuiset miehet. Heidän hormonitoiminta on kuin doupingin käyttäjillä ja kunniakäsitys herkillä. Joissain maissa erikoissotilaiksi haalitaan juuri lapsisotilaita 12-15 vuotiaista. Ihan syystäkin yli kolmekymppisiä ei huolita meilläkään asepalvelukseen, koska ei heistä ole enää taistelemaan. Miehille tämä saattaa kuulostaa provosoivalle koska monella miehellä on vanhanakin pieni uho ja uhma päällä pitkälle papparaiseksi asti. Tappelemaan heistä ei silti ole.

Ovat ehkä nopeampia ja notkeampia, mutta voimakaampia eivät. Terve aikuinen mies on tavallista jonnea aina vahvempi.

Vahvempi ja hitaampi taitaa kytkeytyä, ja nopeus ratkaisee. Toinen on keveys. Siinä tietyssä iässä nuorisolla on hormonit antaneet jo voimaa, mutta painoa ei vielä ole tullut. Olen katsonut vieressä, kun keppihevostyttö loikkaa sen lelunsa kanssa 120 cm taivaalle miltei paikaltaan, mikä olisi monelle hevosellekin jo ihan työtä, vaikka niissä on valtava teho nimenomaan räjähtäviä lähtöjä varten.

Olen todistanut pienen matkan päästä kun nelikymppinen ukko yritti ojentaa teinipoikaa ja sai turpaansa. Poika oli nopea, notkea ja häikäilemätön, lisäksi hyväkuntoinen. Ukko taas oli tyypillinen puuskuttava egoilija kaljunsa kanssa. Turpaanhan se ukko sitten sai ja nopeasti. Ei mitään mahdollisuuksia. Teini otti häneltä "päänahan" täydellisesti ja todistajien läsnäollessa. Nuoruus, hulluus ja palleista hirveällä syötöllä tuleva testosteroni on kova yhdistelmä tappelussa. Jättäkää ne teinien ojentamiset viranomaisille.

Fulari, fullkontankt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli Hesarissa juttua, miten joku 15-vuotias teini oli joutunut sanaharkkaan jonkun vanhemman miehen kanssa (siis joku 3-kymppinen) ja sen päätteeksi pieksi ukon vaimonsa silmien edessä. Ukko oli tosin ollut itsekin aktiivinen siinä huutelussa, mutta näin kävi. Varmaan aika nöyryyttävää ja vielä vaimon edessä. Ottaneeko tuon nöyryytyksen jälkeen enää eteenkään..

Vedonlyönnissä lyön aina nuoremman puolesta vetoa. Kolmekymppiset on armottoman huonokuntoisia. Eikä se kuntokaan auta, jos teini on lähiöiden kasvatti. Heidän elämä on ollut tappelua lapsesta asti. He ovat nykyajan viikinkejä. Varoa kannattaa ja poistua paikalta. Sanaharkka tarkoittaa vain esileikkiä tulevalle pieksännälle. Jos on muita nuoria taustalla naureksimassa, niin hätänumeroon voi soittaa välittömästi ennen kuin tulee kengänkuvaa käkättimeen. Nämä osaa jutsuja ja vapareita. Pienestä piyäen harjoitelleet takapihoilla, skeittikentillä aineissa leikkitappeluita fularilla.

Tämä viesti saattaa näyttää vähän kieli poskessa kirjoitetulta, mutta se on itseasiassa ihan täyttä totta. 

Onko tämä joku alaikäisten keskusteluketju? Puolet viesteistä sitä, kuka pärjää tappelussa kenellekin.

Ohis,

Vastustan kaikenlaista väkivaltaa, en ole tälläisten asioiden 'asiantuntija' mutta tuli mieleen että tuskin nuo tappelivat ns. "samoilla säännöillä".

Tarkiitan sitä, että vanginvartijta ovat TYÖSSÄ ja heillä lienee tietyt voimankäyttöoikeudet miten riehuva saadaan rauhoittaa?

Vaikka tuo 15-v on hulluna riehunut, ei ne vanginvartija saa häntä "taltuttaa" esim. päähän kenkimällä tai törkkäämällä sormet silmiin tmv. mikä lienee olisi pennun rauhoittanut.

Vs.

Toisin päin taas se riehuja on "säännöistä vapaa" ja voi tehdä ihan sitä mitä lystää (toki tuomion saaneet jne.) koska ei ole "vemvotteita" toimia sääntöjen mukaan.

Käytännössä jos vartija olisivat saaneet tehdä ihan mitä lystäävät, veikkaan ettei noon montaa olisi paikalle tarvittu.

Ihan sama on jo haastavien pikkulasten kanssa työskentelevillä: kyllä aikuinen saisi natiasen niitattua helposti maahan ja hiljaiseksi, mutta kun ainoa keino on puhua puhua ja puhua, max hallintaote.

Ehdottaisin että tuollainen pannaan samaan selliin jonkun lihaksikkaan neggen kanssa jolla on tarpeeksi voimaa perrssraissk... se joka ilta.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin että tuollainen pannaan samaan selliin jonkun lihaksikkaan neggen kanssa jolla on tarpeeksi voimaa perrssraissk... se joka ilta.

Ei ole helppoa heterolta tuollainen. Vaaditaan vähintään viikko selibaattia ja runsaasti mielikuvaharjoitteita, sekä tovereita pitämään kohdetta paikallaan toimenpiteen onnistumiseksi. Kesken kaiken voi lerpahtaa jos ajatukset karkaa. Heterolta on vaikeaa, mutta harjoittelemalla kyllä onnistuu kaikilta miehiltä.