Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun heti: itselläni ei ole ollut lapsenakaan ikinä vaikeuksia näissä yhteispukeutumustiloissa ja alastomana suihkuun menossa uima-halleissa. Joten kysymykseni on ihan neutraali ja olisitte kilttejä jos vastaisitte vain asiallisesti:

Jos uskonnollisista syistä saa vapautuksen uintitunneista, miksi ei sen takia, että jossain perheessä pidetään tärkeänä opetusta, ettei kenenkään tarvitse riisuutua toisten edessä ellei halua?

Eivätkö nämä perustelut ole siis samanarvoisia keskenään?

Onko sitten ok, kun kristillisessä uskonnossa on sääntö. Älä tapa. Mutta minun perheen kasvuteksessa on tärkeää opetusta se, että tapa niin paljon kun pystyt.

Eivätkö nämä perustelut ole siis samanarvoisia keskenään?

Ja sitten voidaan miettiä, kumpi opetuksista on lainvastainen...

Ja koska looginen ajattelu ei näytä kovin vahvalta, annan vinkin: laitonta on se jälkimmäinen.

Mites sitten kun opettaja ei noudata opetussuunnitelmaa? Lähdetään uimaan, mutta uimahallin pihalla sanoo vaan, että ei oo pakko tulla uimaan. Jääkää siihen istumaan tai tulkaa uimaan, kukin tehköön miten haluaa.

Kyllä saisi Suomeen tulla monista muista maista tuttu käytäntö, että jos ei julkisen koulun säännöt kelpaa, niin voi omalla rahalla hommata hienohelmapenskalleen yksityisen opetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni alapeukuttaa niitä viestejä, joissa ehdotetaan asian sopimista opettajan kanssa? 

Ettekö oikeasti tiedä, että se on mahdollista vai miksi?

Eikö sen opettajan kuulu noudattaa opetussuunnitelmaa ja kohdella oppilaita tasapuolisesti, eikä hyppiä joka kakaran äitylien pillin mukaan?

Opettaja noudattaa opetussuunnitelmaa, kun vaatii jonkun korvaavan suorituksen. En nyt lähde kaivamaan sitä säädöstä mistään, kun ei ole itsellä ajankohtainen.

Yhtä tasapuolisesti sama kohtelu muillekin OPPILAAN ehdoilla, ei äitylin. Se tietenkin edellyttää sitä, että asia sovitaan, eikä keksitä mitään tekosyitä.

Onko se  mielestäsi pahempaa, että opitaan sopimaan asioita ja etsimään muita vaihtoehtoja kuin se, että lasta harjoitetaan jo koulussa saikuttajaksi, mitä moni ehdottaa?

No onko sitten jees, ettei kenenkään tarvitse käydä uimassa jos ei halua? Joku ei kehtaa olla ilman meikkiä, niin jää myös muutkin liikuntatunnit välistä, kun meikit leviää.

Tärkeä osa uimaopetusta on pelastustaidot. Muistattehan opettaa myös nämä sille piltillenne mökkirannassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saisi Suomeen tulla monista muista maista tuttu käytäntö, että jos ei julkisen koulun säännöt kelpaa, niin voi omalla rahalla hommata hienohelmapenskalleen yksityisen opetuksen.

Onhan se ihan mahdollista. Suomimamma ei tosin siihen taivu.

Vierailija kirjoitti:

Kun äitini (vm. 1946) kävi koulua, tyttöjen vessojen kopeissa ei ollut edes ovea, pelkät sivusermit vaan, koska kai se koettiin "luonnolliseksi" silloin. Muistaakseni myös isäni ollessa armeijassa siellä oli sama suojaton vessaratkaisu. Tuskin kukaan kommentoijista kaipaa tuotakaan takaisin?

Kyllä näin oli omassa koulussani vielä kasarilla. Lisänä oli kaksi koppivessaa, joita käytännössä kaikki käyttivät.

Nykyään yleistyvät unisex-kopit ovat ehdottomasti hyvä ratkaisu, samoin se, että alastomuudesta tulee yhä luonnollisempaa. Ei anneta kiusaajille materiaalia, kun ei tunnusteta normaalia alastomuutta sellaiseksi. Kuukautisten suhteenhan nykytytöt ovat sen jo hienosti meidän omista häpeän ajoistamme muuttaneet. Mieluummin tuhahdetaan huonosti käyttäytyville että sairas sika, kuin luikitaan häpeillen piiloon.

Mun lapsi sai vapautuksen koulun uinnista. Lapseni jopa kävi säännöllisesti uimasss mutta sitten alkoi raju kiusaaminen koulussa ja myöhemmin jopa siellä uimahallissa. Siihen loppui uiminen. Tein opelle tästä selvityksen sekä kerroin millainen uimataito lapsella on. Se riitti, ei tarvinnut mennä koulun uintiin

Eipä ollut näitä uniikkeja lumihiutaleita 70- ja 80-luvuilla. Joo, kyllä silloinkin joskus jännitti, ahdisti ja harmitti, mutta sitä pidettiin osana normaalia elämää, eikä joka ikisen ikävän tunteen annettu estää elämistä.

Mikä ihme näitä nykylapsia vaivaa? Mitään ei kestetä ja kaikki on niin vaikeaa. Vanhemmat toki tukevat tässä asenteessa. Ei oo pakko, jos ei haluu.

Olen itse yläkoulun opettaja, ja tilanne alkaa olla se, ettei luokassa ole kuin muutama ns. tavallinen oppilas. Kaikilla muilla on mielenterveysongelmia kuten masennusta, ahdistusta, syömishäiriöitä tai sitten oppimisvaikeuksia, autismia, keskittymisvaikeuksia, sukupuolidysforiaa. Kaikille pitäisi olla omat säännöt ja tehostettua tukea.

Aineenopettaja alkaa väkisinkin kärsiä empatiauupumuksesta, kun kohtaa päivittäin sata nuorta, joille sitä empatiaa pitäisi erityisesti löytyä. Jossain vaiheessa on vaan todettava, että säännöt ja vaatimukset ovat nämä. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni alapeukuttaa niitä viestejä, joissa ehdotetaan asian sopimista opettajan kanssa? 

Ettekö oikeasti tiedä, että se on mahdollista vai miksi?

Eikö sen opettajan kuulu noudattaa opetussuunnitelmaa ja kohdella oppilaita tasapuolisesti, eikä hyppiä joka kakaran äitylien pillin mukaan?

Opettaja noudattaa opetussuunnitelmaa, kun vaatii jonkun korvaavan suorituksen. En nyt lähde kaivamaan sitä säädöstä mistään, kun ei ole itsellä ajankohtainen.

Yhtä tasapuolisesti sama kohtelu muillekin OPPILAAN ehdoilla, ei äitylin. Se tietenkin edellyttää sitä, että asia sovitaan, eikä keksitä mitään tekosyitä.

Onko se  mielestäsi pahempaa, että opitaan sopimaan asioita ja etsimään muita vaihtoehtoja kuin se, että lasta harjoitetaan jo koulussa saikuttajaksi, mitä moni ehdottaa?

No onko sitten jees, ettei kenenkään tarvitse käydä uimassa jos ei halua? Joku ei kehtaa olla ilman meikkiä, niin jää myös muutkin liikuntatunnit välistä, kun meikit leviää.

Miksi sinulla on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että tässä on kyse eri asiasta kuin haluamisesta? Et muista enää olleesi oman vartalon kehitystä ja karvojen kasvamista häpeävä murkku?

Sinustako meikittömyys on sama asia KOULULAISELLE kuin täysi alastomuus? Entä sitten pojat, jotka harvemmin meikkaavat, eikä heillä ole menkkojakaan tekosyynä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun heti: itselläni ei ole ollut lapsenakaan ikinä vaikeuksia näissä yhteispukeutumustiloissa ja alastomana suihkuun menossa uima-halleissa. Joten kysymykseni on ihan neutraali ja olisitte kilttejä jos vastaisitte vain asiallisesti:

Jos uskonnollisista syistä saa vapautuksen uintitunneista, miksi ei sen takia, että jossain perheessä pidetään tärkeänä opetusta, ettei kenenkään tarvitse riisuutua toisten edessä ellei halua?

Eivätkö nämä perustelut ole siis samanarvoisia keskenään?

Onko sitten ok, kun kristillisessä uskonnossa on sääntö. Älä tapa. Mutta minun perheen kasvuteksessa on tärkeää opetusta se, että tapa niin paljon kun pystyt.

Eivätkö nämä perustelut ole siis samanarvoisia keskenään?

Ja sitten voidaan miettiä, kumpi opetuksista on lainvastainen...

Ja koska looginen ajattelu ei näytä kovin vahvalta, annan vinkin: laitonta on se jälkimmäinen.

Mites sitten kun opettaja ei noudata opetussuunnitelmaa? Lähdetään uimaan, mutta uimahallin pihalla sanoo vaan, että ei oo pakko tulla uimaan. Jääkää siihen istumaan tai tulkaa uimaan, kukin tehköön miten haluaa.

Ei uimahallin pihalla vaan etukäteen hyvissä ajoin sovitaan korvaava suoritus.

Tässä keskustelussa on monta kirjoittajaa ehkä 3 sellaista, jotka tämän vaihtoehdon ymmärtävät.

Ei ole pakko osallistua. Ei tarvitse mennä edes liikunnan tunneille.

Itse suoritin aina liikunnasta ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saisi Suomeen tulla monista muista maista tuttu käytäntö, että jos ei julkisen koulun säännöt kelpaa, niin voi omalla rahalla hommata hienohelmapenskalleen yksityisen opetuksen.

Näin. Tästä ollaan väännetty ihan omien lasten isänkin kanssa välillä. Kun hänen prinsessansa on sanonut että ei halua, pysty eikä kykene, on isukki heti laittamassa viestiä opettajille. Minusta se taas on äärimmäisen noloa ja typerää. Kun elämässä tulee vastaan vielä paljon asioita, mistä ei tykkää. Jos niitä kaikkia välttelee, ei kyllä paljon saavutakaan.

Kyllä minä ymmärrän, jos murrosikäinen kokee hankalaksi koulu-uinnit. On epävarmuutta muuttuvasta kehosta yms. En lähtisi omaa lasta pakottamaan. Uinnin voi opetella muullakin tapaa kuin luokan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä piti koulussa joka ikisen liikuntatunnin jälkeen mennä suihkuun, ellei liikuntatunti ollut päivän viimeinen tunti. Ja suihkut olivat vieretysten, ei mitään omia koppeja tietenkään.

Mihin tämä maa on menossa, kun lapsista tehdään tieten tahtoen päävikaisia joka asiasta ahdistujia ja vieläpä omien vanhempien toimesta???

Näin se oli minunkin kouluaikoina 1970-luvulla. Ei   ätisemistä vaan kaikki samassa pukuhuoneessa ja suihkussa, ei mitään koppeja ollut. Siihen aikaan varmaan oli tarpeellista, kun monessa taloudessa käytiin saunassa kerran tai kahdesti viikossa eikä kaikilla ollut suihkuja tai kylpyammeita kotona.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saisi Suomeen tulla monista muista maista tuttu käytäntö, että jos ei julkisen koulun säännöt kelpaa, niin voi omalla rahalla hommata hienohelmapenskalleen yksityisen opetuksen.

Ei Suomessa ole pakko käydä koulua. Voit itsekin opettaa.

En käsitä miksi uimaopetuksesta tuli pakollista. Miksi jotku saa kulttuurisyistä sitten vapautuksen? Miten se siihen vaikuttaa kun täällä Suomessa elävät ja olevat? Meillä jouduttiin hankkia pari lääkärintodistusta liikunnan opelle kun lapsella motorisia haasteita, eikä uiminen onnistu vaikka useamman uimakoulunkin vapaalla käynyt. Liikunnan numero laski tuosta syystä :( Saisi opettajat vähän nyt joustaa tuossa uimahalliasiassa ja mahdollistaa mukavan siirtymisen sinne altaalle. Pieni joukko on kuitenkin ne, jotka jotain erityistä huomioimista tarvitsee. Voisiko Ap. lapsi tulla porukan viimeisenä suihkuun ja altaalle.

Eihän ne nykyään saa edes kaikkia lapsia lukutaitoisiksi, mutta uimaan oppiminen huolestuttaa ja siinä ollaankin tiukkana.

Yläasteella ymmärrän tuon, kun keho muuttuu. Mutta ei kyllä meillä alakoululaiset ole millään tavalla ahdistuneet uinneista. Nyt vaan siedättämään. Käytte tytön kanssa uimahallissa vapaa-ajalla, niin voi olla, että tottuu ajatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni alapeukuttaa niitä viestejä, joissa ehdotetaan asian sopimista opettajan kanssa? 

Ettekö oikeasti tiedä, että se on mahdollista vai miksi?

Eikö sen opettajan kuulu noudattaa opetussuunnitelmaa ja kohdella oppilaita tasapuolisesti, eikä hyppiä joka kakaran äitylien pillin mukaan?

Opettaja noudattaa opetussuunnitelmaa, kun vaatii jonkun korvaavan suorituksen. En nyt lähde kaivamaan sitä säädöstä mistään, kun ei ole itsellä ajankohtainen.

Yhtä tasapuolisesti sama kohtelu muillekin OPPILAAN ehdoilla, ei äitylin. Se tietenkin edellyttää sitä, että asia sovitaan, eikä keksitä mitään tekosyitä.

Onko se  mielestäsi pahempaa, että opitaan sopimaan asioita ja etsimään muita vaihtoehtoja kuin se, että lasta harjoitetaan jo koulussa saikuttajaksi, mitä moni ehdottaa?

No onko sitten jees, ettei kenenkään tarvitse käydä uimassa jos ei halua? Joku ei kehtaa olla ilman meikkiä, niin jää myös muutkin liikuntatunnit välistä, kun meikit leviää.

Miksi sinulla on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että tässä on kyse eri asiasta kuin haluamisesta? Et muista enää olleesi oman vartalon kehitystä ja karvojen kasvamista häpeävä murkku?

Sinustako meikittömyys on sama asia KOULULAISELLE kuin täysi alastomuus? Entä sitten pojat, jotka harvemmin meikkaavat, eikä heillä ole menkkojakaan tekosyynä??

Itsellä oli paha akne, kiitos muistutuksesta ja sen kanssa kävin myös uimassa. Ilman meikkiä ja olin kuule alasti vielä pukkarissa, saunassa ja suihkussa. Arvet aknesta vieläkin naamassa.

Itsellä alkoi murrosikäkin aikaisemmin kuin muilla, niin oli epämuotoset tissitkin ja karvat kasvo. Silti olin uimassa, joten mikä oli pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen mörkö se alastomuus on?

Eihän sitä voi käydä edes kuntosalilla, jos ei uskalla vaihtaa vaatteita toisten nähden?

Ja on ihan hygienian perusasioita, että suihkussa ei käydä uikkarit päällä, eikä saunassa olla uikkarit päällä!

No ei siellä kuntosalillakaan tarvitse alasti olla😂

Etkö käy treenin jälkeen suihkussa?

Kutsutko koko työporukkasi sinne suihkuun mukaan?

Toisinaaan käyn kyllä työkavereiden kanssa salilla ja saunassa ja suihkussa. Enkä muutenkaan katso voivani valita, kuka siellä suihkuissa on samaan aikaan.

Katsotko kuitenkin voivasi valita milloin ja missä seurassa sinne menet, vai onko se valta jollain toisella, vaikka pomollasi?

En katso voivani valita suihkuseuraani kuntosalilla.

Eipä ne nuoretkaan, jotka joutuisivat menemään alasti muiden kanssa. Kuntosali ei kuulu aikuisen opetussuunnitelmaan, se on vapaaehtoinen valinta. Ja silti senkin pesun voi hoitaa kotona. Ei siis ole mitenkään verrannollinen aloitukseen..