HOX ne pienituloiset jotka kuvittelevat että KOK-johtoinen hallitus on yhtään suopeampi kuin edeltäjänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Niin köyhät yms ei saanut mitään. Miksi juuri köyhien siis pitää maksaa Sannan "pikavippi"?? Miksi rikkaiden ei tarvitse koskaan osallistua yksiinkään talkoisiin?

Joo, miksi rikkaat eivät Suomessa maksa eniten veroja ja rahoita tuilla eläjien elämää, eikun.. niinhän he juuri.. hys hys..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kiinnosta enää yhtään mitä hallitus tulee tekemään. Tyhmiä kuitenkin kaikki pieni ja keskituloiset jotka on Kokoomuksen porvareita äänestäneet.

Kerrotko vielä että miten tulotaso liittyy siihen miten katsoo maata parhaiten johdettavan?

Lisätään vielä että jotenkin muuten kuin nuolia painamalla. Vai eikö edelleenkään löydy siihen vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Toimeentulotukiasiakkaat (eli kaikkein köyhimmät) saivat koronatukea. Ja jos yrityksiä ei olisi tuettu, olisi tullut paljon konkursseja ja sitä kautta työttömyyttä. Olisiko pitänyt toistaa 90-luvun laman virheet ja jättää yritykset oman onnensa nojaan? Se olisi ollut katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Toimeentulotukiasiakkaat (eli kaikkein köyhimmät) saivat koronatukea. Ja jos yrityksiä ei olisi tuettu, olisi tullut paljon konkursseja ja sitä kautta työttömyyttä. Olisiko pitänyt toistaa 90-luvun laman virheet ja jättää yritykset oman onnensa nojaan? Se olisi ollut katastrofi.

Mutta kun köyhille olisi pitänyt antaa kaljarahaa! Mitä väliä suomen taloudesta! Kaljarahaa kuulitko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Toimeentulotukiasiakkaat (eli kaikkein köyhimmät) saivat koronatukea. Ja jos yrityksiä ei olisi tuettu, olisi tullut paljon konkursseja ja sitä kautta työttömyyttä. Olisiko pitänyt toistaa 90-luvun laman virheet ja jättää yritykset oman onnensa nojaan? Se olisi ollut katastrofi.

Ja lähes kaikki valtiot velkaantuivat koronan takia. Suomi ei suinkaan ole ainoa. Ja siksi niihin velkoihin suhdaututaan joka puolella eri tavalla kuin "normaaliin" valtionvelkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menette töihin niinkuin me muutkin niin ei tarvi itkeä kun ilmaista rahaa ei enää tule yhtä anteliaasti kuin ennen. Hoitajista on hirveä pula, kouluun vaan niin varmasti on työpaikkaa tarjolla.

Eipä ole varaa opiskella. Voin mennä jos maksat tarpeeksi.

Tuo on teidän ongelmanne, ei motivaatiota tehdä yhtään mitään oman elämänsä eteen. Menet rappusiivoojaksi ja opiskelet ohessa, niin me muutkin on tehty.

Joo, kyllä mäkin voisin tuota ajatella, jos olisin pari-kolmekymppinen ja terve. Mutta 55-vuotiaalle monisairaalle ei taida ihan realistinen vaihtoehto olla.

-eri

Ihmettelen tosiaan näitä pienituloisia kokoomuksen äänestäjiä, ihan kuin teidän työpaikkanne tai palkkanne olisivat turvassa. Olen itse julkisella töissä ja pelottaa että työehtoja heikennetään entisestään ja ihmisiä pistetään pellolle säästämisen nimissä. Nytkin on tarjolla vain määräaikaisia sopimuksia toisensa perään. Tulevaisuuden työelämä pelottaa ihan näin korkeasti koulutettuna työssäkäyvänä nuorena aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menette töihin niinkuin me muutkin niin ei tarvi itkeä kun ilmaista rahaa ei enää tule yhtä anteliaasti kuin ennen. Hoitajista on hirveä pula, kouluun vaan niin varmasti on työpaikkaa tarjolla.

Eipä ole varaa opiskella. Voin mennä jos maksat tarpeeksi.

Tuo on teidän ongelmanne, ei motivaatiota tehdä yhtään mitään oman elämänsä eteen. Menet rappusiivoojaksi ja opiskelet ohessa, niin me muutkin on tehty.

Joo, kyllä mäkin voisin tuota ajatella, jos olisin pari-kolmekymppinen ja terve. Mutta 55-vuotiaalle monisairaalle ei taida ihan realistinen vaihtoehto olla.

-eri

Hoitajaksi pääsee 55 vuotias ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menette töihin niinkuin me muutkin niin ei tarvi itkeä kun ilmaista rahaa ei enää tule yhtä anteliaasti kuin ennen. Hoitajista on hirveä pula, kouluun vaan niin varmasti on työpaikkaa tarjolla.

Eipä ole varaa opiskella. Voin mennä jos maksat tarpeeksi.

Tuo on teidän ongelmanne, ei motivaatiota tehdä yhtään mitään oman elämänsä eteen. Menet rappusiivoojaksi ja opiskelet ohessa, niin me muutkin on tehty.

Joo, kyllä mäkin voisin tuota ajatella, jos olisin pari-kolmekymppinen ja terve. Mutta 55-vuotiaalle monisairaalle ei taida ihan realistinen vaihtoehto olla.

-eri

Hoitajaksi pääsee 55 vuotias ihan hyvin.

Siis hoitajaksi monisairas, joka jaksaa tehdä ehkä 1-2 tuntia päivässä töitä ja jolla ei ole minkäänlaista stressinsietokykyä?

On päiviä, jolloin toivon, että itselläni olisi joku hoitaja. :D Tai pikemminkin kotiapulainen, joka esim. kokkaisi tai siivoisi silloin, kun itse ei meinaa millään jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokkarit pistää köyhät maksamaan valtion velat samalla kun rikkaat vaan rikastuu. Sellaista se on. Persulit samaa pakettia. Nauttikaa!

Minä ainakin äänestin sen takia että alkaisi jotain muutosta tulla tähän tuilla makaamiseen.Missään muualla ei ole tälläistä rahan syytämistä ja vielä velkarahalla.Ihmisten on korkea aika ottaa vastuuta elämästään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Toimeentulotukiasiakkaat (eli kaikkein köyhimmät) saivat koronatukea. Ja jos yrityksiä ei olisi tuettu, olisi tullut paljon konkursseja ja sitä kautta työttömyyttä. Olisiko pitänyt toistaa 90-luvun laman virheet ja jättää yritykset oman onnensa nojaan? Se olisi ollut katastrofi.

Ja lähes kaikki valtiot velkaantuivat koronan takia. Suomi ei suinkaan ole ainoa. Ja siksi niihin velkoihin suhdaututaan joka puolella eri tavalla kuin "normaaliin" valtionvelkaan.

Velkaannuttiin koronan takia ja samalla jaettiin velka rahaa ympäri maailmaa .Nyt on velkojenmaksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menette töihin niinkuin me muutkin niin ei tarvi itkeä kun ilmaista rahaa ei enää tule yhtä anteliaasti kuin ennen. Hoitajista on hirveä pula, kouluun vaan niin varmasti on työpaikkaa tarjolla.

Eipä ole varaa opiskella. Voin mennä jos maksat tarpeeksi.

Ainahan syitä löytyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menette töihin niinkuin me muutkin niin ei tarvi itkeä kun ilmaista rahaa ei enää tule yhtä anteliaasti kuin ennen. Hoitajista on hirveä pula, kouluun vaan niin varmasti on työpaikkaa tarjolla.

Eipä ole varaa opiskella. Voin mennä jos maksat tarpeeksi.

Tuo on teidän ongelmanne, ei motivaatiota tehdä yhtään mitään oman elämänsä eteen. Menet rappusiivoojaksi ja opiskelet ohessa, niin me muutkin on tehty.

Joo, kyllä mäkin voisin tuota ajatella, jos olisin pari-kolmekymppinen ja terve. Mutta 55-vuotiaalle monisairaalle ei taida ihan realistinen vaihtoehto olla.

-eri

Hoitajaksi pääsee 55 vuotias ihan hyvin.

Siis hoitajaksi monisairas, joka jaksaa tehdä ehkä 1-2 tuntia päivässä töitä ja jolla ei ole minkäänlaista stressinsietokykyä?

On päiviä, jolloin toivon, että itselläni olisi joku hoitaja. :D Tai pikemminkin kotiapulainen, joka esim. kokkaisi tai siivoisi silloin, kun itse ei meinaa millään jaksaa.

Sitten kuulut tietysti eläkkeelle, älä esitä tyhmää. Tai toivottavasti vain esität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Niin köyhät yms ei saanut mitään. Miksi juuri köyhien siis pitää maksaa Sannan "pikavippi"?? Miksi rikkaiden ei tarvitse koskaan osallistua yksiinkään talkoisiin?

Joo, miksi rikkaat eivät Suomessa maksa eniten veroja ja rahoita tuilla eläjien elämää, eikun.. niinhän he juuri.. hys hys..

Hyvin unohtuu ne kaikki tulonsiirrot mitä rikkaat ja varakkaat saa. Yritystukia joilla maksetaan osinkoja ja toisena esimerkkinä vaikka sähköauton ostotuki. Kotitalousvähennys on myös tulojen siirtoa varakkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisia lounaita ei ole :) aktiivimallin mukaisesti ponileikkejä leikkimään muiden työttömien ja kuntoutujien kanssa morjens!

Tervetuloa joukkoon kunhan sunkin työpaikka annetaan ilmaiselle työkokeilijalle. Älä sitten itke kun psk iskee myllyyn huolella! :D

Joo, pörssiyritysten ylin johtohan suorastaan pullistelee työkokeilijoiden määrästä.

Sinäänsä kyllä ymmärrän huolesi, jos minunkin työpanos olisi tuosta vaan korvattavissa ilmaisella työkokeilijalla niin joutuisin kyllä vakavasti miettimään että missä kohtaa elämäni meni niin pahasti pieleen?

Pikkumunanen perärööriin ottaja kuten sä ei kyllä ole missään pörssiyrityksen johdossa. Oot jossain herkkutattiosastolla lappamassa s0ntaa ja sun duunis on jo menossa. Siksi sä v0llotat täällä ku akka.

Luusereiden älykkyyden taso näkyy tässäkin tekstissä.t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole.

Kumma että kyllä köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden rahoja voidaan jakaa kevyesti vaikka sitä ei ole.

Sen sijaan rikkaiden rahoja ei voida missään nimessä jakaa, vaikka sitä tursuaa ovista ja ikkunoista. Sitähän on vaan saatava lisää!

Sehän on sama kuin Sannan koronatuet, palkansaajille, köyhille, eläkeläisille, sairaille, vammaisille, lapsille ja opiskelijoille ei tullut pennin jeesusta, mutta rikkaille sitäkin enemmän.

Toki se on ihan normaalia sosialidemokratiaa, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Nyt pitää palkansaajien, köyhien, eläkeläisten, sairaiden, vammaisten, lasten ja opiskelijoiden ruveta pikku talkoisiin, niin saadaan Sannan pikavippi maksettua.

Niin köyhät yms ei saanut mitään. Miksi juuri köyhien siis pitää maksaa Sannan "pikavippi"?? Miksi rikkaiden ei tarvitse koskaan osallistua yksiinkään talkoisiin?

Joo, miksi rikkaat eivät Suomessa maksa eniten veroja ja rahoita tuilla eläjien elämää, eikun.. niinhän he juuri.. hys hys..

Hyvin unohtuu ne kaikki tulonsiirrot mitä rikkaat ja varakkaat saa. Yritystukia joilla maksetaan osinkoja ja toisena esimerkkinä vaikka sähköauton ostotuki. Kotitalousvähennys on myös tulojen siirtoa varakkaille. 

Yrittäjät Suomessa yrittävät pitää jollain tavalla taloutta pystyssä, huolehtivat ilmastosta ostamalla sähköauton ja satsaavat suomalaiseen pienyrittäjään ostamalla kotisiivouksen ja sinä rotta kehtaat kutsua näitä tulosiirroiksi kun JOTAIN pennosia saavat takaisin päin? Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisia lounaita ei ole :) aktiivimallin mukaisesti ponileikkejä leikkimään muiden työttömien ja kuntoutujien kanssa morjens!

Tervetuloa joukkoon kunhan sunkin työpaikka annetaan ilmaiselle työkokeilijalle. Älä sitten itke kun psk iskee myllyyn huolella! :D

Joo, pörssiyritysten ylin johtohan suorastaan pullistelee työkokeilijoiden määrästä.

Sinäänsä kyllä ymmärrän huolesi, jos minunkin työpanos olisi tuosta vaan korvattavissa ilmaisella työkokeilijalla niin joutuisin kyllä vakavasti miettimään että missä kohtaa elämäni meni niin pahasti pieleen?

Et sä korvaamaton ole, älä nyt nolaa enempää itseäsi.