Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Mulle ei kukaan tule kertomaan ketä minä saan vihata ja ketä en.

Ääliö k*sipää naisia vihaan jos haluan, ovat p*skansa ansainneet.

-N-

Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla olisin ällistellyt jos vieressä istunut toinen asiantuntija olisi ollut pukeutunut hihattomaan glitterpaitaan.

Mekko ja sen käyttäjä olivat nättejä, mutta ehkä A studio ei ole oikea ympäristö cocktail ja bilevaatteille.

Kaikki naiseen/naisiin kohdistuva kritiikki ole naisvihaa. Eikä kaikki miehiin kohdistuva kritiikki ole miesten alistamista. Ja olen siis feministi.

Asiantuntijamiehen glitteripaidasta olisi kehkeytynyt päiviä kestävä myllytys, jossa häntä olisi leimattu hu*raksi, pesänpuutteessa olevaksi, liian vanhaksi sellaiseen paitaan, kyseenalaistettu ammatillisuus, arvosteltu kroppa ja naama kokonaisvaltaisesti, spekuloitu srksipartnerien määrällä, seksitaidoilla, viimekdi harrastetun seksin ajankohdalla, annettu mielenterveysdiagnooseja, syytetty miespuumaksi, pidetty kaikin tavoin täysin sopimattomana? I think not.

Siis eikö nyt keskustelu liittynyt vain mekon sopivuuteen tai sopimattomuuteen?

Nuo luettelemasi asiat ovat tietenkin sitä naisvihaa, mutta siihen ei yleensä tarvita mitään syytä tai syy voi olla mikä tahansa.

Eli jos keskustelu keskittyy vain siihen, mikä on asiantuntijalle (naiselle tai miehelle) sopiva asu A-studioon, ei kyseessä automaattisesti ole naisvihamielisyys, vaikka toimittajat tykkääkin oikoa näissä lööpeissä.

Jos taas naisasiantuntijan kimppuun hyökätään mainitsemillasi tavoilla, kyseessä on tietty misogynia.

On syytä siis erottaa varsinainen mekkokeskustelu niistä, joille mekko on vain yksi tekosyy lisää vihapuheeseen.

Tässä on iltapäivälehtien juttujen taso, kun nuoria naisia otetaan toimitukseen töihin.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa

Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.

Ei tuosta mekosta kukaan normaali ole kiinnostunut.

Ilmeisesti joillain kirjolla olevilla leikannu kiinni.

Mikä ei täällä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla olisin ällistellyt jos vieressä istunut toinen asiantuntija olisi ollut pukeutunut hihattomaan glitterpaitaan.

Mekko ja sen käyttäjä olivat nättejä, mutta ehkä A studio ei ole oikea ympäristö cocktail ja bilevaatteille.

Kaikki naiseen/naisiin kohdistuva kritiikki ole naisvihaa. Eikä kaikki miehiin kohdistuva kritiikki ole miesten alistamista. Ja olen siis feministi.

Asiantuntijamiehen glitteripaidasta olisi kehkeytynyt päiviä kestävä myllytys, jossa häntä olisi leimattu hu*raksi, pesänpuutteessa olevaksi, liian vanhaksi sellaiseen paitaan, kyseenalaistettu ammatillisuus, arvosteltu kroppa ja naama kokonaisvaltaisesti, spekuloitu srksipartnerien määrällä, seksitaidoilla, viimekdi harrastetun seksin ajankohdalla, annettu mielenterveysdiagnooseja, syytetty miespuumaksi, pidetty kaikin tavoin täysin sopimattomana? I think not.

Siis eikö nyt keskustelu liittynyt vain mekon sopivuuteen tai sopimattomuuteen?

Nuo luettelemasi asiat ovat tietenkin sitä naisvihaa, mutta siihen ei yleensä tarvita mitään syytä tai syy voi olla mikä tahansa.

Eli jos keskustelu keskittyy vain siihen, mikä on asiantuntijalle (naiselle tai miehelle) sopiva asu A-studioon, ei kyseessä automaattisesti ole naisvihamielisyys, vaikka toimittajat tykkääkin oikoa näissä lööpeissä.

Jos taas naisasiantuntijan kimppuun hyökätään mainitsemillasi tavoilla, kyseessä on tietty misogynia.

On syytä siis erottaa varsinainen mekkokeskustelu niistä, joille mekko on vain yksi tekosyy lisää vihapuheeseen.

Misogynia ruokkii tätä myllyä. Luuletko että ilman sitä joku viitsisi puhua asiantuntijan pinkistä mekosta a-studiossa viikon?

Ei niin.

Myrsky vesilasissa, Hapuli sai hepulin.

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Aikuinen ihminen pyytelemässä anteeksi päällee n pukemaansa mekkoa? Suomessa vuonna 2023. Absurdia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla olisin ällistellyt jos vieressä istunut toinen asiantuntija olisi ollut pukeutunut hihattomaan glitterpaitaan.

Mekko ja sen käyttäjä olivat nättejä, mutta ehkä A studio ei ole oikea ympäristö cocktail ja bilevaatteille.

Kaikki naiseen/naisiin kohdistuva kritiikki ole naisvihaa. Eikä kaikki miehiin kohdistuva kritiikki ole miesten alistamista. Ja olen siis feministi.

Asiantuntijamiehen glitteripaidasta olisi kehkeytynyt päiviä kestävä myllytys, jossa häntä olisi leimattu hu*raksi, pesänpuutteessa olevaksi, liian vanhaksi sellaiseen paitaan, kyseenalaistettu ammatillisuus, arvosteltu kroppa ja naama kokonaisvaltaisesti, spekuloitu srksipartnerien määrällä, seksitaidoilla, viimekdi harrastetun seksin ajankohdalla, annettu mielenterveysdiagnooseja, syytetty miespuumaksi, pidetty kaikin tavoin täysin sopimattomana? I think not.

Siis eikö nyt keskustelu liittynyt vain mekon sopivuuteen tai sopimattomuuteen?

Nuo luettelemasi asiat ovat tietenkin sitä naisvihaa, mutta siihen ei yleensä tarvita mitään syytä tai syy voi olla mikä tahansa.

Eli jos keskustelu keskittyy vain siihen, mikä on asiantuntijalle (naiselle tai miehelle) sopiva asu A-studioon, ei kyseessä automaattisesti ole naisvihamielisyys, vaikka toimittajat tykkääkin oikoa näissä lööpeissä.

Jos taas naisasiantuntijan kimppuun hyökätään mainitsemillasi tavoilla, kyseessä on tietty misogynia.

On syytä siis erottaa varsinainen mekkokeskustelu niistä, joille mekko on vain yksi tekosyy lisää vihapuheeseen.

Misogynia ruokkii tätä myllyä. Luuletko että ilman sitä joku viitsisi puhua asiantuntijan pinkistä mekosta a-studiossa viikon?

Ei niin.

Luulen että keskustelua ruokkii eniten se, että jos ajattelee tai sanoo, että mekko oli epäsopiva, niin saa lehdissä ja täällä kuulla olevansa naisvihamielinen.

Tuntuu että monet ovat nyt ärsyyntyneet nimenomaan siitä. Itse mekko on jo old news.

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:pukukoodi

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Kantoi vastuun, mitähän v i t t ua nyt taas :D

Vierailija kirjoitti:

Tässä on iltapäivälehtien juttujen taso, kun nuoria naisia otetaan toimitukseen töihin.

Ainakin on kova hinku tehdä tyyliseikkojen arvioinnista ja arvostelusta - vihaa. Tietysti jokin tyyli on toissijainen osaamiseen ja pätevyyteen nähden, mutta se on myös niistä erillistä, sillä voi pelata joko edukseen tai haitakseen. Tai niinkin, että mauttomuus ja tyylittömyys voi olla harkittua, statement. 

Minusta kuuluu sivistykseen voida puhua ulkoisesta tyylistä ilman että joku vetää heti herneen nenäänsä ja ottaa sen persoonaan kohdistuvana nokkimisena. Tietysti sekin on sivistystä että hyväksytään että ihmiset tekevät virhearvioita eikä kaikki mene aina nappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on naisvihaa, niin mitenkä suhtauduttaisiin miehe en, joka glitterpaidassa olisi rinta paljaana ja jossain kiiltävissä shortseissa täynnä koruja ym?

Peniskateudeksi, jok on yhtä älyvapaa ilmaisu. Jos koiran kikkare on kadulla ja minä en tykkää sitä olen heti koiravihaaja, jossakin vaiheessa tähän on tultu,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Aikuinen ihminen pyytelemässä anteeksi päällee n pukemaansa mekkoa? Suomessa vuonna 2023. Absurdia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Aikuinen ihminen pyytelemässä anteeksi päällee n pukemaansa mekkoa? Suomessa vuonna 2023. Absurdia.

Niin? Oletko kuullut puleutumiskoodeista? Sosiaalisista normeista? Tietty Hanna voi niitä rikkoa mutta millainen sirkus kehkeytyisi jos kukaan ei enäävälittäisi yhtään mistään? Häihin kaikki valkoisissa mekoissa. Hautajaisiin pinkkiä röyhelöä. A-studioon iloisesti sekaisin smokkia ja revittyjä farkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on iltapäivälehtien juttujen taso, kun nuoria naisia otetaan toimitukseen töihin.

Ainakin on kova hinku tehdä tyyliseikkojen arvioinnista ja arvostelusta - vihaa. Tietysti jokin tyyli on toissijainen osaamiseen ja pätevyyteen nähden, mutta se on myös niistä erillistä, sillä voi pelata joko edukseen tai haitakseen. Tai niinkin, että mauttomuus ja tyylittömyys voi olla harkittua, statement. 

Minusta kuuluu sivistykseen voida puhua ulkoisesta tyylistä ilman että joku vetää heti herneen nenäänsä ja ottaa sen persoonaan kohdistuvana nokkimisena. Tietysti sekin on sivistystä että hyväksytään että ihmiset tekevät virhearvioita eikä kaikki mene aina nappiin. 

Sivistykseen ei kuulu ihmisen vaatevalintojen ruotiminen.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi tästäkin nostyettiin joku naisviha-asia? Kyllä tuollainen pukeutuminen osoittaa harkintakyvyn puutetta. Ihan sama olisiko siellä ollut mies kireissä shortseissa ja hiattomassa t-paidassa. 

olipa vaikeaa pukeutua tilanteen mukaan eikä itsensä paljastavasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Aikuinen ihminen pyytelemässä anteeksi päällee n pukemaansa mekkoa? Suomessa vuonna 2023. Absurdia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli se, että Hanna Wass kantoi vastuun, myönsi mokanneensa ja pyysi anteeksi. Samaa on monesti odotettu, vaan ei nähty Sanna Marinilta.

Aikuinen ihminen pyytelemässä anteeksi päällee n pukemaansa mekkoa? Suomessa vuonna 2023. Absurdia.

Niin? Oletko kuullut puleutumiskoodeista? Sosiaalisista normeista? Tietty Hanna voi niitä rikkoa mutta millainen sirkus kehkeytyisi jos kukaan ei enäävälittäisi yhtään mistään? Häihin kaikki valkoisissa mekoissa. Hautajaisiin pinkkiä röyhelöä. A-studioon iloisesti sekaisin smokkia ja revittyjä farkkuja.

Mitä tapahtuisi, jos hautajaisissa käytettäisiin pinkkejä röyhelöitä? Iskisikö jumala megasalamalla hautajaissaattueen kuoliaaksi? Maailma as we know it loppuisi?

Relatkaa.

Tällaiset Hannat vain joukolla vaikka Linnan juhliin. Onhan heillä oikeus pukeutua kuinka itse haluavat. Miksi Linnan juhliin ylipäänsä on pukukoodi?