Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus houkuttelee Purran hyväksymään kymmeniätuhansia tai satojatuhansia ihmisiä työskentelemään Suomeen?
Kommentit (402)
Ps ei ole kertaakaan vastustanut työperäistä maahanmuuttoa, tänne saa tulla töitä tekeen ja elättään itsensä ja perheensä.
Meidän velkatalous ei kestä lisää tuilla eläjiä, varsinkin kun suurin osa aikaisemmin tulleista humanitäärisistä ei käy töissä.
Kysymys kuuluu, miten nämä jo aikaisemmin tulleet saadaan töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Tämä!
Kokoomuksen leikkaukset eivät todellakaan koske rikkaita, joiden asiaa Kokoomus ajaa. Petteri kyllä huolehtii siitä, ettei hänelle itselleen leikkauksista koidu mitään ongelmia. Mutta ne, joilla on jo valmiiksi rahat vähissä ja tilanne paha, joutuvat entistä tiukemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Ei Kokoomus ole mikään vihervasemmisto, joka houkuttelee tänne satojatuhansia lukutaidottomia vaan joitain tuhansia korkeastikoulutettuja. Kuten vaikka sairaanhoitajia, joista on pula.
En usko, että tämä on mikään kynnyskysymys. Riikalla on tilastot ja numerot, jotka kertovat minkälaista palkkaa tulijan pitää nauttia, että maahanmuutto on kannattavaa. Kyllä kokoomuksessa numeroiden päälle ymmärretään. Sairaanhoitajat kuuluu kyllä ko. ryhmään, mutta ne menee mieluummin Ruotsiin ja Norjaan.
Ilmapiiri, verot, elintaso ja jäykkyys ainakin pitäisi muuttua, että tänne olisi tulijoita. Sitä pitäisi pohtia eikä liikennemerkkien sukupuolia ja transihmisten vessa-asioita.
Onneksi persut ovat öyhöttämisellään parantamassa tuota ilmapiiriä.
:P
No ainakin vauvapalstalla sen öyhöttämisen hoitaa Sanna fanit ja vihervasurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Ja kyllä pitääkin leikata.
Asuntotuki pois liian suurilta asunnoilta sinkuilla ja kahden hengen talouksilta.Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.Ansiotulonnaista on lyhennettävä, että ihmiset saadaan nopeammin takaisin työmarkkinoille.
Etäpalvelut käyttöön terveydenhuoltoon.
Terveydenhoitajien vastaanottoja enemmän, ettei lääkärien aika tuhraudu pelkkiin tavallisiin flunssa potilaisiin.Yksityinen sektori palvelusetelillä mukaan julkiseen terveydenhoitoon > jonot vähenee välittömästi tk-lääkäreiden vastaanotoille.
Ja nii edelleen.Järkevillä toimenpiteillä tämä maa kyllä saadaan kuntoon.
Saatinhan tämä maa kuntoon ja nousuun, myös
1990-luvun pahasta lammastakin.Ja se aika oli todella ankaraa ja vaikeaa.
*Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.*
Hmmm, työssäkäyvänä henkilönä asun yksin 40-neliöisessä kämpässä Ullanlinnassa, miksi mulla sun mielestä pitäisi olla pienempi asunto? Eikös tämä ole mun ihan oma asia? Hyvin riittää rahat, koska kävin koulut ja sain hyvän työn.
Petteri on sellainen miljardileikkaaja, joka ei itse ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä eikä maksanut latiakaan oikeaa palkkaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Mun nähdäkseni Suomessa saa edelleen katon pään päälle ja rahaa elämiseen, vaikkei tekisi päivääkään töitä. Suurimmassa osassa maailmaa vastaava ihminen eläisi sillan alla tai olisi rikollinen, joita muuten heitäkin hyysätään Suomessa mitättömillä tuomioilla. Ahdinko on tietenkin suhteellinen käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Tämä!
Kokoomuksen leikkaukset eivät todellakaan koske rikkaita, joiden asiaa Kokoomus ajaa. Petteri kyllä huolehtii siitä, ettei hänelle itselleen leikkauksista koidu mitään ongelmia. Mutta ne, joilla on jo valmiiksi rahat vähissä ja tilanne paha, joutuvat entistä tiukemmalle.
Hyvätuloiset ja rikkaat maksavat eniten veroja ja kuluttavat eniten rahaa mm. kauppoihin ja palveluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Ja kyllä pitääkin leikata.
Asuntotuki pois liian suurilta asunnoilta sinkuilla ja kahden hengen talouksilta.Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.Ansiotulonnaista on lyhennettävä, että ihmiset saadaan nopeammin takaisin työmarkkinoille.
Etäpalvelut käyttöön terveydenhuoltoon.
Terveydenhoitajien vastaanottoja enemmän, ettei lääkärien aika tuhraudu pelkkiin tavallisiin flunssa potilaisiin.Yksityinen sektori palvelusetelillä mukaan julkiseen terveydenhoitoon > jonot vähenee välittömästi tk-lääkäreiden vastaanotoille.
Ja nii edelleen.Järkevillä toimenpiteillä tämä maa kyllä saadaan kuntoon.
Saatinhan tämä maa kuntoon ja nousuun, myös
1990-luvun pahasta lammastakin.Ja se aika oli todella ankaraa ja vaikeaa.
Jepulis.
Ja tuolloin oli juuri Kokoomus ja Keskusta vallassa, nostamassa tätä maata jaloilleen.Vain Kokoomuus pystyy tasapainottamaan taloutta.
Perussuomalaiset ovat siinä hyvänä tsemppaajana.Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Tämä maa nousi lamasta kyllä ihan EU-tuilla ja heti seuraavalla vuosikymmenellä alkoi nousukausi Nokiasta. Mutta fantasioikaa kuinka haluatte..
Vierailija kirjoitti:
Hillotolppa-Riikka suostuu kaikkeen jos vaan pääse hallitukseen.
Satavarmasti. Purralle tärkeintä on oma asema ja valta, sen näkee kaikesta. Jos PS pääsee hallitukseen, heidän äänestäjänsä tulevat pettymään pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Ja kyllä pitääkin leikata.
Asuntotuki pois liian suurilta asunnoilta sinkuilla ja kahden hengen talouksilta.Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.Ansiotulonnaista on lyhennettävä, että ihmiset saadaan nopeammin takaisin työmarkkinoille.
Etäpalvelut käyttöön terveydenhuoltoon.
Terveydenhoitajien vastaanottoja enemmän, ettei lääkärien aika tuhraudu pelkkiin tavallisiin flunssa potilaisiin.Yksityinen sektori palvelusetelillä mukaan julkiseen terveydenhoitoon > jonot vähenee välittömästi tk-lääkäreiden vastaanotoille.
Ja nii edelleen.Järkevillä toimenpiteillä tämä maa kyllä saadaan kuntoon.
Saatinhan tämä maa kuntoon ja nousuun, myös
1990-luvun pahasta lammastakin.Ja se aika oli todella ankaraa ja vaikeaa.
Jepulis.
Ja tuolloin oli juuri Kokoomus ja Keskusta vallassa, nostamassa tätä maata jaloilleen.Vain Kokoomuus pystyy tasapainottamaan taloutta.
Perussuomalaiset ovat siinä hyvänä tsemppaajana.Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Tämä maa nousi lamasta kyllä ihan EU-tuilla ja heti seuraavalla vuosikymmenellä alkoi nousukausi Nokiasta. Mutta fantasioikaa kuinka haluatte..
Nokia oli työn tulos. Ei kotisohvalla vinkuminen Kela-tukien pienuudesta synnytä uusia Nokioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Mun nähdäkseni Suomessa saa edelleen katon pään päälle ja rahaa elämiseen, vaikkei tekisi päivääkään töitä. Suurimmassa osassa maailmaa vastaava ihminen eläisi sillan alla tai olisi rikollinen, joita muuten heitäkin hyysätään Suomessa mitättömillä tuomioilla. Ahdinko on tietenkin suhteellinen käsite.
Yhteiskunnassa ilmenevä eriarvoisuus tuottaa ongelmia ja konflikteja. Siitä syystä eriarvoisuutta pitäisi yrittää ehkäistä eikä poliittisin valinnoin kärjistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Tämä!
Kokoomuksen leikkaukset eivät todellakaan koske rikkaita, joiden asiaa Kokoomus ajaa. Petteri kyllä huolehtii siitä, ettei hänelle itselleen leikkauksista koidu mitään ongelmia. Mutta ne, joilla on jo valmiiksi rahat vähissä ja tilanne paha, joutuvat entistä tiukemmalle.
Hyvätuloiset ja rikkaat maksavat eniten veroja ja kuluttavat eniten rahaa mm. kauppoihin ja palveluihin.
Eivät kuluta eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Ja kyllä pitääkin leikata.
Asuntotuki pois liian suurilta asunnoilta sinkuilla ja kahden hengen talouksilta.Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.Ansiotulonnaista on lyhennettävä, että ihmiset saadaan nopeammin takaisin työmarkkinoille.
Etäpalvelut käyttöön terveydenhuoltoon.
Terveydenhoitajien vastaanottoja enemmän, ettei lääkärien aika tuhraudu pelkkiin tavallisiin flunssa potilaisiin.Yksityinen sektori palvelusetelillä mukaan julkiseen terveydenhoitoon > jonot vähenee välittömästi tk-lääkäreiden vastaanotoille.
Ja nii edelleen.Järkevillä toimenpiteillä tämä maa kyllä saadaan kuntoon.
Saatinhan tämä maa kuntoon ja nousuun, myös
1990-luvun pahasta lammastakin.Ja se aika oli todella ankaraa ja vaikeaa.
Jepulis.
Ja tuolloin oli juuri Kokoomus ja Keskusta vallassa, nostamassa tätä maata jaloilleen.Vain Kokoomuus pystyy tasapainottamaan taloutta.
Perussuomalaiset ovat siinä hyvänä tsemppaajana.Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Tämä maa nousi lamasta kyllä ihan EU-tuilla ja heti seuraavalla vuosikymmenellä alkoi nousukausi Nokiasta. Mutta fantasioikaa kuinka haluatte..
Nokia oli työn tulos. Ei kotisohvalla vinkuminen Kela-tukien pienuudesta synnytä uusia Nokioita.
Kuten sanoin, lamasta noustiin EU-tuella. Ei leikkauksilla.
Mitäs persut muuten siihen tukipakettiin kommentois? Paha paha EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoomuksen väestönvaihtoaikeet pitää pysäyttää. On se kumma, että maassa on omaa väestöä työttömänä sadoin tuhansin mutta kokoomuslaiset haluavat hakea "huippuosaajat" kehitysmaista.
Jos tuleekin huippuosaajia ja kelpo veronmaksajia, niin tulkoon vaikka Marsista. Pääasia, että palkka on kunnossa.
Mutta kun tulee ja on tullut afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä. Kai sinäkin sen näet, kun kävelet silmät auki kadulla?
Lahdessa oli Afrikkalaisia kivityöläisiä tekemässä hommia eikö kukaan valittanut.
Miksi nuo hommat eivät kelvanneet tämän minun taloyhtiöni 30-50v juopporemmiläisille ketkä yrittivät nytkin saada minut äänestämään persuja?
Varmasti olisi kelvanneet, mutta työnantajat ei palkkaa suomalaisia.
Nuo kaikki saaneet kenkää jopa kuntouttavista työtoiminnoista ja sinä luulet heidän alkavan kivitöihin? Tuo porukka vielä luulee että he saavat enemmän tukia jos KAIKKI ulkomaalaiset potkitaan täältä pois.... Heh heh... hah hah hah.
Aina tulee olemaan juoppoja ja työttömiä. Sen voin kertoa. Kuka hullu haluaa raahata heitä tänne vielä lisää muualta, kun omissakin on tarpeeksi rahoittamista?
Ei kai tulijat voi olla juoppoja koska persut tietäneet jo vuosia että kaikki muslimit ovat kiihkouskovaisia jihadisteja ja niillehän ei ryyppy maistu samalla tavalla kuin persuille.
Joo ne pureshelee vaan khatia ja murhaa ja r a iskaa kaduilla. Muuten ihan mukavaa porukkaa ne musset.
Tässä tiivistettynä koskaan kotikylänsä baaria pidemmällä käymättömän persun käsitys ulkomaalaisista. Voi hyvä jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka hyväksyy ,että tänne tullaan töihin ja eikä lorvimaan. Myös suomen kieli pitää olla hyvä , kun on töissä.
Suomen kieli on hyvä joillain aloilla osata, mutta ei ole kaikkialla tarpeen. Esimerkiksi itsellä on yliopistolla monenmaalaisia työkavereita, ihan voidaan enkuksi kommunikoida ja työskennellä.
Yliopisto työyhteisönä nyt muutenkin on eri asia kun lähes kaikki tutkimus kirjoitetaan englanniksi. Jos suomea osaamattoman lääkärin vastaanotolle tulee potilas joka sanoo suurin piirtein näin että ronkkanj on niin kippee ettei siärelle pysty varroomaan niin minkä diagnoosin ja jatkohoidon hän osaa antaa? Puhumattakaan vaikeista sairauksista. Kielitaidon puutteen takia Suomessa on jo kuollut potilaita.
Minkä diagnoosin sä luulet sen lääkärin antavan sille yliopiston työntekijälle, joka puhuu vaikkapa vain englantia ja venäjää? Ihan saman minkä murremummollekin. Tutkii tietysti sen osa-alueen, mitä toinen omalla kädellä osoittaa, ja tekee esim. röntgenkuvien perusteella siitä lausunnon.
Ei niitä nivelrikkoja muutenkaan pelkän kuvauksen perusteella hoideta. Ne tutkitaan. Jos henkilö ontuu vastaanotolle, ei sen tarvitse edes kertoa, mihin sitä sattuu ja miten. Keho ja ihmisen reaktiot kertoo.
Mietipä eläinlääkäreitä, joiden potilas ei ikinä puhu samaa kieltä ;) samat sairaudet silti kuin ihmispuolellakin.
Yritätkö siis esittää, ettei oikeastaan ole väliä, miten hyvin Suomessa asiakastyötä tekevä lääkäri puhuu suomea?
En yritä esittää, sanon suoraan. Ei ole mitään merkitystä. Lääkäri lukee testituloksia ja kuvia kyllä, koska on siihen koulutettu.
No onhan sillä ihan saatanasti merkitystä että pystytään välittämään tieto eteenpäin miten toimitaan. Ettei käy kuten ulkomailla "paremmissa maissa" joissa aletaan diagnooseilla rahastamaan. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.
Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Niinpä.
Jos kuusi miljardia leikataan, niin se tarkoittaa, että leikataan terveydenhuollosta, sosiaalituista, koulutuksesta, poliiseilta lasten kouluruoista, mummujen eläkkeistä ja niin edelleen. Tätä Petteri ei suostunut ääneen sanomaan, vaikka erityisesti Sanna tivasi moneen otteeseen.
Ei ihmekään, ettei Petteri halunnut sanoa vaan kiemurteli. Jos olisi sanonut suoraan, vaalitulos olisi luultavasti ollut Kokoomukselle huonompi.
Mutta siinä Sanna oli oikeassa, että Petterin miljardileikkaukset osuvat muun muassa noihin kohteisiin. Ja on selvä, että kun Petterin hallitus alkaa leikkauksia tehdä, niin hallituksen suosio tipahtaa pohjamutiin. Ei mene kauan, että niin tapahtuu. Eiköhän syksyn kuluessa tyhmemmällekin ala käydä selväksi, millaista menoa Kokoomuksen "vastuullinen" politiikka on.
Ai mitä, yritätkö kertoa, ettemme voikaan enää saada taikaseinästä 6 miljardia ilmaiseksi ja sillä pyörittää näitä mainitsemiasi palveluita? Voi ei. Luulin, että rahaa saa, kun vaan pyytää kohteliaasti.
Ei aivan. Mieluummin ongelma on siinä, että käy samalla tavalla kuin kelvottoman Sipilän hallituksen aikana. Sipilän hallitus leikkasi neljä miljardia. Miten siinä kävi? Hyväosaisten varallisuus kasvoi. Rikkaat siis rikastuivat. Samaan aikaan huono-osaisimmat joutuivat ahdinkoon. Eriarvoisuus kasvoi.
Kokoomuksen hallituksen leikkaukset todennäköisesti aiheuttavat samansuuntaista mutta vielä rumempaa jälkeä, jos ja kun neljän miljardin sijaan leikataankin kuusi.
Tämä!
Kokoomuksen leikkaukset eivät todellakaan koske rikkaita, joiden asiaa Kokoomus ajaa. Petteri kyllä huolehtii siitä, ettei hänelle itselleen leikkauksista koidu mitään ongelmia. Mutta ne, joilla on jo valmiiksi rahat vähissä ja tilanne paha, joutuvat entistä tiukemmalle.
Hyvätuloiset ja rikkaat maksavat eniten veroja ja kuluttavat eniten rahaa mm. kauppoihin ja palveluihin.
Ne oikeasti kiertävät eniten veroja mutta mitäpä ahne faktoista välittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillotolppa-Riikka suostuu kaikkeen jos vaan pääse hallitukseen.
Satavarmasti. Purralle tärkeintä on oma asema ja valta, sen näkee kaikesta. Jos PS pääsee hallitukseen, heidän äänestäjänsä tulevat pettymään pahasti.
Kerro minulle rehellisesti milloin viimeksi oli aika, jolloin kukaan ei pettynyt yhtään mihinkään? Pitää mennä 60 luvulla asti. ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Kokoomuksen rivit eivät vapise mihinkään, kansahan äänesti sen kuuden miljardin leikkauslistan puolesta. Se oli avoimesti esillä koko ajan.Milloin ja missä Kokoomus on kertonut tarkalleen, mistä se kuusi miljardia otetaan? Yritin seurata kaikki vaaliohjelmat, ja vaikka tätä aina kysyttiin, niin koskaan en huomannut Petterin vastaavan kysymykseen.
Kerropa sinä, jos tiedät paremmin!
Ei ole missään kertonut, enkä ole väittänyt tietäväni sitä. Summa on ollut avoimesti esillä vai väitätkö muuta? Ja se summa myös halutaan leikata, kerran kansa äänesti kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi. Pulinat pois.
Ja kyllä pitääkin leikata.
Asuntotuki pois liian suurilta asunnoilta sinkuilla ja kahden hengen talouksilta.Pienempi asunto riittää myös työssäkäyville, jotka itse joutuvat vuokransa ja vastikkeensa maksamaan, ilman mitään tukia.
Heillä ei ole varaa asua yli suurissa asunnoissa, hyvillä paikoilla.Ansiotulonnaista on lyhennettävä, että ihmiset saadaan nopeammin takaisin työmarkkinoille.
Etäpalvelut käyttöön terveydenhuoltoon.
Terveydenhoitajien vastaanottoja enemmän, ettei lääkärien aika tuhraudu pelkkiin tavallisiin flunssa potilaisiin.Yksityinen sektori palvelusetelillä mukaan julkiseen terveydenhoitoon > jonot vähenee välittömästi tk-lääkäreiden vastaanotoille.
Ja nii edelleen.Järkevillä toimenpiteillä tämä maa kyllä saadaan kuntoon.
Saatinhan tämä maa kuntoon ja nousuun, myös
1990-luvun pahasta lammastakin.Ja se aika oli todella ankaraa ja vaikeaa.
Jepulis.
Ja tuolloin oli juuri Kokoomus ja Keskusta vallassa, nostamassa tätä maata jaloilleen.Vain Kokoomuus pystyy tasapainottamaan taloutta.
Perussuomalaiset ovat siinä hyvänä tsemppaajana.Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Tämä maa nousi lamasta kyllä ihan EU-tuilla ja heti seuraavalla vuosikymmenellä alkoi nousukausi Nokiasta. Mutta fantasioikaa kuinka haluatte..
Nokia oli työn tulos. Ei kotisohvalla vinkuminen Kela-tukien pienuudesta synnytä uusia Nokioita.
Kuten sanoin, lamasta noustiin EU-tuella. Ei leikkauksilla.
Mitäs persut muuten siihen tukipakettiin kommentois? Paha paha EU.
Et sattunut huomaamaan, että tässä on juuri Maksettu EU:lle tukipaketteja, eikä saatu :) Tervetuloa poist sieltä 90-luvulta. Tässä on maailma hieman muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoomuksen väestönvaihtoaikeet pitää pysäyttää. On se kumma, että maassa on omaa väestöä työttömänä sadoin tuhansin mutta kokoomuslaiset haluavat hakea "huippuosaajat" kehitysmaista.
Jos tuleekin huippuosaajia ja kelpo veronmaksajia, niin tulkoon vaikka Marsista. Pääasia, että palkka on kunnossa.
Mutta kun tulee ja on tullut afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä. Kai sinäkin sen näet, kun kävelet silmät auki kadulla?
Lahdessa oli Afrikkalaisia kivityöläisiä tekemässä hommia eikö kukaan valittanut.
Miksi nuo hommat eivät kelvanneet tämän minun taloyhtiöni 30-50v juopporemmiläisille ketkä yrittivät nytkin saada minut äänestämään persuja?
Varmasti olisi kelvanneet, mutta työnantajat ei palkkaa suomalaisia.
Nuo kaikki saaneet kenkää jopa kuntouttavista työtoiminnoista ja sinä luulet heidän alkavan kivitöihin? Tuo porukka vielä luulee että he saavat enemmän tukia jos KAIKKI ulkomaalaiset potkitaan täältä pois.... Heh heh... hah hah hah.
Aina tulee olemaan juoppoja ja työttömiä. Sen voin kertoa. Kuka hullu haluaa raahata heitä tänne vielä lisää muualta, kun omissakin on tarpeeksi rahoittamista?
Ei kai tulijat voi olla juoppoja koska persut tietäneet jo vuosia että kaikki muslimit ovat kiihkouskovaisia jihadisteja ja niillehän ei ryyppy maistu samalla tavalla kuin persuille.
Joo ne pureshelee vaan khatia ja murhaa ja r a iskaa kaduilla. Muuten ihan mukavaa porukkaa ne musset.
Tässä tiivistettynä koskaan kotikylänsä baaria pidemmällä käymättömän persun käsitys ulkomaalaisista. Voi hyvä jumala.
Asun Itä-Helsingissä, että älä tule mulle kertomaan ulkomaalaisista.
Toivottavasti ei mitenkään. Maamme ei tarvitse kymmeniätuhansia riistopalkalla töitä painavia tulijoita joiden perheiden pääasiallinen toimeentulo tulee yhteiskunnan avustuksista. Yhtä vähän kuin vasemmiston himoamia joutilaita kar va ranteita.