Helsinki haluaa tehdä tuhansien yksivuotiaiden hammastarkastukset etänä sovelluksen latauksessa kiusallinen ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa, ei pelasteta jne.

Varsinkin jos huhuja, että perheessä syödään paljon karkkia. "No niin kato näin tapahtuu, kun ei toimi vastuullisesti,ei silloin kunnan piikkiin hoideta" oli joku hammaslääköri tokaissut" Kuulemma jopa lasten hammashoito hoidettu tökerösti tahslleen "opetuksena" vanhemmille.

Vähän epäeettistä sanoisin.

Huh huh, seuraavaksi kun alkkis Arto tai laardi Lauro tai narkkis Niina menee vastaanotolle kalkkiutuneitten verisuonten, diabeteksen tai huumepsykoosin takia voisi soveltaa samaa. "Nyt sinne Mehiläiseen vaan omakustannushintaan"

Parad syytös mitä luulin oli että lapsen mt-ongelmat johtuivat vanhemman työttömyydestä ja siitä, että vanhempi ei ollut sosiaalinen muiden aikuisten kanssa. Argh, kuka uskoo tuollaista tosissaan.

Nyt siis ainoastaan m@mujan lasten hampaat hoidetaan, muut jäävät oman onnensa nojaan🤔🤬

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Ihan voi vaihtoehtoisesti varata normaalin käynnin, joten suotta nyt uhriudut. Monella ei taas ole esimerkiksi haja-asutusalueella autoa virka-aikaan käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Siis ei niitä f2f tarkastuksiakaan tehdä aina niin, että hl katsoo lapsen suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Ihan voi vaihtoehtoisesti varata normaalin käynnin, joten suotta nyt uhriudut. Monella ei taas ole esimerkiksi haja-asutusalueella autoa virka-aikaan käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.

Minusta se ensimmäinen kerta olisi voinut ihan hyvin olla etänä. Siellä lähinnä kysyttiin, että onko tullut hampaita, pestäänkö hampaat aamuin illoin ja saako lapsi ksylitolipastillin ruuan jälkeen. Sitten kurkattiin suuhun, jos lapsi suostui suunsa avaamaan. Sekin oli lähinnä pikainen näyttää olevan hampaita kurkistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa, ei pelasteta jne.

Varsinkin jos huhuja, että perheessä syödään paljon karkkia. "No niin kato näin tapahtuu, kun ei toimi vastuullisesti,ei silloin kunnan piikkiin hoideta" oli joku hammaslääköri tokaissut" Kuulemma jopa lasten hammashoito hoidettu tökerösti tahslleen "opetuksena" vanhemmille.

Vähän epäeettistä sanoisin.

Huh huh, seuraavaksi kun alkkis Arto tai laardi Lauro tai narkkis Niina menee vastaanotolle kalkkiutuneitten verisuonten, diabeteksen tai huumepsykoosin takia voisi soveltaa samaa. "Nyt sinne Mehiläiseen vaan omakustannushintaan"

Parad syytös mitä luulin oli että lapsen mt-ongelmat johtuivat vanhemman työttömyydestä ja siitä, että vanhempi ei ollut sosiaalinen muiden aikuisten kanssa. Argh, kuka uskoo tuollaista tosissaan.

Jos on totta niin voidaan todeta että Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. Mitä jos lääkkeet kuivattaa suuta liikaa ja siksi reikiintyy? Itsellä Triptyl migreenin estoon ja en voi lopettaa. Samoin Norflex kuureina selkäkipuihin ja en ole sitäkään pystynyt lopettamaan. Molemmat kuivattaa suuta aika pahasti

Vierailija kirjoitti:

Yksivuotiailta tarkistetaan lähinnä ymmärtääkö vanhemmat harjata ne hampaat lapselta

Nimenomaan. Meillä oli yksivuotiaan hammastarkastus ihan neuvolassa, mutta suuhun katsottiin (tai ainakin yritettiin) joku parikymmentä sekunttia ja loput keskusteltiin mun kanssa hammashuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa, ei pelasteta jne.

Varsinkin jos huhuja, että perheessä syödään paljon karkkia. "No niin kato näin tapahtuu, kun ei toimi vastuullisesti,ei silloin kunnan piikkiin hoideta" oli joku hammaslääköri tokaissut" Kuulemma jopa lasten hammashoito hoidettu tökerösti tahslleen "opetuksena" vanhemmille.

Vähän epäeettistä sanoisin.

Huh huh, seuraavaksi kun alkkis Arto tai laardi Lauro tai narkkis Niina menee vastaanotolle kalkkiutuneitten verisuonten, diabeteksen tai huumepsykoosin takia voisi soveltaa samaa. "Nyt sinne Mehiläiseen vaan omakustannushintaan"

Parad syytös mitä luulin oli että lapsen mt-ongelmat johtuivat vanhemman työttömyydestä ja siitä, että vanhempi ei ollut sosiaalinen muiden aikuisten kanssa. Argh, kuka uskoo tuollaista tosissaan.

Jos on totta niin voidaan todeta että Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. Mitä jos lääkkeet kuivattaa suuta liikaa ja siksi reikiintyy? Itsellä Triptyl migreenin estoon ja en voi lopettaa. Samoin Norflex kuureina selkäkipuihin ja en ole sitäkään pystynyt lopettamaan. Molemmat kuivattaa suuta aika pahasti

Etkö itse hahmota eroa siinä että sulla on reseptilääkitys jota tarvitset, vs joku joka syö pelkkää karkkia eikä harjaa hampaitaan kuin kerran kuussa? Toinen on vastuullista toimintaa toinen ei. Ette usko miten suttuisia suita ihmisillä on. Toinen asia sitten että jos hammas nyt vaan on niin huonossa kunnossa että sitä ei enää kannata hoitaa vaan poistaa, niin ei siinä sitten mitään taikatemppuja ole käytettävissä. Joskus poisto vaan on paras tai ainoa hoitovaihtoehto.

Jos osakin onnistuisi ne hampaat näyttämään, niin kyllähän se jättäisi aikaa hoitoon, jota niin monet kipeästi tarvitsivat hampaisiinsa ja muutoinkin.

Etähoitoon ollaan pakon edestä muutenkin joutumassa, koska niitä lääkäreitä ja hoitajia ei vain ole niin paljon kuin tarvittaisiin.

Toki osaamista tarvittaisiin myös tuola digiväeltä. Aivan naurettavaahan on, jos se viritys ei sitten toimikaan käytännössä.

 Itse olen ollut tyytyväinen etähoitoon, ei minua muutenkaan huvittaisi ottaa aikaa ja lähteä istumaan tuonne täpötäysiin terveyskeskuksiin. jos asian voi muutenkin hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Ihan voi vaihtoehtoisesti varata normaalin käynnin, joten suotta nyt uhriudut. Monella ei taas ole esimerkiksi haja-asutusalueella autoa virka-aikaan käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.

Tältä osin puhuttiin etävastaanotoista yleisesti. News flash: Suomea on Helsingin ulkopuolellakin. Ainakin ennen oltiin vielä sitä mieltä, että koko Suomi pitäisi pitää asuttuna ja tuottaa palveluja. Esimerkiksi Lapin pikkukunnissa alakoululaiset voivat opetella pianonsoittoa etäopettajan avulla. Siellä sitä on pidetty hienona juttuna kun lapsille tulee mahdollisuus uusiin harrastuksiin. En tiedä että siellä olisi kukaan kieltänyt lapseltaan harrastusta teknologiseen orjuuteen vedoten, mutta kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Ihan voi vaihtoehtoisesti varata normaalin käynnin, joten suotta nyt uhriudut. Monella ei taas ole esimerkiksi haja-asutusalueella autoa virka-aikaan käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.

Tältä osin puhuttiin etävastaanotoista yleisesti. News flash: Suomea on Helsingin ulkopuolellakin. Ainakin ennen oltiin vielä sitä mieltä, että koko Suomi pitäisi pitää asuttuna ja tuottaa palveluja. Esimerkiksi Lapin pikkukunnissa alakoululaiset voivat opetella pianonsoittoa etäopettajan avulla. Siellä sitä on pidetty hienona juttuna kun lapsille tulee mahdollisuus uusiin harrastuksiin. En tiedä että siellä olisi kukaan kieltänyt lapseltaan harrastusta teknologiseen orjuuteen vedoten, mutta kukin tavallaan.

No ketjun aihe on Helsingin hammashoito mut whatever,

käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.[/quote]

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.[/quote]

Tältä osin puhuttiin etävastaanotoista yleisesti. News flash: Suomea on Helsingin ulkopuolellakin. Ainakin ennen oltiin vielä sitä mieltä, että koko Suomi pitäisi pitää asuttuna ja tuottaa palveluja. Esimerkiksi Lapin pikkukunnissa alakoululaiset voivat opetella pianonsoittoa etäopettajan avulla. Siellä sitä on pidetty hienona juttuna kun lapsille tulee mahdollisuus uusiin harrastuksiin. En tiedä että siellä olisi kukaan kieltänyt lapseltaan harrastusta teknologiseen orjuuteen vedoten, mutta kukin tavallaan.[/quote]

On hieman eri asia vapaaehtoisesti käyttää etävastaanottoa lapsen (ei-pakolliseen) harrastukseen kuin että jatkossa ei saisi vaivoihinsa hoitoa jos ei ole älypuhelinta/tablettia ja siinä jotain sovellusta. Toki vielä ei ole ns pakkoa terv.hoidon puolella mutta pikkuhiljaa tätä hivutetaan siihen suuntaan selkeästi vedoten "kustannustehokkuuteen"

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Amish? Välty tulemasta kansainvälisen hammaslääketiedeteollisuuden markkinoinnin uhriksi! Älä käytä muovista hammasharjaa tai myrkyllistä hammastahnaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa, ei pelasteta jne.

Varsinkin jos huhuja, että perheessä syödään paljon karkkia. "No niin kato näin tapahtuu, kun ei toimi vastuullisesti,ei silloin kunnan piikkiin hoideta" oli joku hammaslääköri tokaissut" Kuulemma jopa lasten hammashoito hoidettu tökerösti tahslleen "opetuksena" vanhemmille.

Vähän epäeettistä sanoisin.

Huh huh, seuraavaksi kun alkkis Arto tai laardi Lauro tai narkkis Niina menee vastaanotolle kalkkiutuneitten verisuonten, diabeteksen tai huumepsykoosin takia voisi soveltaa samaa. "Nyt sinne Mehiläiseen vaan omakustannushintaan"

Paras syytös mitä kuulin oli, että lapsen mt-ongelmat johtuivat vanhemman työttömyydestä ja siitä, että vanhempi ei ollut "iloinen"sosiaalinen muiden aikuisten kanssa. Argh, kuka uskoo tuollaista tosissaan. Tieyenkin asiat esitettiin paljon väritetymmin.

Tai siis eihän kukaan ainakaan tuohon uskonut, muuta kun täysin idi..ootit. Kyseessä mustamaalaamis kampanja, jossa massoittain valheita ja vääristelyjä. Kun oikeita syitä ei kerrota, koska ne olisivat epäedullisia muille,kun mustamaalauksen kohteelle,kerrotaan syynä ne, jotka näyttäytyisivät sopivan syyksi. Onneksi kohde sentään ja osa muistakin aika hyvin tiesi millaisista jutuista kyse.

Taisi valheet ja väärennykset uppoa moniin. Sen verran törkeitä kuvioita mukana, että ihme ettei kenenkään omatunto kolkuttanut sen kummemmin että olisi tehnyt jotain.

Ja ne jotka väittävät muille olleensa mukana auttamassa, tietävät itsekin,että jotain hyvin mätää on silloin asioissa jos autettava ei edes tiedä häneen kohdistuneista auttamistoimista, eikä edes mitä, miksi ja keiden toimesta. Ja jos mukana rikoksia, niin kuka on niin tyhmä, että uskoisi silloim olevan vain hyvää tarkoittava toiminta. Toisaalta moni niin typerä,että ei edes tajunnut olevansa mukana rikollisissa toimissa, koska mukana valheita ja väätennyksiä, sen tasoisia että moni ei uskoisi ja ihan virallisella tasolla. Herran jestas, jos tarkoitus hyvä, mikä estää puhumasta silloin "autettavan" kanssa. Ainakin valheet, rikokset javäärinkäsitykset jäisi pois. Joku ei ilmeisesti halunnut niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Anyone? Helsingissä yks tutun tuttu oli sanonut että hänen hammaslääkäri sukulaisensa oli sanonut, että tahalleen vähän hoidetaan niin tai näin tuolla kunnallisella. Esim. vaikka hammas olisi pelastettavissa, ei pelasteta jne.

Varsinkin jos huhuja, että perheessä syödään paljon karkkia. "No niin kato näin tapahtuu, kun ei toimi vastuullisesti,ei silloin kunnan piikkiin hoideta" oli joku hammaslääköri tokaissut" Kuulemma jopa lasten hammashoito hoidettu tökerösti tahslleen "opetuksena" vanhemmille.

Vähän epäeettistä sanoisin.

Huh huh, seuraavaksi kun alkkis Arto tai laardi Lauro tai narkkis Niina menee vastaanotolle kalkkiutuneitten verisuonten, diabeteksen tai huumepsykoosin takia voisi soveltaa samaa. "Nyt sinne Mehiläiseen vaan omakustannushintaan"

Paras syytös mitä kuulin oli, että lapsen mt-ongelmat johtuivat vanhemman työttömyydestä ja siitä, että vanhempi ei ollut "iloinen"sosiaalinen muiden aikuisten kanssa. Argh, kuka uskoo tuollaista tosissaan. Tieyenkin asiat esitettiin paljon väritetymmin.

Tai siis eihän kukaan ainakaan tuohon uskonut, muuta kun täysin idi..ootit. Kyseessä mustamaalaamis kampanja, jossa massoittain valheita ja vääristelyjä. Kun oikeita syitä ei kerrota, koska ne olisivat epäedullisia muille,kun mustamaalauksen kohteelle,kerrotaan syynä ne, jotka näyttäytyisivät sopivan syyksi. Onneksi kohde sentään ja osa muistakin aika hyvin tiesi millaisista jutuista kyse.

Taisi valheet ja väärennykset uppoa moniin. Sen verran törkeitä kuvioita mukana, että ihme ettei kenenkään omatunto kolkuttanut sen kummemmin että olisi tehnyt jotain.

Ja ne jotka väittävät muille olleensa mukana auttamassa, tietävät itsekin,että jotain hyvin mätää on silloin asioissa jos autettava ei edes tiedä häneen kohdistuneista auttamistoimista, eikä edes mitä, miksi ja keiden toimesta. Ja jos mukana rikoksia, niin kuka on niin tyhmä, että uskoisi silloim olevan vain hyvää tarkoittava toiminta. Toisaalta moni niin typerä,että ei edes tajunnut olevansa mukana rikollisissa toimissa, koska mukana valheita ja väätennyksiä, sen tasoisia että moni ei uskoisi ja ihan virallisella tasolla. Herran jestas, jos tarkoitus hyvä, mikä estää puhumasta silloin "autettavan" kanssa. Ainakin valheet, rikokset javäärinkäsitykset jäisi pois. Joku ei ilmeisesti halunnut niin.

Nyt alkaa olla aika hämärää settiä.

Vierailija kirjoitti:

käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.

Tältä osin puhuttiin etävastaanotoista yleisesti. News flash: Suomea on Helsingin ulkopuolellakin. Ainakin ennen oltiin vielä sitä mieltä, että koko Suomi pitäisi pitää asuttuna ja tuottaa palveluja. Esimerkiksi Lapin pikkukunnissa alakoululaiset voivat opetella pianonsoittoa etäopettajan avulla. Siellä sitä on pidetty hienona juttuna kun lapsille tulee mahdollisuus uusiin harrastuksiin. En tiedä että siellä olisi kukaan kieltänyt lapseltaan harrastusta teknologiseen orjuuteen vedoten, mutta kukin tavallaan.

On hieman eri asia vapaaehtoisesti käyttää etävastaanottoa lapsen (ei-pakolliseen) harrastukseen kuin että jatkossa ei saisi vaivoihinsa hoitoa jos ei ole älypuhelinta/tablettia ja siinä jotain sovellusta. Toki vielä ei ole ns pakkoa terv.hoidon puolella mutta pikkuhiljaa tätä hivutetaan siihen suuntaan selkeästi vedoten "kustannustehokkuuteen"

Olet ihan oikeassa siinä että kyseessä on eri asia. Kukaan nyt ei ole kuitenkaan ketään pakottanut mihinkään etähoitoon missään, vaan niille on perinteisiä vaihtoehtoja. Nuorempi polvi ja lapsiperheet kuitenkin pääsääntöisesti arvostavat etäjuttuja kovasti. Toki se ei sovellu ollenkaan kaikkeen mutta moneen kuitenkin.

Käytäntö on osoittanut, että nykyisillä puhelimilla saa oikein kelpoja kuvia esimerkiksi ihomuutoksista, ja vaikkapa silmätulehduksen tai viljelyä vaatimattoman virtsatietulehduksen hoito epätävastaanotolla toimii hienosti. Chattipalvelu hoidon tarpeen arviointiin ja neuvontaan on myös ollut todella tykätty, ja siitä voi vielä kerrata hoito-ohjeet toisin kuin puhelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä jos kaikilla ei ole älypuhelinta tai tablettia? Ihme oletus näillä asioista päättävillä että kaikilla pienten lasten vanhemmilla olisi joko älypuhelin tai tabletti. Kohta ei varmaan saa hoitoa ilman ollenkaan. Minua ei kiinnosta teknologinen orjuus

Amish? Välty tulemasta kansainvälisen hammaslääketiedeteollisuuden markkinoinnin uhriksi! Älä käytä muovista hammasharjaa tai myrkyllistä hammastahnaa![/quote

Miksi sinulla nyt meni herne nenään? En ole amish enkä muutenkaan mikään "hihhuli" mutta en vain pidä siitä että teknologiasta yritetään tehdä ns rengin sijasta isäntää eli teknologia alkaa olla kohta itsetarkoitus sen sijaan että se auttaisi oikeasti ihmistä voimaan paremmin. Vai väitätkö että esim Apotin kanssa tappelu ja siihen uponnut rahamäärä, samalla kun kaikesta muusta joudutaan säästämään, on ollut hyvää kehitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammashoito on pas.kaa Helsingissä ja osa hamaslääkreitä rikollisia tai jotain ihme hihhuleita.

Ai niin mut voihan hammashoidon valita Espoosta tai Vantaaltakin. Kumpaa suosittelet?

Hoitonsa saa siirtää ihan mihin tahansa kuntaan valinnanvapauden perusteella. Mut se on sit kaikki,hoito, ei pelkkä hammashoito.

Ai on vai mut ainakin asuinpailkas eibtarvitse vaihtaa. Nuo käytännöt on niin sekavia ja aina muuttuu. Muistaakseni joskus piti kyllä erikseen valita hammashoito ja muu hoito esim. terveyskeskus. Eipä haittaa esim. terveyskeskulsessa asioin tooosi harvoin. En edes joka vuosi. Tunnin köröttely jonnnekin ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytettävissä, kun puoliso menee sillä töihin. Heille tuo etävastaanotto on ihanuus.

Helsingissä onkin kauhean paljon sellaisia paikkoja missä olet jumissa korvessa jos ei ole autoa. Not.

Tältä osin puhuttiin etävastaanotoista yleisesti. News flash: Suomea on Helsingin ulkopuolellakin. Ainakin ennen oltiin vielä sitä mieltä, että koko Suomi pitäisi pitää asuttuna ja tuottaa palveluja. Esimerkiksi Lapin pikkukunnissa alakoululaiset voivat opetella pianonsoittoa etäopettajan avulla. Siellä sitä on pidetty hienona juttuna kun lapsille tulee mahdollisuus uusiin harrastuksiin. En tiedä että siellä olisi kukaan kieltänyt lapseltaan harrastusta teknologiseen orjuuteen vedoten, mutta kukin tavallaan.

On hieman eri asia vapaaehtoisesti käyttää etävastaanottoa lapsen (ei-pakolliseen) harrastukseen kuin että jatkossa ei saisi vaivoihinsa hoitoa jos ei ole älypuhelinta/tablettia ja siinä jotain sovellusta. Toki vielä ei ole ns pakkoa terv.hoidon puolella mutta pikkuhiljaa tätä hivutetaan siihen suuntaan selkeästi vedoten "kustannustehokkuuteen"

Olet ihan oikeassa siinä että kyseessä on eri asia. Kukaan nyt ei ole kuitenkaan ketään pakottanut mihinkään etähoitoon missään, vaan niille on perinteisiä vaihtoehtoja. Nuorempi polvi ja lapsiperheet kuitenkin pääsääntöisesti arvostavat etäjuttuja kovasti. Toki se ei sovellu ollenkaan kaikkeen mutta moneen kuitenkin.

Käytäntö on osoittanut, että nykyisillä puhelimilla saa oikein kelpoja kuvia esimerkiksi ihomuutoksista, ja vaikkapa silmätulehduksen tai viljelyä vaatimattoman virtsatietulehduksen hoito epätävastaanotolla toimii hienosti. Chattipalvelu hoidon tarpeen arviointiin ja neuvontaan on myös ollut todella tykätty, ja siitä voi vielä kerrata hoito-ohjeet toisin kuin puhelun jälkeen.

Niin, vielä se on vapaaehtoista, mutta entä joskus 10-20 vuoden kuluttua?