Lue keskustelun säännöt.
Missä sitä valtavaa eriarvoisuuden ongelmaa näkee Suomessa?
05.04.2023 |
Vakava kysymys? Mitä tällä tarkoitetaan? Sitäkö, että jostain työstä maksetaan isompaa palkkaa kuin toisesta? Vai sitäkö, että jos ei osaa kieltä ja tunne kulttuuria niin on vaikeampi saada työtäkin, koska ne ovat tärkeitä taitoja osata työelämässä? Vai onko tässä aidosti kyse siitä että vaikka väärä pigmentti aiheuttaa ongelmia, vaikka muuten tekee kaiken yhtä hyvin kuin muut? Ja missä sitä naisten syrjintää näkee esim. työelämässä? Hallituskin oli täynnä naisjohtajia, joten en nyt anteeksi vain näe näitä ongelmia muualla kuin puheissa, joten pitää kysyä.
Kommentit (81)
No vaikkapa asenteissa työttömiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että miesten elinikä on on matalampi kuin naisilla niin liittyy elintapoihin ja muutenkin itsensa huolehtimiseen sekä myös osittain ammatin valintaan.
On siis täysin yksilön itsensä valitsemia asioita eikä liity eriarvoisuuteen.
Tästä johtuu myös se että naiset tienaa vähemmän kuin miehet, mutta se ei feministejä estä huutamasta palkka tasa-arvon vääryydestä. Samalla logiikalla miesten eliniän alhaisuus on myös tasa-arvo vääryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetLuulin että naiset olivat niitä joiden asemaa piti parantaa. Vai ovatko kaikki uhreja ja kilpaillaan siitä kuka on suurin häviäjä?
Kyllä naisten asemaa pitikin parantaa ja on parannettukin. Kansa tosin haluaa miehet johtoon taas.
Asiallisesti niin olihan naisten asemassa opiskelujen suhteen parannettavaa, ja nyt ovat pojat jääneet sivuun.
Miehen elinvuosi on kumminkin vaan 11 tai 10 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miesten elinikä on on matalampi kuin naisilla niin liittyy elintapoihin ja muutenkin itsensa huolehtimiseen sekä myös osittain ammatin valintaan.
On siis täysin yksilön itsensä valitsemia asioita eikä liity eriarvoisuuteen.
Tästä johtuu myös se että naiset tienaa vähemmän kuin miehet, mutta se ei feministejä estä huutamasta palkka tasa-arvon vääryydestä. Samalla logiikalla miesten eliniän alhaisuus on myös tasa-arvo vääryys.
Naiset taitaa elinaikanaan tienata enemmän kuin miehet. Setämiehet ovat tosin vielä kovilla palkoilla vaan taitaa nuoret korkeakoulutetut naiset tienata jo hyvin.
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naiset
VOI KYYNEL.
-kuitenkin miehet tienaavat paremmin.
-armeija on miesten oma hullutus, deal with it
-naisten syrjäytymistä ei tunnisteta
-miehet ovat tyhmänrohkeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee hieman eriarvoinen olo kun toimeentulomaksupäivinä on kaupan kassalla töissä ja tapatyöttömät käy ostaan bissee ym tarpeellista veronmaksajien rahoilla. Hilpeä meininki, ei huolta huomisesta eikä tarvi aamulla herätä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetLuulin että naiset olivat niitä joiden asemaa piti parantaa. Vai ovatko kaikki uhreja ja kilpaillaan siitä kuka on suurin häviäjä?
Kyllä naisten asemaa pitikin parantaa ja on parannettukin. Kansa tosin haluaa miehet johtoon taas.
Asiallisesti niin olihan naisten asemassa opiskelujen suhteen parannettavaa, ja nyt ovat pojat jääneet sivuun.Miehen elinvuosi on kumminkin vaan 11 tai 10 kuukautta.
Mitäpä, jos lopetettaisiin heiluminen sillä että tuetaan yhtä tai toista sukupuolta vuorotellen ja siirryttäisiin näkemään ihmiset yksilöitä joilla on yksilöllisiä tuen tarpeita? En usko että tilastoista ja niiden paikkaansapitävyydestä huolimatta kukaan on minkään käppyrän keskiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetVOI KYYNEL.
-kuitenkin miehet tienaavat paremmin.
-armeija on miesten oma hullutus, deal with it
-naisten syrjäytymistä ei tunnisteta
-miehet ovat tyhmänrohkeita
Armeija miesten oma hullutus? Ei se ole mikään hullutus. Se estää sen tapahtumista mitä nyt näkyy Ukrainassa. Koska se on tasavarma, että jos täällä ei olisi mitään armeijaa, ei olisi myöskään turvallista ja rauhallista, itsenäistä elämää. Kaikki valtatyhjiöt täytetään eikä armoa tunneta niitä kohtaan, jotka eivät osaa pitää puoliaan. Voisit miesten mollaamisen sijaan olla kiitollinen siitä että miehet ovat tämän homman hoitaneet ja saat sen vuoksi elää täällä omassa maassa etkä Venäjän vallan alla. Väitän että jälkimmäinen vaihtoehto olisi huonompi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Tulee hieman eriarvoinen olo kun toimeentulomaksupäivinä on kaupan kassalla töissä ja tapatyöttömät käy ostaan bissee ym tarpeellista veronmaksajien rahoilla. Hilpeä meininki, ei huolta huomisesta eikä tarvi aamulla herätä töihin.
Eivät herää töihin aamulla, vaan krapulaan paskat housussa. En olisi kateellinen heille, mutta jos olet niin kukaan ei estä liittymästä siihen sakkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee vain tästä eriarvoisuutta vastaan taistelusta vähän sama fiilis kuin Venäjän esiintymisestä hyviksenä, koska taistelevat keksittyjä ntzeja vastaan Ukrainassa.
Älä selitä paskaa, missä kuplassa oikein elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miesten elinikä on on matalampi kuin naisilla niin liittyy elintapoihin ja muutenkin itsensa huolehtimiseen sekä myös osittain ammatin valintaan.
On siis täysin yksilön itsensä valitsemia asioita eikä liity eriarvoisuuteen.
Kaikki mikä naisilla on huonompaa kuin miehillä liittyy sitten myös naisten yksilöllisiin valintoihin, ei eriarvoisuuteen.
Eikä liity. Kyse on siitä millaisia ammatteja yhteiskunta arvostaa. Ei yksittäinen nainen voi niihin arvoihin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetVOI KYYNEL.
-kuitenkin miehet tienaavat paremmin.
-armeija on miesten oma hullutus, deal with it
-naisten syrjäytymistä ei tunnisteta
-miehet ovat tyhmänrohkeita
Armeija miesten oma hullutus? Ei se ole mikään hullutus. Se estää sen tapahtumista mitä nyt näkyy Ukrainassa. Koska se on tasavarma, että jos täällä ei olisi mitään armeijaa, ei olisi myöskään turvallista ja rauhallista, itsenäistä elämää. Kaikki valtatyhjiöt täytetään eikä armoa tunneta niitä kohtaan, jotka eivät osaa pitää puoliaan. Voisit miesten mollaamisen sijaan olla kiitollinen siitä että miehet ovat tämän homman hoitaneet ja saat sen vuoksi elää täällä omassa maassa etkä Venäjän vallan alla. Väitän että jälkimmäinen vaihtoehto olisi huonompi sinulle.
No hoida sitten sarkasi suoraselkäisesti kuin mies, äläkä vikise, että "naisetkin armeijaan nönnnöööö"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetVOI KYYNEL.
-naisten syrjäytymistä ei tunnisteta
Sehän ei vaikuta siihen että suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä. Että VOI KYYNEL vain itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miesten elinikä on on matalampi kuin naisilla niin liittyy elintapoihin ja muutenkin itsensa huolehtimiseen sekä myös osittain ammatin valintaan.
On siis täysin yksilön itsensä valitsemia asioita eikä liity eriarvoisuuteen.
Kaikki mikä naisilla on huonompaa kuin miehillä liittyy sitten myös naisten yksilöllisiin valintoihin, ei eriarvoisuuteen.
Eikä liity. Kyse on siitä millaisia ammatteja yhteiskunta arvostaa. Ei yksittäinen nainen voi niihin arvoihin vaikuttaa.
No kuka voi vaikuttaa? Yhteiskunta jonka ihmisistä 51% on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Miehet kuolevat selvästi nuorempina kuin naiset
- Suomalaiset pojat eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin tytöt
- Vain miesten tulee suorittaa asepalvelus
- Suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä
- Miehet kuolevat useimmin työpaikkatapaturmissa kuin naisetVOI KYYNEL.
-naisten syrjäytymistä ei tunnisteta
Sehän ei vaikuta siihen että suurin osa syrjäytyneistä, huumeongelmaisista, alkoholisteista, ja asunnottomista on miehiä. Että VOI KYYNEL vain itsellesi.
No vittuako vedätte sitä kamaa ja viinaa, munattomat luuserit?!
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin että Kontulan ja Westendin välillä on melko syvä kuilu.
Kyllä. Kotikasvatus täysin erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miesten elinikä on on matalampi kuin naisilla niin liittyy elintapoihin ja muutenkin itsensa huolehtimiseen sekä myös osittain ammatin valintaan.
On siis täysin yksilön itsensä valitsemia asioita eikä liity eriarvoisuuteen.
Kaikki mikä naisilla on huonompaa kuin miehillä liittyy sitten myös naisten yksilöllisiin valintoihin, ei eriarvoisuuteen.
Eikä liity. Kyse on siitä millaisia ammatteja yhteiskunta arvostaa. Ei yksittäinen nainen voi niihin arvoihin vaikuttaa.
On ihan totta että yhteiskunta ei arvosta naisvaltaisia aloja, mutta harvoja miesvaltaisia alojakaan erityisemmin arvostetaan. Miesvaltaisten alojen parempi palkkaus johtuu usein siitä, että he työskentelevät useammin yksityisellä sektorilla, jolloin palkka on korkeampi.
Itse valitsin naisena teknisen alan, koska tiesin etten saisi naisvaltaisella alalla hyvää palkkaa.
Leipäjonosta. T. Sairastunut työtön
Miksi kukaan tekisi hulluna hommia, jos siitä ei seuraisi sellaista eriarvoistumista että sillä työllä saavuttaa jotain hyvää mitä muilla, vähemmän töitä tehneillä, ei ole?