Miksi se oli väärin kun kepu meni hallitukseen vaalitappion jälkeen 2019? Ja nyt on väärin kun ei mene?

Keskustan Matti Vanhanen sanoi ihan hyvin A-stuodiossa, että he eivät nyt mene häiritsemään oikeiston touhuja (jotenkin tähän tyyliin). Kansalta on tullut mandaatti porvahallitukseen niin tehkööt mitä tekevät.

Kenen mielestä väärin?

2019 kokoomus olisi itse halunnut hallitukseen,mutta sdp ei ottanut vaan valitsi keskustan, jotta sai hallituksen kasaan. Nyt kokoomus itse muodostamassa hallitusta ja kuvio olisi helpompi jos keskusta neuvotteluissa mukana.

Sdp ei viimeksi ottanut ed. vaaleissa menestyneitä kokoomus ja persut mukaan, vaan valitsi hävinneen keskustan ja pienemmät puolueet. Sitä taustaa vasten olisi "reilua", että kokkarit tekevät saman heille eli ei hallitukseen. Mutta kokkarit päättää ja sen mukaan eletään.

Joku persu vain koettaa trollata. Taitaa jo pelottaa hallitusvastuu, kun ei enää voikaan kepua kaikesta syyttää.

Kenen mielestä muka väärin, loogisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, se on ristiriitaista tai nurinkurista mutta että olisi jotenkin epäloogista, eihän kansan mielipide voi olla loogista ylipäätään.

Hyvin syönyt keskustan puheenjohtajan pitäisi erota!

Demarit neuvottelivat viimeksi, Antti Rinteen johdolla, aika pitkään Kokoomuksen kanssa. Jos Kokoomus olisi ollut silloin kompromissihaluisempi, niin varmastikin olisi syntynyt sinipuna. Mutta Kokoomus siis sen itse esti. Nyt kaikki viittaa siihen, että Kokoomus tekee hallitusta Persujen kanssa, mutta saattaahan silläkin tiellä tulla jotain ylitsepääsemättömiä vaikeuksia vastaan, ei kai etukäteen voi olla mistään täysin varma.

Äärioikeisto ragee kun heidän paketillaan tulisi nyt erittäin hutera hallitus. Tiktokkaajat ei muistaisi tulla äänestyksiin ja hallitus kaatuisi vähemmistöön.

Kova mouhuaminen kuinka ps:n parin prosentin kannatuksen kasvu tarkoittaa että koko kansa halusi heidät hallitukseen.

Samat mouhuajat sitten vaativat hävinnyttä keskustaa hallitukseen...

Mistäs sen tiedät ettei mene? Samat sanat kuultiin viime vaalien jälkeen. 'Kansa on puhunut. Paikkamme on oppisitiossa seuraavat 4 vuotta" Menivät hallitukseen!

Vai voiko olla ettei keskusta väki tiedä mikä on oppositio?

Koska miks ne on vihreiden kanssa samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa ku se on niiden vihollinen numero 1

On nurinkurinen ajattalutapa miettiä mikä puolueen kannatus oli edellisessä vaaleissa ja sen mukaan päättää meneekö hallitukseen vai ei. Ainoastaan edustajapaikkojen määrä ratkaisee, ei historia.

Ja on moralisesti väärin ilmoittaa että me emme mene hallitukseen kun ei tiedä vielä hölkäsen pöläystä tulevan hallituksen ohjelmasta. Miksi eduskuntaan sitten pyritään, jos ei olla valmiita käyttämään valtaa?

Vierailija kirjoitti:

Demarit neuvottelivat viimeksi, Antti Rinteen johdolla, aika pitkään Kokoomuksen kanssa. Jos Kokoomus olisi ollut silloin kompromissihaluisempi, niin varmastikin olisi syntynyt sinipuna. Mutta Kokoomus siis sen itse esti. Nyt kaikki viittaa siihen, että Kokoomus tekee hallitusta Persujen kanssa, mutta saattaahan silläkin tiellä tulla jotain ylitsepääsemättömiä vaikeuksia vastaan, ei kai etukäteen voi olla mistään täysin varma.

Ei ollut "sama suunta" tuolloin ja nyt on näkemys erot vielä suurempia joten melkoinen silmänkääntötemppu pitää tulla jos nuo kaksi mahtuu nytkään hallitukseen. Sdp ei antanut periksi oikein missään asiassa.

Edellinen ketju aiheesta poistettiin.

Sipilän hallituksen jälkeisissä vaaleissa keskustalle äänen antaneet ihmiset tukivat Sipilän politiikkaa. Keskusta kuitenkin lähti tukemaan äärivasemmistolaista hallitusta, joka ei olisi muodostunut, mikäli Keskusta ei olisi lähtenyt mukaan. 

Nyt nähdään että keskusta saa vihervasemmistolaisena vähemmän ääniä kuin Sipilän aikaan. Päätös jäädä pois oikeistohallituksesta muuraa keskustan vasemmistopuolen apupuolueeksi. Tuosta leimasta ei kepu tule pääsemään eroon vuosiin. Voi olla että koko puolue häviää tai siirtyy pienpuolueiden listalle.

Persut ovat ottaneet keskustan perinteisen roolin ja hyvä niin. Kepu voi vihervassaroida ihan rauhassa.

Jonkun sinne nyt vaan on mentävä. Jos lasketaan että istutaan oppositiossa jotta kannatus nousee niin aika lapselliseksi menee tämän maan hallitsemiskulttuuri.

Sitä se on kun päästetään epäkypsät lapset (broilerit) valtaan. Noille valta on päämäärä eikä väline eikä noilla ole sen kummempaa motiivia tehdä mitään vallassa ollessaan kun jokainen teko on riski asemalle. Eli koko sannan hallintotyyli summattuna.

Sääli vaan että maa tarvitsee ihan oikeitakin toimenpiteitä toimiakseen mutta tuntuu että tää on tällaista pitkäntikun vetoa että kenelle sattuu lyhyt tikku kouraan joutuu tekemään korjaukset samalla kun nää muut jotka sen katastrofin on aiheuttaneet passiivisuudellaan ja sähläämisellään valittaa joka toimenpiteestä. Tyylipuhtaasti se politiikka siis mitä republikaanit lähti tekemään aikoja sitten eli he tuhlaa ja velkaantuu omalla vuorollaan ja demokraateille jää talouden korjaaminen. Hienosti kopsattu tuo tyyli suomeen ja demareille. 

Vierailija kirjoitti:

Kova mouhuaminen kuinka ps:n parin prosentin kannatuksen kasvu tarkoittaa että koko kansa halusi heidät hallitukseen.

Samat mouhuajat sitten vaativat hävinnyttä keskustaa hallitukseen...

Missä vaiheessa persut on vaatineet kepua hallitukseen? Kokkarit pyysi, ettei kepu heti tyrmää.

Hallituskumppaneiden vetosuunta ratkaisee, ei vaalimenestys.

Jos kepu haluaa profiloitua vasemmistopuolueeksi, menee se silloin vasureiden mukana.

Jos kepu haluaa profiloitua keskusta-oikeistolaiseksi puolueeksi, menee se silloin oikeistolaisten mukana.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen ketju aiheesta poistettiin.

Sipilän hallituksen jälkeisissä vaaleissa keskustalle äänen antaneet ihmiset tukivat Sipilän politiikkaa. Keskusta kuitenkin lähti tukemaan äärivasemmistolaista hallitusta, joka ei olisi muodostunut, mikäli Keskusta ei olisi lähtenyt mukaan. 

Nyt nähdään että keskusta saa vihervasemmistolaisena vähemmän ääniä kuin Sipilän aikaan. Päätös jäädä pois oikeistohallituksesta muuraa keskustan vasemmistopuolen apupuolueeksi. Tuosta leimasta ei kepu tule pääsemään eroon vuosiin. Voi olla että koko puolue häviää tai siirtyy pienpuolueiden listalle.

Persut ovat ottaneet keskustan perinteisen roolin ja hyvä niin. Kepu voi vihervassaroida ihan rauhassa.

Kepun ongelmat: Maakunnat piti saada vaikka väkisin vaikka kansa ei noita pyytänyt tai tarvinnut tai edes halunnut. Kun maakuntavaalitkin piti pitää kiireellä niin kansa näkee että siellä pönöttää täysin turha kolmas/neljäs hallintokerros nostamassa palkkioita mutta noilla ei ole mitään tekemistä. Pahimmillaan jopa samat takamukset joka ainoalla hallintokerroksella.

Vasemmistohallitukseen syntipukiksi meno ja vasemmistolainen politiikka. Saarikko on kovin demari mieleltään ja siten kepussa tapahtui sipilään verrattuna aika totaalikäännös. Eikä tuo kaikessa periksi antaminen hirveästi kepulaisten mainetta nosta.

Muutenkin vasemmistolainen feministinen kaupunkilaisvihreä politiikka jota tuskin kepun isäntämiehet hirveästi arvostaa. Loputkin maaseudun äänestäjät vieraannutettiin niin polttoaineiden kuin muunkin energian hinnankorotuksilla.

Ja pelastuksena tuosta jotkut vanhat kepujäärät hokee ikivanhaa liturgiaa alkiolaisuudesta tms joka ei nykyäänestäjää suuremmin innosta. 

Vierailija kirjoitti:

Edellinen ketju aiheesta poistettiin.

Sipilän hallituksen jälkeisissä vaaleissa keskustalle äänen antaneet ihmiset tukivat Sipilän politiikkaa. Keskusta kuitenkin lähti tukemaan äärivasemmistolaista hallitusta, joka ei olisi muodostunut, mikäli Keskusta ei olisi lähtenyt mukaan. 

Nyt nähdään että keskusta saa vihervasemmistolaisena vähemmän ääniä kuin Sipilän aikaan. Päätös jäädä pois oikeistohallituksesta muuraa keskustan vasemmistopuolen apupuolueeksi. Tuosta leimasta ei kepu tule pääsemään eroon vuosiin. Voi olla että koko puolue häviää tai siirtyy pienpuolueiden listalle.

Persut ovat ottaneet keskustan perinteisen roolin ja hyvä niin. Kepu voi vihervassaroida ihan rauhassa.

Termit oikein: sdp, vasemmistoliitto ja vihreät eivät ole mikään "äärivasemmisto". Ihan vaan vasemmisto tai vihervasemmisto on se oikea sana. Vihreät itse asiassa eivät ole edes varsinaisesti vasemmistopuolue, heillä on oikeisto-vasemmisto akselilla paljon hajontaa, ja pääteema on muussa. Vasemmistoliitto on puhtaasti vasemmisto, sdp on viime vuosina profiloitunut taas enemmän selkeämmin keskemmältä vasemmalle. Kommunistit eivät ole eduskunnassa, saati sitten hallituksessa. On vain harhakuvien luomista tuollainen "äärivasemmiston" viljely perusteetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen ketju aiheesta poistettiin.

Sipilän hallituksen jälkeisissä vaaleissa keskustalle äänen antaneet ihmiset tukivat Sipilän politiikkaa. Keskusta kuitenkin lähti tukemaan äärivasemmistolaista hallitusta, joka ei olisi muodostunut, mikäli Keskusta ei olisi lähtenyt mukaan. 

Nyt nähdään että keskusta saa vihervasemmistolaisena vähemmän ääniä kuin Sipilän aikaan. Päätös jäädä pois oikeistohallituksesta muuraa keskustan vasemmistopuolen apupuolueeksi. Tuosta leimasta ei kepu tule pääsemään eroon vuosiin. Voi olla että koko puolue häviää tai siirtyy pienpuolueiden listalle.

Persut ovat ottaneet keskustan perinteisen roolin ja hyvä niin. Kepu voi vihervassaroida ihan rauhassa.

Termit oikein: sdp, vasemmistoliitto ja vihreät eivät ole mikään "äärivasemmisto". Ihan vaan vasemmisto tai vihervasemmisto on se oikea sana. Vihreät itse asiassa eivät ole edes varsinaisesti vasemmistopuolue, heillä on oikeisto-vasemmisto akselilla paljon hajontaa, ja pääteema on muussa. Vasemmistoliitto on puhtaasti vasemmisto, sdp on viime vuosina profiloitunut taas enemmän selkeämmin keskemmältä vasemmalle. Kommunistit eivät ole eduskunnassa, saati sitten hallituksessa. On vain harhakuvien luomista tuollainen "äärivasemmiston" viljely perusteetta.

Noin se oli aikoinaan, mutta nyt esim. SDP:n arvomaailma sijoittui jopa vasemmalle kuin vasemmiston. Vihreät on myös ollut aikoinaan ollut tuollainen miksi heitä kuvasit, mutta hekin ovat siirtyneet toiseen äärilaitaan.

Maailma muuttuu. Jos persut ovat äärioikeistoa, niin vihervasemmisto on äärivasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto ragee kun heidän paketillaan tulisi nyt erittäin hutera hallitus. Tiktokkaajat ei muistaisi tulla äänestyksiin ja hallitus kaatuisi vähemmistöön.

Sekopää. Äärioikeisto alkaa mielestäsi ilmeisesti Matias Mäkysestä oikealla olevista.