Mistä leikkaisit suomen taloudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kok tekee miljardileikkaukset ja antaa rahat rikkaille. Mikään ei muutu paremmaksi.

Ilman rikkaita pilaantuisi marketeissakin ruuat hyllyille. Lisää rikkaita tarvitaan jotta Suomessa olisi töitä ja kaupoilla ja palveluilla asiakkaita. Pelkillä khillä ei luoda työpaikkoja eikä pidetä yllä kauppojen ja palvelujen liiketoimintaa.

Ehkä sen "yrittämisen" voisi jättää niille jotka siinä pärjäävät.

Yrittäjä joka ei pärjää menee heti konkurssiin.

VÄLITTÖMÄSTI:

Puoli miljardia KELA:n hallintokuluista perustuloon sirtymällä.

Sata miljoonaa maatalousbyrokratian kuluista lakkauttamalla massiivinen maataloustukien haku- ohjeistus- ja valvontakoneisto. Maataloustuet voisi yksinkertaistaa automaattiseksi peltohehtaarille maksettavaksi tueksi ja tuotantosuunnan mukaan esim. puutarhaviljelylle sitten eri taso. Tuotantosuunnan tarkistus valvonnalla on helppo tehdä ja vaatii mitättömästi resursseja nykykyttäykseen nähden. 

400 miljoonaa hyvinvointialueiden hallintobyrokratiasta ihan vaan kaksi ylintä turhaa johtajatasoa poistamalla.

Kasassa eka miljardi ja pelkästään turhaa kallista byrokratiaa leikkaamalla.

Seuraavan miljardin säästäisin järjestämällä hyvinvointialueet uudelleen järkevällä tavalla. Palvelut lähelle tarvitsijoita pienimpään toimivaan yksikkökokoon organisoituna. Melkein kaikissa sotepalveluissa suuruuden ekonomiaa ei ole, vaan se on osaoptimoinnin harhaa, jossa säästöistä aiheutuu vain isompi lasku toisaalle. Lisäksi hyvin järjestettynä tässä on suoraa säästöä, kun erilainen välihallinto ja organisaatiohimmelöinti puretaan ja annetaan pienemmille yksiköille enemmän autonomiaa ja luottamus hyödyntää paikallistuntemusta ja kokemusta ja arkijärkeä ylhäältä diktatoimisen ja yhdenmukaistamisen sijaan.

2-3 VUODEN KULUESSA:

Kolmas miljardi juustohöylällä kaikesta muusta julkisesta hallinnosta samoilla periaatteilla; vähennetään virkoja, hallintotasoja ja haitallisia toimintatapoja ennenkaikkea kansalaisten ja liiketalouden elämää eniten haittaavista byrokratioista. Erillinen luvitus- ja valvontamenettely kaikessa mahdollisessa pitää korvata mahdollisimman paljon automaattisella ja tasapuolisella ohjeistus- ja ilmoitusmenettelyllä. Kaikki turha sääntely pois. 

6 VUODEN AIKAJÄNTEELLÄ:

Neljäs miljardi syntyy edellisten toimenpiteiden tuottamasta mullistuksesta koko kansantalouteen. Työllisyys paranee, tuottavuus paranee, talouskasvu kiihtyy ja kaikille kaikkea riittää enemmän, myös verokertymää valtiolle vaikka prosentteihin ei kajota lainkaan. Tämä kertymä on totta jo vaalikauden lopussa eli neljän vuoden kuluttua. Neljättä miljardia täydennetään erilaisten kohdennettujen täsmätukien leikkauksella vaalikauden mittaan, kun perustulo ja oman työn hedelmät alkavat näkyä. Esim. erillinen asumistuki voidaan portaittain poistaa kokonaan ja vuokra-asuminenkin siirtyy markkinatalouteen, kun jokaisella on mahdollisuus maksaa itse asumisensa ja valita asuinpaikkansa.

Viides miljardi syntyy siitä, että vienti lähtee nousuun, kansainväliset sijoitukset kotimaisiin yrityksiin kasvavat ja yleinen tuotteliaisuus kohenee. Se lisää arvonlisäveron tuottoa, erilaisia kulutusverotuottoja, ansio- ja pääomatuloverojen tuottoja, investointien kiinteistöverotuottoja, ja viime kädessä kannattavuuden kasvaessa yhteisöverotuiottojakin. 

8:SSA VUODESSA:

Kuudes miljardi syntyy kahden vaalikauden kuluttua edellisten kohtien kautta, kun voidaan laskea verotusta vähitellen ja sitä kautta kerrytetään aina vain enemmän verotuottoja sekä samalla voidaan vähitellen poistaa huomattava osa suorista tulonsiirroista ja muista tukimuodoista kaikille muille paitsi huomattavan heikko-osaisimmille täysin yhteiskunnan holhottaville, joiden palveluihin ja tukeen riittää samalla enemmän resursseja. 

Kehitysavusta, joka pitäisi muutenkin asteittain vähän kaikkien maiden lakkauttaa, tukee vaan ties mitä diktaattoreita. Ainoastaan katastrofiapu ok. Miljardi säästöön meni heti.

Yritystuista (niitä vissiin jotain 9 miljardia) syynit päälle, leikkausta niihinkin ja nekin mitä jaetaan voisi suunnata vaikka tieteelliseen tutkimukseen millä saadaan lopulta se vihreä siirtymä aidosti järkevästi tehtyä.

Ei tarvitse leikata, paitsi hyvätuloisten etuuksista. Lisäksi heidän verotustaan voi koventaa. 

Ei tarvitse leikata kuin hyvätuloisilta. Heillähän on rahaa millä mällätä, ei heille tarvitse mitään kelakorvauksia tai sairauspäivärahoja maksella... Ei muuta kuin vakuutuksen piikkiin, vakuutuksellahan ne pelaavat muutenkin, jos menee kodinkone rikki, ihan mistä syystä vain... "me saatiin uus vakuutuksen kautta".

Maksakoot hyvätuloiset ihan siis täyden hinnan terveyspalveluista... Heitä ei tarvitse subventoida silmäleikkauksiin tai hammashoitoon... täysi hinta vaan.

Ai perustulo... No, jos sitä perustuloa pitäis maksaa jokaiselle suomalaiselle, niin sehän ei taloudesta leikkaa mitään. Perustulo oli tarkoitettu kansalaisuuteen perustuvaksi, ei mihinkään muuhun. Joten...

Vierailija kirjoitti:

VÄLITTÖMÄSTI:

Puoli miljardia KELA:n hallintokuluista perustuloon sirtymällä.

Sata miljoonaa maatalousbyrokratian kuluista lakkauttamalla massiivinen maataloustukien haku- ohjeistus- ja valvontakoneisto. Maataloustuet voisi yksinkertaistaa automaattiseksi peltohehtaarille maksettavaksi tueksi ja tuotantosuunnan mukaan esim. puutarhaviljelylle sitten eri taso. Tuotantosuunnan tarkistus valvonnalla on helppo tehdä ja vaatii mitättömästi resursseja nykykyttäykseen nähden. 

400 miljoonaa hyvinvointialueiden hallintobyrokratiasta ihan vaan kaksi ylintä turhaa johtajatasoa poistamalla.

Kasassa eka miljardi ja pelkästään turhaa kallista byrokratiaa leikkaamalla.

Seuraavan miljardin säästäisin järjestämällä hyvinvointialueet uudelleen järkevällä tavalla. Palvelut lähelle tarvitsijoita pienimpään toimivaan yksikkökokoon organisoituna. Melkein kaikissa sotepalveluissa suuruuden ekonomiaa ei ole, vaan se on osaoptimoinnin harhaa, jossa säästöistä aiheutuu vain isompi lasku toisaalle. Lisäksi hyvin järjestettynä tässä on suoraa säästöä, kun erilainen välihallinto ja organisaatiohimmelöinti puretaan ja annetaan pienemmille yksiköille enemmän autonomiaa ja luottamus hyödyntää paikallistuntemusta ja kokemusta ja arkijärkeä ylhäältä diktatoimisen ja yhdenmukaistamisen sijaan.

2-3 VUODEN KULUESSA:

Kolmas miljardi juustohöylällä kaikesta muusta julkisesta hallinnosta samoilla periaatteilla; vähennetään virkoja, hallintotasoja ja haitallisia toimintatapoja ennenkaikkea kansalaisten ja liiketalouden elämää eniten haittaavista byrokratioista. Erillinen luvitus- ja valvontamenettely kaikessa mahdollisessa pitää korvata mahdollisimman paljon automaattisella ja tasapuolisella ohjeistus- ja ilmoitusmenettelyllä. Kaikki turha sääntely pois. 

6 VUODEN AIKAJÄNTEELLÄ:

Neljäs miljardi syntyy edellisten toimenpiteiden tuottamasta mullistuksesta koko kansantalouteen. Työllisyys paranee, tuottavuus paranee, talouskasvu kiihtyy ja kaikille kaikkea riittää enemmän, myös verokertymää valtiolle vaikka prosentteihin ei kajota lainkaan. Tämä kertymä on totta jo vaalikauden lopussa eli neljän vuoden kuluttua. Neljättä miljardia täydennetään erilaisten kohdennettujen täsmätukien leikkauksella vaalikauden mittaan, kun perustulo ja oman työn hedelmät alkavat näkyä. Esim. erillinen asumistuki voidaan portaittain poistaa kokonaan ja vuokra-asuminenkin siirtyy markkinatalouteen, kun jokaisella on mahdollisuus maksaa itse asumisensa ja valita asuinpaikkansa.

Viides miljardi syntyy siitä, että vienti lähtee nousuun, kansainväliset sijoitukset kotimaisiin yrityksiin kasvavat ja yleinen tuotteliaisuus kohenee. Se lisää arvonlisäveron tuottoa, erilaisia kulutusverotuottoja, ansio- ja pääomatuloverojen tuottoja, investointien kiinteistöverotuottoja, ja viime kädessä kannattavuuden kasvaessa yhteisöverotuiottojakin. 

8:SSA VUODESSA:

Kuudes miljardi syntyy kahden vaalikauden kuluttua edellisten kohtien kautta, kun voidaan laskea verotusta vähitellen ja sitä kautta kerrytetään aina vain enemmän verotuottoja sekä samalla voidaan vähitellen poistaa huomattava osa suorista tulonsiirroista ja muista tukimuodoista kaikille muille paitsi huomattavan heikko-osaisimmille täysin yhteiskunnan holhottaville, joiden palveluihin ja tukeen riittää samalla enemmän resursseja. 

Kannatan vain jos perustulo on tasan 500 euroa eikä euroakaan enempää ja sillä tulee kustantaa asuminen, ruoat, sähkö ja jne. Ei mitään lisätukia eli harkinnanvaraisia eikä mitään asumistukia. Perustulo olisi kuitenkin sellainen ettei kukaan alle 1500 euroa tienaava menetä sitä ja jos kokee ettei 500 euroa riitä niin vo tienata lisää tekemällä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Kissojen jalkovälistä. Kissojen leikkaus ja sirutus ei ole edellenkään pakollista Suomessa vaikka on vaadittu että kaikki Suomessa elävät kissat tulisi leikata ja uusia pentuja saisi tehdä vain luvan saaneet ammattilaiset leikatuilla kissoilla. Ja nimenomaan puhtailla rotukissoilla, jotta olisi varmaa että kissat ovat terveitä ja sukulinja tiedossa toisin kuin sekarotuisilla- ja maatiaiskissoilla.

Kissa on vapaa.

Mikä oikeus ihmisellä on leikata ja siruttaa eläimiä? Leikkuuta itsesi, ja siruta.

Suurituloisille 20% vero kuukaudessa, sama mitä työttömyysrahoistakin peritään, pienipalkkaisille esim.siivoojat voi olla pienempi verotus, että jäisi jotain käteenki tehdystä työstä.

Kaikesta ylimääräisestä. Nyt ei ole aika aloittaa isoja rakennushankkeita . Perusasiat kuntoon, eli terveydenhuolto , se että ihmisillä on työtä , ruokaa ja katto pään päällä. Ja koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavusta, joka pitäisi muutenkin asteittain vähän kaikkien maiden lakkauttaa, tukee vaan ties mitä diktaattoreita. Ainoastaan katastrofiapu ok. Miljardi säästöön meni heti.

Yritystuista (niitä vissiin jotain 9 miljardia) syynit päälle, leikkausta niihinkin ja nekin mitä jaetaan voisi suunnata vaikka tieteelliseen tutkimukseen millä saadaan lopulta se vihreä siirtymä aidosti järkevästi tehtyä.

Olihan se vallan kuvottavaa, että Suomi kyöräsi miljardeja Afganistaniin, kerrottiin että naiset ja lapset koulutetaan, että maa nousee.  Suomipoika talutti Afganistanilaisia naisia ja lapsia kouluun ja kotiin kymmenen. Mkä oli tulos? Pyöreä nolla, pelkkää hyväksikäyttöä heidän taholtaan tai eri järjestöjen taholta.

Eivät he itse tässä ole toimijoita. 

koronan aikaan ja nyt vaalien aikaa jos mitäkin nilviäistä on noussut luolistaan kommentoimaan kaikki erikois erikois tohtori tutkijoita heti puolet pois yliopistot maksullisiksi miksi elätämme näitä ikänsä (opiskelijoita) tai savannin rulla huulia. eritoten suomen kulttuuri ja urheilu tuet todella vastiikkeliksi. yle ja lehdistö tuet tarkasteluun .

Uudet kansanedustajat ovat oikeassa: Viime vuonna tehdyt kaksi sosiaaliturvan korotusta ja tuplalapsilisä oli suuri virhe tilanteessa jossa kaikki korotukset olisi tullut jäädyttää sillä valtion kasaavirta on pakkasen puoellla ja Suomen valtion liikevaihtomon tappiollista. Rahaa sosiaaliturvan korotuksiin ja tuplalapsilisään ei olisi ollut.

Olisi aika tarkistaa että ovatko kaikki Suomen tiet, sillat, radat ja junavuorot tarpeellisia ja tarvitseeko Suomen jokaiseen niemeen ja not keltainen päästä vai löytyisikö näiden joukosta karsittavaa, jotka voitaisiin sulkea ja poistaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulutus takaisin 2 vuotisesksi. Ja opetus kuntoon.

Riittää yksi vuosi, josta 8kk ollaan työssä oppimassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tarkistaa että ovatko kaikki Suomen tiet, sillat, radat ja junavuorot tarpeellisia ja tarvitseeko Suomen jokaiseen niemeen ja not keltainen päästä vai löytyisikö näiden joukosta karsittavaa, jotka voitaisiin sulkea ja poistaa käytöstä.

Moni tie voitaisiin muuttaa soratieksi tai päällystää halvemmalla betonilla.

Yritystuet ja puoluetuki pois. Kotimaassa on ihan riittävästi osaavaa työntekijää mutta se pitäisi saada jäämään tänne niinkuin Ruotsissa.

En ole perehtynyt valtiontalouteen sillä tavalla, että voisin ehdottaa leikkauksia. Mutta se mitä toivon on, että tässä maassa alettaisiin leikkausten eli säästämisen lisäksi miettiä, miten maahan saataisiin lisää rahaa. Menot kun kasvavat ihan väestön ikääntymisenkin vuoksi, niin jos jaettavan kakun koko ei ala kasvaa, ei kenelläkään ole enää kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan vähän erästä edellistä kommentoijaa:

- kehitysapu ja maahanmuutto

- lukukausimaksut ulkomaalaisille opiskelijoille, ei suomalaisille

- kulttuurin ylenpalttiset valtiontuet, ylen tuet

- valtion virkamieskoneistosta voi karsia puolet (en puhu tärkeistä kuten poliisit, vaan titteliltään päälliköt ja asiantuntijat)

Näillä pääsee jo alkuun.                                

                                      

Joo, hienosti toimii varmasti Pohjoismainen hyvinvointivaltio sen jälkeen, kun vähennetään kaikki päälliköt ja asiantuntijat.

Tuolla on paljon joutavia esimiehiä monessa paikassa.

Leikkaisin Yle-veroa. Keventäisin julkisia hallintoja; liian paljon esimiehen esimiehen esimiehiä. Samoin johtajien bonarit pois, eikä heidän palkkojaan koroteta seuraavaan 4 vuoteen.

Tukijärjestelmä uusiksi. Kelan maksamista tuista velvoittavia ja porrastettuja.

Toimeentulotuen ehdoksi hyväntekeväisyys- ja avustustyö.