Vuokria ei tulla laskemaan! Tässä syy

Ellei ole lainaa, eikä rahoitusvastiketta? Itse tienaan vuokra-asunnoillani 3500€/kk ja en taatusti alenna vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Ellei ole lainaa, eikä rahoitusvastiketta? Itse tienaan vuokra-asunnoillani 3500€/kk ja en taatusti alenna vuokraa.

Melkoinen vuokratuotto verrattuna mediaaniin.

Monella tavallisella vuokranantajalla on tavallinen asunto. Ei uudiskohteita. Itse tunnen neljä ihmistä joilla on ensiasunto jätetty vuokralle. Lainaa ei ole suoraan tästä kohteesta, mutta kustannukset nousee muuten.

Vuokria ollaan kaikkialla korottamassa energian hinnnanousun ja yleisen inflaation sekä nousevien työntekijäkustannusten vuoksi. Tätä ei tunnuta millään ymmärtävän.

Vuokraloordin ulina on kuin musiikkia.

Yhtiövastikkeet ovat nousseet räjähdysmäisesti, taloyhtiöiden sähkölaskut, remontit ja siivoukset ovat kallistuneet kovin. Ei mitään indikaatiota, että vuokrat olisivat alenemassa. 

Jotkut vuokranantajat ei uskalla laskea vuokraa kun naapurit vaatisi samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordin ulina on kuin musiikkia.

Ihminen jolla yksi sijoitusasunto on vuokraloordi?

Suomi on kyllä todella jakautunut, ja ääripäässä ei ymmärretä toisista yhtään mitään. Koskee myös heitä, joilla ei ole käsitystä elämisen todellisista kustannuksista, koska aina joku muu (sun tapauksessa sossu) on maksanut kaiken.

Ihan perus tuotto on, minulla on monta vuokra-asuntoa eikä yhtään velkaa. En alenna vuokraa, ei kyllä painetta korottaakaan.

Asumistukirahasampo sulkeutuu 👍

Tämähän olisi hyvä ja toivottava asia. Reilusti ensiasuntoja niitä tarvitseville. Minusta on ihan älytön ajatus, että "sijoitusasuntoja" edes on olemassa. Taloyhtiön tarkoitus on, että ihminen itse asuu osakehuoneistossaan ja omistajat huolehtivat kotitalostaan, eli tehdään taloyhtiössä remontteja tarvittaessa.

Asumistuki pitäisi kokonaan poistaa yksityisistä vuokra-asunnoista. Sitä saisi vähävarainen vain kunnan omistamaan vuokra-asuntoon. Jos haluaa asua yksityiseltä vuokratussa asunnossa, niin sitten pitäisi olla varaa myös siitä maksaa.

Tähän asti asuntosijoittaminen on ollut kannattavaa, mutta jatkossa se tulee katoamaan kokonaan pois. Aikansa kutakin. Älytön ajatus että valtion rahoja tuhlataan asuntosijoittajan rikastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukirahasampo sulkeutuu 👍

Kenelle tämä kommentti oli tarkoitettu?

Mihin sä edes kommentoit?

Luitko sä aloitusta ollenkaan?

Vieläkään ei tule sitä tilannetta, että pitkäaikaistyötön Jorma saisi vuokrattua yhteiskunnan rahoilla kattohuoneiston kaupunkinsa keskustasta. Tai talon järven rannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordin ulina on kuin musiikkia.

Ihminen jolla yksi sijoitusasunto on vuokraloordi?

Suomi on kyllä todella jakautunut, ja ääripäässä ei ymmärretä toisista yhtään mitään. Koskee myös heitä, joilla ei ole käsitystä elämisen todellisista kustannuksista, koska aina joku muu (sun tapauksessa sossu) on maksanut kaiken.

Ihminen jolla ei ole sijoitusasuntoa on sossun elätti? Todellisuudessa maksan varmastikin enemmän veroja kuin sinä. Puheesi ovat tekopyhää paskaa. Anna kun arvaan, olet myös hokenut itsellesi ja muille mantraa että teet muka jotenkin yhteiskunnalle palveluksen tarjoamalla asunnon ja pitämällä siitä huolta? 😂

Mikäli asumistuista leikataan tuntuvasti, mutta vuokrat eivät laske, voisi se tarkoittaa sitä, että keskustojen vuokra-asuntoja vapautuu enemmän töissäkäyville. Tämähän taas olisi pelkästään positiivinen juttu.

Lisäksi piensijoittaja, jolla on yksi tai muutama sijoitusasunto, maksaa kulujen jälkeen jäävästä voitostaan 30 tai 31 % veroa, kun taas esim. paljon asuntoja omistavat ammattiliitot, (ovatko ne edelleen täysi vapautettuja tästä verosta?!) ne pystyvät hankkimaan koko ajan lisää vuokra-asuntoja? SDP ei tahdo puuttua ammattiliittojen rikastumisautomaatteihin. Hupaisinta tässä on, että ammattiliittojen jäsenet maksavat liitolleen vuokria pienistäkin palkkatuloistaan!  

Ammattiliitot ovat yksi ryhmä suursijoittajista  ja toinen on eläkevarojen sijoittajat eli esim. eläkekassat.

Kaikki suursijoittajat muutenkin onnistuvat maksamaan veroja vähemmän kuin piensijoittajat! Ja käyttämään nämä säästyneet verorahat kasvamiseen entistä suuremmiksi ja enemmän valtaa pitäviksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukirahasampo sulkeutuu 👍

Kenelle tämä kommentti oli tarkoitettu?

Mihin sä edes kommentoit?

Luitko sä aloitusta ollenkaan?

Vieläkään ei tule sitä tilannetta, että pitkäaikaistyötön Jorma saisi vuokrattua yhteiskunnan rahoilla kattohuoneiston kaupunkinsa keskustasta. Tai talon järven rannalta.

Pitkäaikaistyötön Jorma ei myöskään jatkossa asu Helsingin tai Tampereen kantakaupungissa edes yksiössä, ja se on hyvä asia.

Yksikään mun vuokralainen ei saa asumistukea, en vuokraa eläteille, vaikka takuu tulo se olisi ei siinä mitään, mutta kun asunnot ovat kaikki arvoalueella, niin pidän kiinni myös siitä, että mitään laitapuolen kulkijaa ei ainakaan minun asunnoilla nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordin ulina on kuin musiikkia.

Ihminen jolla yksi sijoitusasunto on vuokraloordi?

Suomi on kyllä todella jakautunut, ja ääripäässä ei ymmärretä toisista yhtään mitään. Koskee myös heitä, joilla ei ole käsitystä elämisen todellisista kustannuksista, koska aina joku muu (sun tapauksessa sossu) on maksanut kaiken.

Ihminen jolla ei ole sijoitusasuntoa on sossun elätti? Todellisuudessa maksan varmastikin enemmän veroja kuin sinä. Puheesi ovat tekopyhää paskaa. Anna kun arvaan, olet myös hokenut itsellesi ja muille mantraa että teet muka jotenkin yhteiskunnalle palveluksen tarjoamalla asunnon ja pitämällä siitä huolta? 😂

Aloituksessa puhutaan tavallisista ihmisistä joilla on 1-3 sijoitusasuntoa, ja silti tullaan huutelemaan vuokraloooooordi-juttuja.

Se kertoo siitä, että huutelija ei tiedä mistä puhuu ja kuvittelee vuokraamisen olevan hyvinkin tuottoisaa. Ja samalla kuvittelet vuokranantajan pitävän itseään jotenkin parempana?

Ei se mene niin.

Yleensä jos vuokranantaja pitää huolta asunnosta se johtuu kahdesta asiasta: parempi vuokratuotto ja kiinnostus _oman_ omaisuuden ylläpidosta (vaikuttaa asunnon arvoon). Ketään ei kiinnosta onko vuokralaisen siinä jotenkin erityisen mukavaa ja ihanaa asua.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiövastikkeet ovat nousseet räjähdysmäisesti, taloyhtiöiden sähkölaskut, remontit ja siivoukset ovat kallistuneet kovin. Ei mitään indikaatiota, että vuokrat olisivat alenemassa. 

Ei vuokria toki pakko ole alentaa, mutta asuntosijoittaja valitsee usein mieluummin edes osan kuluistaan peittoon kuin kaikki kulut maksettavakseen. Suurin osa yksityisistä velkavipusijoittajista laskee vuokriaan takuulla todella ripeästi kosk muuten olisivat pulassa.

Työttömät siirtyvät kaupungin omistamiin vuokra kämppiin ja yksityisellä on vuokralla vain työssäkäyvät jotka maksavat itse vuokransa. 

Eriarvoisuutta toki tuo lisää ja sosiaali pummit pesiytyy omiin asuntoihin. 

Mutta miksi työssäkäyvien pitäisikään kustantaa pummeille luksus elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mun vuokralainen ei saa asumistukea, en vuokraa eläteille, vaikka takuu tulo se olisi ei siinä mitään, mutta kun asunnot ovat kaikki arvoalueella, niin pidän kiinni myös siitä, että mitään laitapuolen kulkijaa ei ainakaan minun asunnoilla nähdä.

Todellisuudessa sinä et vuokraa kenellekään arvoalueilla edes yhtä kellarikomeroa.

Vuokrani laski 140 eurolla koska asunto on kylmä eikä patterit toimi. Vuokranantaja ensin vastusti mutta sanoin että haen sitten oikeudesta sitä alennusta  16 kuukauden ajalta. Vuokrani oli ennen 420 euroa ja nyt 280 euroa.