Mitä Kokoomuksen vaalivoitto tarkoittaa köyhille ihmisille??

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Työtön hoitaa palkkatuella tarhassa rikkaan lasta. Herkullinen tilanne. Rikas on halunnut lapsensa hoitajalle pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Työtön hoitaa palkkatuella tarhassa rikkaan lasta. Herkullinen tilanne. Rikas on halunnut lapsensa hoitajalle pahaa.

Työtön saa päättää miten hoitaa ja kohtelee rikkaan lasta.

Vierailija kirjoitti:

Juhis sai valtionvelan alenemaan. Ei elintaso alentunut Juhiksen aikaan. 

Se nimenomaan alentui. Voittajia oli vain 10 % rikkaimmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Työtön hoitaa palkkatuella tarhassa rikkaan lasta. Herkullinen tilanne. Rikas on halunnut lapsensa hoitajalle pahaa.

Työtön saa päättää miten hoitaa ja kohtelee rikkaan lasta.

Kokoomuslaiset ei ole kauhean fiksua porukkaa.

Kuvitellaan sama ketju toisinpäin...

Mitä demareiden vaalivoitto tarkoittaa keskitasoa tai paremmin tienaavalle.

Siihen sitten aletaan haukkumaan demareita ja kuinka ne imee työläiset kuiviin rahoittaakseen pummien ja nistien elämää.

Montako minuuttia ketju olisi palstalla? Mutta sama ketju kokoomuksesta... moderaattoreiden puoluekanta paistaa läpi vähän liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan sama ketju toisinpäin...

Mitä demareiden vaalivoitto tarkoittaa keskitasoa tai paremmin tienaavalle.

Siihen sitten aletaan haukkumaan demareita ja kuinka ne imee työläiset kuiviin rahoittaakseen pummien ja nistien elämää.

Montako minuuttia ketju olisi palstalla? Mutta sama ketju kokoomuksesta... moderaattoreiden puoluekanta paistaa läpi vähän liikaa.

Työtön joka hakee 4 työpaikkaa kuukaudessa ei ole pummi

Mutta joko puhumme vakuutuskuori pummeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan sama ketju toisinpäin...

Mitä demareiden vaalivoitto tarkoittaa keskitasoa tai paremmin tienaavalle.

Siihen sitten aletaan haukkumaan demareita ja kuinka ne imee työläiset kuiviin rahoittaakseen pummien ja nistien elämää.

Montako minuuttia ketju olisi palstalla? Mutta sama ketju kokoomuksesta... moderaattoreiden puoluekanta paistaa läpi vähän liikaa.

Työtön joka hakee 4 työpaikkaa kuukaudessa ei ole pummi

Mutta joko puhumme vakuutuskuori pummeista.

Voidaan puhua lääkäripummeista jotka nostaa palkan pääomatulona alemmalla veroprosentilla, vaikka heillä on rahaa kuin roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Työtön hoitaa palkkatuella tarhassa rikkaan lasta. Herkullinen tilanne. Rikas on halunnut lapsensa hoitajalle pahaa.

...kyllä, tämähän on vain luonnollinen jatkumo

Demarit eivät ainakaan tarjonneet mitään köyhälle työläiselle. Lisää maksuja ja aktiivimallia, jos sattuisi työttömäksi pääsemään. Huonommaksi ei ainakaan voi mennä, vaikka olisi minkälainen porvarihallitus. Lähinnä laiskat, nuoret perheelliset pelkäävät, jos joutuisikin töihin, eikä voisi enää repiä rahaa seinästä.

Varmaan sitä että ihmisten olisi edes yritettävä ottaa vastuuta omasta elämästään.

Eivät kaikki ole 8-hengen yh-äitejä joilla vakava sairaus mikä vaikeuttaa työntekoa.

Rahaa on jaettu minne sattuu miten sattuu. Yrityksiä jotka maksaa nytkin muiden tuet tulisi auttaa

työllistämään lisää väkeä ( ei mitään 3€/h palkoilla tietenkään) . Valtion virkoja (mitkä maksetaan myöskin tuottavaa työtä tekevien yritysten rahoilla) tulee karsia. Hoitajia ja poliiseja on liian vähän. Varastamisesta 

pitää saada kunnon rangaistus. Monesta varkaudesta kovempi (nyt saa paljousalea).

Verotuksen tarkoitus ei ole että 200€ ja 12000€ tienaavalle jäisi sama summa kouraan.

Vaikka kaikkia Suomen yli 15000€/kk ansaitsevia verotettaisiin 100% niin ei raha riitä Suomen valtion pyörittämiseen. Varsinkaan Sannan reilu miljoona euroa tunnissa velkaantumistouhuilla( 4v ajan).

Yrittäjän tulee saada yrityksestään tuloa ( verotonta tuloa ei ole ollut vuosiin) Enemmistö suomalaisista

yrityksistä on pieniä 1-2 hengen firmoja mihin ei uskalla palkata väkeä koska riski siihen on liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ainakaan tarjonneet mitään köyhälle työläiselle. Lisää maksuja ja aktiivimallia, jos sattuisi työttömäksi pääsemään. Huonommaksi ei ainakaan voi mennä, vaikka olisi minkälainen porvarihallitus. Lähinnä laiskat, nuoret perheelliset pelkäävät, jos joutuisikin töihin, eikä voisi enää repiä rahaa seinästä.

Miten työtön menee töihin, jos työnantaja ei ota?

Hyvää luvassa köyhille. 

Mukavalla asialla on Petteri liikenteessä.

SukkaMummo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen 2023 vaaliohjelmasta: https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskunt…

"Emme korota veroja. Lisäksi haluamme vähentää valtion menoja."

Eli alijäämää ei kateta ottamalta rahaa maksukykyisiltä hyvätuloisilta, jotka eivät siitä aidosti kärsisi. Palveluita heikennetään niiltä, joilla ei ole varaa ostaa niitä yksityiseltä.

"Haluamme, että työnteko kannattaa aina. Siksi poistamme kannustinloukkuja. Se tarkoittaa, että ihmisen kannattaa tehdä töitä, koska hänen palkkansa on suurempi kuin sosiaalituet. Uudistamme myös verotusta ja sosiaalitukia."

Suomeksi sanottuna sosiaalitukia pienennetään, mikä lisää köyhyyttä, jos työpaikkoja ei tule oikeasti lisää sellaisille aloille, joilla työttömiä on.

"Laskemme kaikkien työntekijöiden verotusta. Se kannustaa suomalaisia tekemään töitä, ja silloin Suomen valtio saa enemmän tuloja."

Eli kasvatetaan valtion alijäämää, kun sitä niin suureen ääneen haluttiin pienentää??!! Samalla annetaan lisää niille, joilla on jo ennestään eniten, eli progression takia siis suurituloisimmille . Veronalennukset eivät tule olemaan niin suuria, että pieni- tai keskituloisille jäisi kuukaudessa kuitenkaan paria kymppiä enempää ja kaikkein köyhimmät eivät hyödy tästä lainkaan. Huomattava osa ihmisistä myös käy vakityössä, jossa on kiinteä työaika. Kuinka moni edes voisi tehdä enemmän töitä, puhumattakaan että haluaisi? Onhan ihmisillä muutakin elämää.

"Uudistamme suomalaista työelämää ja työmarkkinoita. Työntekijät ja työnantajat saavat sopia yhdessä enemmän."

Eli työnantaja sanelee palkan ja työn ehdot. Ota tai jätä. Vain satunnaisilla asiantuntijoilla tai erityisosaajilla on oikeasti valtaa vaikuttaa työehtoihin.

Ennustan, että tämän hallituksen aikana köyhyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat. Valtion velka tulee suurenemaan edelleen ja siitä oikeisto tulee syyttäämän vasemmistoa, kuten tähänkin asti.

Miten niin ei kärsisi? Kyllä se kuule melko perseestä on että puolet palkasta menee veroihin. Paljonko susta olisi kiva? 70%?

Riippuu siitä, mitä palkasta jää käteen verojen jälkeen ja kuinka suuret asumis ym. kulut on. Nopealla googletuksella* palkan pitää olla yli 15 000 e/kk, jotta veroprosentti on 50. Käteen jää siis 7500 e/kk. Onko se sinusta liian vähän? Niin vähän, että esim. 1 prosenttiyksikön nosto olisi liikaa ja henkilö kärsisi siitä kohtuuttomasti?

*https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Aika harva tienaa noin paljon. Mutta käteen jäävä osa ei ole se pointti monilla vaan se että joitain ei huvita tehdä mitään kun saa kaiken valmiina kuitenkin.

Minä maksan mielelläni vaikka 50% veroja (kk- tulot 3600€) kun muutkin osallistuvat ns talkoisiin. Itse asiassa teen aika paljon muutakin hyvää elämässäni, lahjoitan villasukkia armeijalle ja synnytyssairaalaan ja joulun alla neuloin ison kasan jotka lähtevät Ukrainaan.

Mutta en tykkää siitä että toisen elävät välinpitämättömästi ja hyödyntävät meidän hyvää sosiaaliturvaa. Kontrollia tähän hommaan toivon.

Onko sinulla kokemusta sosiaaliturvalla elämisestä? Mistä tiedät, kuinka hyvä se oikeasti on? Ja kuinka suuri osa työttömistä todella välttelee töitä? Minusta on väärin tuomita ja kyykyttää kaikkia työttömiä vain pienen lusmuporukan takia. Kuullostaa pikemmin siltä, että (lusmu)työttömät ovat niin kuin ruskeat ihmiset persuille, valtiontalouden kannalta vähäinen asia, mutta joku jota syyttää ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää luvassa köyhille. 

Mukavalla asialla on Petteri liikenteessä.

Vuorolisien poisto ja soviteltu päiväraha poistuu.

Ja juuri tuli uutisissa, että velka ensi vuonna kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää luvassa köyhille. 

Mukavalla asialla on Petteri liikenteessä.

Vuorolisien poisto ja soviteltu päiväraha poistuu.

Ja juuri tuli uutisissa, että velka ensi vuonna kasvaa.

Ja tulossa on myös 3 koron nostoa asuntovelalliselle lisää. Veroprosentti senkun nousee.

Vierailija kirjoitti:

En edusta mitään puoluetta mutta faktoihin perustuen uskon että uusi hallitus turvaa köyhien lapsille tulevaisuuden. Demarihallitus olisi vienyt täältä hyvinvoinnin edellytykset hullulla menollaan.

Millä tavalla se tapahtuu? Nyt jo on nähty, että köyhyys on ylisukupolvista eli köyhyys periytyy. Ja jos hallitus köyhdyttää lisää lapsiperheitä, niin millä ihmeen logiikalla köyhyys vähenee tulevaisuudessa?

Kaunis ajatus ja idealistinen toive sulla, mutta irrallaan tosielämän realiteeteista.

No mutta lapsikin tietää että se on satua.

Mutta sinä olet pian kortistossa taas :)

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Rahaa kyllä on, mutta se on eri kenelle sitä annetaan.

Vaikka työtön saisi vakituisen paikan niin hän muistaa, että häntä on haukuttu ja on kohdeltu huonosti, joten kostaako hän sitten asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ainakaan tarjonneet mitään köyhälle työläiselle. Lisää maksuja ja aktiivimallia, jos sattuisi työttömäksi pääsemään. Huonommaksi ei ainakaan voi mennä, vaikka olisi minkälainen porvarihallitus. Lähinnä laiskat, nuoret perheelliset pelkäävät, jos joutuisikin töihin, eikä voisi enää repiä rahaa seinästä.

Miten työtön menee töihin, jos työnantaja ei ota?

Kouluttautuu alalle jossa on kysyntää?

Ai ei kiinnosta? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meillä on rahaa isoihin palkankorotuksiin ja isoihin eläkekorotuksiin?

Ja ansiosidonnaista leikataan. Jos menen palkkatuella tarhaan töihin niin kerron lapsille sadun ilkeistä rikkaista.

Rahaa kyllä on, mutta se on eri kenelle sitä annetaan.

Vaikka työtön saisi vakituisen paikan niin hän muistaa, että häntä on haukuttu ja on kohdeltu huonosti, joten kostaako hän sitten asiakkaille.

Jos lapsi leuhkii ulkomaanmatkalla niin rangaistus siitä hyvästä.