Mitä Kokoomuksen vaalivoitto tarkoittaa köyhille ihmisille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä leikataan koko ajan jotain. Mä en jaksa siivota asuntoa enää ollenkaan.

Työttömänä minä olen saanut elo-tammikuun aikana kolme korotusta, kaksi työmarkkinatukeen ja yhden asumistukeen. Jos sinä et ole saanut, on kyllä ihme tai et ole päätöksiäsi lukenut tai et muista mitä aiemmin on maksettu. Käteen jää nyt noin 30€/kk enemmän eli viikon ruoat. Eiköhän uudet päättäjät vie nuo korotukset ja vähän enemmänkin.

Asut todella halvassa asunnossa.

Yleensä halvassakin asunnossa työmarkkinatuen ja asumistuen lisäksi saa toimeentulotukea, jolloin ainoa tuloihin vaikuttava korotus on se toimeentulotuen korotus. Kun saa toimeentulotukea, niin työmarkkinatuen ja asumistuen korotus vain pienentää toimeentulotuen tarvetta täsmälleen samalla summalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.

Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).

Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.

EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta.  Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.

Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.

Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.

Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.

Miten voi laskea rimaa kun ei pääse kaupan kassalle, siivoamaan, päiväkotiin, henkilökohtaiseksi avustajaksi jne. Hoitotyöhön vaaditaan muuten koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä ulina miten verotuksen keventäminen hyödyttää liikaa hyvätuloisia. Ei ole köyhän ahneudella mitään rajaa. Nyt jo maksetaan asuminen, käyttörahaa, ei päiväkotimaksuja, ei iltapäiväjerhomaksuja ja työtön pääsee halvemmalla lähes joka paikkaan. Kaikki tämä tekemättä mitään. Mutta hirveä mesoaminen miten epäreilua on jos tämän maksava ja mahdollistava palkkatyöläinen saisi itse ansaitsemiaan rahoja enemmän käteen. Mitään muita tukia tai alennuksia ei tipu, kaikessa ollaan aina maksumiehiä. Suhteellisuudentaju on aivan onneton monilla köyhillä. Ei osata laskea kaikkien omien etujen kokonaisarvoa ja toisaalta ymmärretä miten älyttömästi osa maksaa veroja, vaan jumitutaan siihen miten nyt sitten naapurin tohtori saa muutaman satasen enemmän jos ansioverotusta lasketaan! Byää!

Työtön, kouluttamaton sisareni jaksaa aina vinkua miten helppoa minulla on. Kun on kuulemma hieno talo ja auto. Ne on mulle vain velkaa. Tää sisareni luulee, että häntä pitäisi yhteiskunnan palvoa, koska hän on pienen lapsen äiti. . . Joskus tekisi mieli sanoa, että mene kouluun ja töihin ... Miksi tuollaiselle pitäisi antaa vielä enemmän rahaa?

Miten tuo palvoamisen odottaminen näkyy? Lapsille kohdistetut rahat olisi kyllä hyvä kohdistaa lapsiin. Jos annetaan lisää rahaa lapsiperheille perhe etuuksien muodossa, useimmat käyttävät ne rahat myös lapsiin. Tietenkin poikkeuksiakin on. Parempi tukea myöskin lapsia kun aikuisia työttömiä, vaikka ei heistäkään läheskään kaikki tahalleen työttömiä ole.

Tiedän monia itse mukaanlukien, jotka ihan mielellään ottaisivat esim. työttömyystuen korvauksen korotuksen sijaan, korvaus kuittia vastaan johonkin lasten menoihin. Tuolloin voisi porkkanana vaikka summa olla korkeampi kun mitä olisi ilman korvamerkitsemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen 2023 vaaliohjelmasta: https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskunt…

"Emme korota veroja. Lisäksi haluamme vähentää valtion menoja."

Eli alijäämää ei kateta ottamalta rahaa maksukykyisiltä hyvätuloisilta, jotka eivät siitä aidosti kärsisi. Palveluita heikennetään niiltä, joilla ei ole varaa ostaa niitä yksityiseltä.

"Haluamme, että työnteko kannattaa aina. Siksi poistamme kannustinloukkuja. Se tarkoittaa, että ihmisen kannattaa tehdä töitä, koska hänen palkkansa on suurempi kuin sosiaalituet. Uudistamme myös verotusta ja sosiaalitukia."

Suomeksi sanottuna sosiaalitukia pienennetään, mikä lisää köyhyyttä, jos työpaikkoja ei tule oikeasti lisää sellaisille aloille, joilla työttömiä on.

"Laskemme kaikkien työntekijöiden verotusta. Se kannustaa suomalaisia tekemään töitä, ja silloin Suomen valtio saa enemmän tuloja."

Eli kasvatetaan valtion alijäämää, kun sitä niin suureen ääneen haluttiin pienentää??!! Samalla annetaan lisää niille, joilla on jo ennestään eniten, eli progression takia siis suurituloisimmille . Veronalennukset eivät tule olemaan niin suuria, että pieni- tai keskituloisille jäisi kuukaudessa kuitenkaan paria kymppiä enempää ja kaikkein köyhimmät eivät hyödy tästä lainkaan. Huomattava osa ihmisistä myös käy vakityössä, jossa on kiinteä työaika. Kuinka moni edes voisi tehdä enemmän töitä, puhumattakaan että haluaisi? Onhan ihmisillä muutakin elämää.

"Uudistamme suomalaista työelämää ja työmarkkinoita. Työntekijät ja työnantajat saavat sopia yhdessä enemmän."

Eli työnantaja sanelee palkan ja työn ehdot. Ota tai jätä. Vain satunnaisilla asiantuntijoilla tai erityisosaajilla on oikeasti valtaa vaikuttaa työehtoihin.

Ennustan, että tämän hallituksen aikana köyhyys lisääntyy ja tuloerot kasvavat. Valtion velka tulee suurenemaan edelleen ja siitä oikeisto tulee syyttäämän vasemmistoa, kuten tähänkin asti.

Tuskinpa tämän hallituskauden aikana leikkaukset lisäävät velkaantumista, saattavat jopa näyttäytyä velkaantumisen hidastumisena. Jos vielä sattuu talous kasvamaan sopivasti politiikan ulkoisista tekijöistä johtuen, niin työllisyyskin voi jopa parantua kun ansiosidonnaisella olevia helposti työllistyviä työttömiä kannustetaan menemään nopeammin töihin. Neljä vuotta on kuitenkin aika lyhyt aika kansantalouden mittapuulla. Pitkällä aikavälillä laajamittaiset leikkaukset taas näyttäytyvät eriarvoisuuden kasvuna, talouskasvun aneemisuutena ja palvelujärjestelmän tehottomuutena, kun ei oikeasti ole varaa laittaa resursseja vaikuttaviksi osoitettuihin toimintatapoihin esimerkiksi terveys- ja sosiaalipalveluissa. Ongelmat kroonistuvat, ja sitten niitä yritetään ratkaista äärimmäisen kalliilla erityispalveluilla kuten lastensuojelun sijaishuollolla tai sairaalahoidolla. Tämähän on nähty koko 2000-luvun ajan, mitä tapahtuu kun toimintoja ei kehitetä ja resursseja leikataan ja vähennetään väärästä kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.

Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).

Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.

EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta.  Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.

Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.

Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.

Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.

Miten voi laskea rimaa kun ei pääse kaupan kassalle, siivoamaan, päiväkotiin, henkilökohtaiseksi avustajaksi jne. Hoitotyöhön vaaditaan muuten koulutus.

Siivoamaan pääset kyllä tai tarjoilemaan, lehtiä jakamaan tai vaikka lukumummoksi kirjastoon.

Se nähdään tulevan vaalikauden aikana. Jos oikein odottaa jotain asiaa, etenkin ikävää, niin kyllä se sieltä tulee varmasti. Mutta jos pitää mielen avoimena niin voi yllättyä positiviisesti. Inhottaa tällaiset etukäteen maalatut maailmanloput, joista yksikään ei kuitenkaan toteudu ja olkiukkojen rakentelu puoluepolitiikan oletetuista eroista. Loppujen lopuksi meillä on aika homogeeninen porukka, amerikasta katsottuna hyvinkin sosialidemokraattinen vaikka täällä tehdään kontrasteja äärilaitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Teidät korvataan mahmuteilla. = halpaa työvoimaa

Ja sitäkö demarit ei olisi tehnyt? 

Tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä ulina miten verotuksen keventäminen hyödyttää liikaa hyvätuloisia. Ei ole köyhän ahneudella mitään rajaa. Nyt jo maksetaan asuminen, käyttörahaa, ei päiväkotimaksuja, ei iltapäiväjerhomaksuja ja työtön pääsee halvemmalla lähes joka paikkaan. Kaikki tämä tekemättä mitään. Mutta hirveä mesoaminen miten epäreilua on jos tämän maksava ja mahdollistava palkkatyöläinen saisi itse ansaitsemiaan rahoja enemmän käteen. Mitään muita tukia tai alennuksia ei tipu, kaikessa ollaan aina maksumiehiä. Suhteellisuudentaju on aivan onneton monilla köyhillä. Ei osata laskea kaikkien omien etujen kokonaisarvoa ja toisaalta ymmärretä miten älyttömästi osa maksaa veroja, vaan jumitutaan siihen miten nyt sitten naapurin tohtori saa muutaman satasen enemmän jos ansioverotusta lasketaan! Byää!

Kokoomus ei ole luvannut veronalennuksia keskiluokalle vaan rikkaille. Vaalitentissä Kokoomus kertoi, että kulutusveroja nostetaan. Hinnat siis pysyy korkealla ja voi vielä nousta lisää, jos kulutusveroja nostetaan. Kyllä sinulla palkansaajana jää käteen vähemmän kuin ennen. Toivottavasti oikeisto ei laita koulutusta suomalaisille maksulliseksi eikä vanhustenhoidon kuluja omaisille. Sotepalvelun maksujakin voi korottaa. Mielenkiintoista, mitä kaikkea jännää oikeisto vielä palkansaajien päänmenoksi keksii. 

Kyllä keskituloisen kukkarossa jo nyt sote-maksut kuullostavat hurjilta, miten niistä selviää pienituloiset.

Kaaduin ja ranteeni murtui ja tähän saakka julkisella puolella hintalappu on jo toistasataa euroa pitkälti ja hoito kesken. Jo pelkkä lääkärin soitto maksoi 42€ muutaman minuutin puhelu.

Höpöhöpö, ei missään julkisella ole tuollaisia maksuja. Ei julkisella tarvitse maksaa kuin se ns. vuosimaksu, joka kattaa kaikki vuoden käynnit. Se on n.45e. Jos olet itse halunnut lääkäriajan puhelimella, niin totta kai se maksaa. Jos olisit käynyt paikan päällä, ei olisi tarvinnut maksaa mitään, kun olit kuitenkin päivystyskäynnistä jo maksanut.

Kyllä muuten on. Justiinsa maksoin minäkin 5 minuutin sairaanhoitajakäynnistä 42e. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.

Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).

Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.

EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta.  Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.

Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.

Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.

Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.

Miten voi laskea rimaa kun ei pääse kaupan kassalle, siivoamaan, päiväkotiin, henkilökohtaiseksi avustajaksi jne. Hoitotyöhön vaaditaan muuten koulutus.

Siivoamaan pääset kyllä tai tarjoilemaan, lehtiä jakamaan tai vaikka lukumummoksi kirjastoon.

Mutta kun en pääse siivoojaksi.

Tarjoilemaan? Mihin?

Postinjakajan paikkoja ei ole. Lukumummoksi? Kenelle luen ja kuka maksaa palkan?

Sitä, että laiskureille raippaa ja ahkerille porkkanaa. Oikeasta syystä köyhille karttuu enemmän rahaa ja vetelykset töihin.

Minulla on OCD ja siivoan kaksiotani 14 h.

Olen työkkärin listoilla. Voin mennä siivoamaan, mutta en paljon ehdi 8 tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.

Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).

Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.

EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta.  Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.

Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.

Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.

Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.

Miten voi laskea rimaa kun ei pääse kaupan kassalle, siivoamaan, päiväkotiin, henkilökohtaiseksi avustajaksi jne. Hoitotyöhön vaaditaan muuten koulutus.

Siivoamaan pääset kyllä tai tarjoilemaan, lehtiä jakamaan tai vaikka lukumummoksi kirjastoon.

Kukaan tuskin noihinkaan töihin palkkaisi esimerkiksi vammaista, jonka ÄO ja fyysiset kyvyt ei riitä edes siivoamiseen ja tarjoiluun

Vierailija kirjoitti:

Minulla on OCD ja siivoan kaksiotani 14 h.

Olen työkkärin listoilla. Voin mennä siivoamaan, mutta en paljon ehdi 8 tunnissa.

Siivoaa yhden vessan ja jättää kaiken muun siivoamatta töissä. Kyllä se siitä.

Väkivaltaa ja tuhoa. Erityisesti lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Älkää jaksako jauhaa paskaa. Kokoomuksen tavoite ei ole kurjistaa kansaa vaan pitää huolta huono-osaisista myös.

Sinäpäs vitsin murjaisit. :D Köyhien kyykyttäminen on kokoomuslaisilla verissä, ja se on myös täysin ideologista. Järkevän talouspolitiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (vaikka niin mielellään antavat ymmärtää).

Et tunne kokoomuksen politiikkaa sitten lainkaan. Kansan kurjistaminen ei ole kenenkään fiksun poliitikon agendalla. Tuo on sitä vassarilöpinää jota saa jatkuvasti kuulla. Kokoomuksen tavoite on että työstä saa riittävän korvauksen oli työ mikä tahansa. Ei tässä maassa ole kukaan nälkää nähnyt vaikka jotkut mieluummin juovat rahansa kurkusta alas kuin ostavat rahoillaan ruokaa. Meillä pidetään huolta vähävaraisimmista ja se on myös koko puolueen tavoite. Hyväksikäyttäjiä ei tarvitse hyysätä.

EK:han tuli juuri ulos näkemyksellä, että pienet palkat ovat hyväksyttäviä, koska päälle voi saada etuuksia. Ja Kokoomushan on EK:n toimenpidejatke. EK rahoittaa Kokoomusta.  Taidat olla vielä aika nuori, kun olet niellyt nuo Kokoomusshaisset pureksimatta. Kokoomus haluaa puolittaa ansiosidonnaisen ja leikata työmarkkinatuki/peruspäivärahaindeksit ja nämä indeksit vaikuttavat myös muihin etuuksiin. Orpo itki vaaliväittelyissä kuinka kauheaa on että tuhansien palkat nousevat vain 3% kun köyhien sataset nousivat 7 %! Se on kestämätöntä, vaikka jokainen matikkaa osaava ymmärtää, että köyhien rahoissa on kyse pähkinöistä.

Kyse on periaatteesta. Köyhien raha nousee, vaikka eivät tee mitään. Lorvimisen ei kuulu olla tärkeämpää kuin työnteon, sen kuuluu olla vihoviimeinen summa mitä tarkistetaan ylöspäin. Palkkatyöläisen kuuluu saada arvostusta enemmän, sentään yrittää hoitaa asiansa itse, kuten aikuisen kuuluukin. Työnteon pitää aina olla kannattavampi vaihtoehto. Tarkoittakoot sitten vaikka sitä, että loisten oloa kurjistetaan.

Mutta kun työttömät ei pääse töihin vai tullaanko me sinne pankkin joka päivä, otetaan vuoronumero ja kysytään töitä tai ajetaan johtajan perässä kotiin ja kysytään kaikki illat ja viikonloput töitä. Tullaan porukalla.

Kyllä pääsee kun laskee rimaa ja ei nirsoile. Mutta jos on joka asiaan joku veruke ja ei halua vuorotyötä, eikä siivota, ei mennä kassalle, ei puhelinmyyntiin, ei henkilökohtaiseksi avustajaksi, tarjoilijaksi, postinjakajaksi, hoitotyöhön, päiväkotiin, mihinkään mikä ei ihan oo mun juttu niin eihän toki töitä löydykään. Ei ehkä ole omaa alaa, mutta jos oma ala ei työllistä niin se on sitten niin. Silloin on tehtävä sitä työtä mitä löytyy. Täällä mahdollistetaan aivan liian pitkälle nirsoilua ja sitä ettei tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta elämästään jos ei huvita. Tylsäkin työ alkaa kelvata jos elättinä loikoilu on tehty riittävän ikäväksi.

Ei noihin mihinkään pääse. Mulla tulee haavoja eli en voi tehdä keittiötöitä mutta sinä ne ruoat syöt jos en voi käsiä pestä. Hanskat ei sovi. Sinä siellä työpaikan kokouksessa alat sitä ripulipaskaa vääntämään

Yllättävää että kroonisella sohvaperunalla on tekosyy joka työstä kieltäytymiseen. Ja sitten vielä uhriudutaan päälle, että ei ole töitä. Oletko harkinnut nokosia junaradalla kun kaikki kerran on niin helvetin hankalaa?

Odotan hallitusta, joka ei jatkuvasti kurjista keskiluokan asemaa kuten Marinin hallitus on tehnyt. En ymmärrä, miksi minulla keskituloisella on pakko olla yhtä kurjaa kuin pienituloisella. Jokaisella on mahdollisuus kouluttaa itsensä parempituloiseen ammattiin. Veroja joutuu maksamaan hurjasti, mutta saa edes leivän päälle leivän päällistä. Pienituloinen eläkeläinen on tulosta joko sellaista elämästä, jossa tulot ovat olleet pienet tai tuloja ei ole ollut ollenkaan. Myönnän, että tuo on kurjaa. Olen ollut aiempina vuosina tyytyväinen Kokoomuksen hallituksessa oloon. Toivottavasti tälläkin kertaa niin on. Heidän tarkoituksensa on saattaa ihmiset takaisin työelämään ja näin mahdollisuuteen työuraan, joka poistaa tukiverkostosta. Esimerkiksi asumistuki on merkki epäterveestä taloudesta ja se pitää saada korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedämme asiasta enemmän, kun olemme saaneet hallitusohjelman luettavaksemme. Sitä odotellessa.

Juu, jos sun paperit on postittettu väärään osoitteeseen niin syytä hallitusta joka vie silmälasirahat.

Kaikki ei saa toimeentulotukea eikä hallitus ole säätänyt silmälasitukea eikä talvirengastukea. Puolison on pakko kulkea vuorotöihin autolla. Hänelläkin kuuluisi olla silmälasit, missä vahvuus 1,5.

Meinattiin ostaa molemmille silmälasit, kun mun on vuodelta 2015, mutta säästetään nyt rahat ruokaan, kun tuli porvarihallitus.

Vakuutus korvaa autokolarit.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. On se hyvä, että kotona sohvalla istuvilla eläkeläisillä on rahaa silmälaseihin.

Työttömillä jotka on työkokeilussa jne ei ole väliä.

Tiesitkö, että eläkeläiset ovat työuransa jo tehneet? Et kai tosissasi kadehdi heitä? Ja että eläkkeet ovat hurrrjan suuuren suuuria?

Hieman harkintaa ja inhimillisyyttä elämänsä iltapuolella oleville, kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin ihan iloinen aikanaan. Ajattelin, että pärjätään, kun saa palkkatukitöitä ja sitten aina ansiosidonnaista.

No, sitten leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois.

Olin palkkatukitöissä, kun lapselle tuli kihomatoja. Ostin lapselle lääkkeen, muut perheessä ei syöneet sitä. En jaksanut siivota.

Jatkuvat leikkaukset ja työpaikan vaihto masentaa, ei jaksa.

Ainahan se vika on muualla kuin itsessä...

Rahat ei yksinkertaisesti riitä ja tulee masennus, mutta voi tulla lähäriksi. En voi pestä käsiä mutta eipä ole mun omaisia.

Mennyvittuun jo täältä pilaamasta semi-järkevää keskustelua.

Verotus on sitä, kun valtio ottaa rahaa sen ansainneilta, ja antaa niille jotka eivät ansainneet. Kokoomus on luvannut hieman vähentää edellämainittua. Hyvä juttu hyödyllisille, huono hyödyttömille.