Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä työttömät voisi laittaa rakentamaan pyramidia Sanna I:lle. Jäisi heistäkin jotain konkreettista jälkipolville.

Tuo olisi hyvä hanke.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.

Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.

Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.

Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.

Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.

Ja siis tähän vielä vastaus otsikon kysymykseen:

Työmarkkinatuella olevista suurin osa on osatyökykyisiä tai sairaita.

En edellyttäisi ikipäivänä luusyöpää potevalta äidiltäni jotain helvetin risujen siivousta mitättömän pienen työmarkkinatukensa eteen enkä edes vaikka työttömyyskorvaus olisi ruhtinaallisesti suurempi kuin tuo 518e/kk.

Sairas ihminen tarvitsee rauhaa, lepoa ja tukitoimia ei keppiä ja pompottelua luukulta toiselle.

Viisikymppinen, kivuissa ja syöpäsärkylääkkeissä marinoitu, koko ikänsä fyysistä hommaa tehnyt äitini odotti 3,5 vuotta sairaseläkettään ja 8 hakemuksesta kela hylkäsi 7 ensimmäistä.

Siis ai saatana että suututtaa vieläkin tuo pallottelu ja työmarkkinatukea nostavien syyllistäminen.

Hävetkää inisijät ja leikkailkaa vaikka niitä luksus-ansiosidonnaisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Aivan, ja jos tekee paskatöitä, on suurempi halua kouluttautua. Mutta siitä huolimatta se palkka maksetaan, ja työtä tekevä työtön ei ole sen enempää työtön kuin paskatöitä tekevä.

Oletko sinä tehnyt koskaan PALKKAtyötä ja yrittänyt elättää itseäsi? Päätelmiesi perusteella et ole.

Olen ollut muutaman kuukauden tukien varassa, ollessani opiskelija. Tuon jälkeen ole ollut palkkatöissä. Tunnen ihmisiä eri taustoilta, niin sossun tuilla eläviä, kuin toisessa ääripäässä olevia. Tämän takia kuvittelen että minulla on jonkinlainen näkemys asiasta

No sitten vaikuttaa siltä, että et ole kovin älykäs. Ei millään pahalla. Työttömyys tarkoittaa kylmästi sitä, että työpaikkoja ei ole. Voit ihan rauhassa kaivaa jonkin kansantaloustieteen opuksen asiasta. Palkkojen poistaminen (mitä tässä ehdotat kuola valuen) ei niitä luo, ja vielä vähempää työttömien hyppyyttäminen 30-luvun tapaan. Yritykset ja elinkeinoelämä luovat työpaikkoja, ja poliitikkojen tehtävä on huolehtia, että olosuhteet ovat sellaisia, että työpaikkoja syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.

Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.

Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.

Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.

Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.

Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo työhaluttomat nuoret ovat niitä poikkeuksia?

Molemmat ovat poikkeuksia. En kuitenkaan käsitä kuinka suomessa yksi suurin työttömien joukko on kirjanpainajat. Noille ei nyt ole ollut 20 vuoteen töitä. Eli käytännössä ei ole lähdetty opiskelemaan uutta ammattia kun vanha on hävinnyt alta. Näin esimerkkinä vinoutuneesta mallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!

Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.

Yritys ei maksaisi työntekijöilleen yhtään mitään koskaan jos se vain olisi laillista. Siksihän työharjottelijoiden ja ulkomaalaisten käyttö työvoimana on nykyään niin suosittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä työttömät voisi laittaa rakentamaan pyramidia Sanna I:lle. Jäisi heistäkin jotain konkreettista jälkipolville.

Tuo olisi hyvä hanke.

Toinen oikeistolainen ilmoittautuu? Monet työttömistä ovat olleet töissä ja heillä on enemmän tai vähemmän yhteiskunnalle annettavaa. Antakaahan vain tulla noita älyttömyyksiänne, niin äänestäjäkunta saa paremman käsityksen, millaista nulikkaa oikeistossa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen työttömyystuki vastaa niitä entisajan hätäaputöitä, joita valtio järjesti työttömille. Miksi pitäisi ilmaista rahaa jakaa kun yhteiskunnassa löytyy valtavasti tekemätöntä työtä? Useissa maissa työttömyyskorvaus on vastikkeellista.

Miksi ei palkata ihmisiä tekemään niitä tekemättömiä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Aivan, ja jos tekee paskatöitä, on suurempi halua kouluttautua. Mutta siitä huolimatta se palkka maksetaan, ja työtä tekevä työtön ei ole sen enempää työtön kuin paskatöitä tekevä.

Oletko sinä tehnyt koskaan PALKKAtyötä ja yrittänyt elättää itseäsi? Päätelmiesi perusteella et ole.

Olen ollut muutaman kuukauden tukien varassa, ollessani opiskelija. Tuon jälkeen ole ollut palkkatöissä. Tunnen ihmisiä eri taustoilta, niin sossun tuilla eläviä, kuin toisessa ääripäässä olevia. Tämän takia kuvittelen että minulla on jonkinlainen näkemys asiasta

No sitten vaikuttaa siltä, että et ole kovin älykäs. Ei millään pahalla. Työttömyys tarkoittaa kylmästi sitä, että työpaikkoja ei ole. Voit ihan rauhassa kaivaa jonkin kansantaloustieteen opuksen asiasta. Palkkojen poistaminen (mitä tässä ehdotat kuola valuen) ei niitä luo, ja vielä vähempää työttömien hyppyyttäminen 30-luvun tapaan. Yritykset ja elinkeinoelämä luovat työpaikkoja, ja poliitikkojen tehtävä on huolehtia, että olosuhteet ovat sellaisia, että työpaikkoja syntyy.

Muiden mielipiteiden perusteella en ole ainakaan keskimääräistä tyhmempi.

Ei kukaan ole väittänyt että hanttihommat lisäisivät työtekijöiden määrää. Tuo vaan lisää ihmisten motivaatiota hakea sellaisiin töihin jotka eivät ole nykyisille hienohelmoille tarpeeksi hyviä tai sitten kouluttautumaan uuteen ammattiin.

Oletko sinä kuullut kuuluisasta kohtaanto-ongelmsta?

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia eli eläkkeitä maksetaan 6 kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska noista töistä pitäisi maksa PALKKAA.

Palkanhan maksaa työttömyyskorvauksen muodossa valtio joten sen eteen voisi vaikka vähän roskia keräillä.

Miksei työttömät voisi sakottaa roskaajia? Sakon määrä voisi olla 40 euroa, josta puolet saa se sakottanut työtön.

Näettekö useinkin jonkun roskaavan? En minä ainakaan ja ne roskat on joku tuntematon henkilö siihen maahan jo aiemmin tiputtanut, vähän hankala sakottaa ketään.

En usko, että et ole koskaan nähnyt kenenkään tiputtavan tupakantumppia maahan tai jättävän koiransa pskat keräämättä. Varsinkin bussikatosten ympäristö on täynnä tumppeja.

Minä olen monestikin nähnyt, kun kuskit heittelee roskia auton ikkunoista. Sakottaminen on silti poliisin hommaa ja heitä ei kiinnosta eikä resurssit riitä. Ei työttömälle voi antaa poliisin valtuuksia, sillä oikeusturva ei toteudu. Millä sakotettava näyttäisi toteen, että työtön on esim. lavastanut roskaamisen saadakseen sen kaksikymppisensä? Kuka tahansa voisi joutua lavastetuksi roskaajaksi. Entä sakottajan turvallisuus, jos syyllinen on vaikka väkivaltainen? Olisi ihan venäjän meininkiä täällä jatkossa. Sitäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.

Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.

Kuten??

-eri

Siivoavat tienvarsia, toimivat vahuksille seurana (mikäli luonne sopiva), siirtävät kiviä kasasta toiseen, ...

Kai ne omillaan asuvat vanhukset saavat itse päättää, päästävätkö he ovikelloa soittavat Peran tai Kaken omaan asuntoon "seuraksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen työttömyystuki vastaa niitä entisajan hätäaputöitä, joita valtio järjesti työttömille. Miksi pitäisi ilmaista rahaa jakaa kun yhteiskunnassa löytyy valtavasti tekemätöntä työtä? Useissa maissa työttömyyskorvaus on vastikkeellista.

Miksi ei palkata ihmisiä tekemään niitä tekemättömiä töitä?

Noista töistä ei saa tulla ihmisten uraa, vaan sen pitää olla paikka missä päästään työntekemisen makuun, mutta josta halutaan pois. Muutenhan olemme kohta Neuvostoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä sanoisitte ehdotuksesta jos työttömät tekisivät sähköä kuntopyörillä esim. 2 h viikossa? Työtön voisi halutessaan jakaa poljentapäivät esim 4:lle päivälle eli puoli tuntia per päivä. Tällä olisi myös terveydellisiä vaikutuksia eli mieli olisi virkeämpi liikunnan myötä jne.

Missä tämä toiminta tapahtuisi?

Energialaitosen tmv yhteydesä olevilla kuntosaleilla, joissa olisi suuria varausjärjestelmiä syntyneen sähkön varastointiin. Työtön voisi saada etuna myös kuntosaliedun.

No kuka ne ketjussa mainitut työmatkat ja lastenhoidon maksaisi? Tulisiko valtiolle halvemmaksi kuin nykysysteemi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.

Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.

Kuten??

-eri

Siivoavat tienvarsia, toimivat vahuksille seurana (mikäli luonne sopiva), siirtävät kiviä kasasta toiseen, ...

Kai ne omillaan asuvat vanhukset saavat itse päättää, päästävätkö he ovikelloa soittavat Peran tai Kaken omaan asuntoon "seuraksi"?

Saavat päättää. Niin he tekevät nykyisinkin vapaaehtoisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.

Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.

Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.

Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.

Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.

Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo työhaluttomat nuoret ovat niitä poikkeuksia?

Molemmat ovat poikkeuksia. En kuitenkaan käsitä kuinka suomessa yksi suurin työttömien joukko on kirjanpainajat. Noille ei nyt ole ollut 20 vuoteen töitä. Eli käytännössä ei ole lähdetty opiskelemaan uutta ammattia kun vanha on hävinnyt alta. Näin esimerkkinä vinoutuneesta mallista

Ahaa, päätit sitten tehdä "zysset", kuten kunnon kokoomuslainen, ja löysit sen kuvitteellisen espoolaisen perheen, jonka ei kannata käydä töissä. Suomessa käytetään tällä hetkellä pelkästään sosiaalitukia paljon vähemmän kuin että niitä väärinkäytettäisiin. Taisipa suhde olla 1:10.

Hyvin osaat poimia (tai keksiä) noita epäoleellisuuksia, vai pitäisikö niitä kutsua poliittisiksi irtopisteiksi? Näitä työssäkäymättömiä riittää oikeiston broileritehtaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!

Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.

Yritys ei maksaisi työntekijöilleen yhtään mitään koskaan jos se vain olisi laillista. Siksihän työharjottelijoiden ja ulkomaalaisten käyttö työvoimana on nykyään niin suosittua.

Työnantajani maksaa minulle vapaaehtoisesti palkkaa. Tämäkin voi olla sinulle uutta, joka katselee työntekoa ainoastaan teoreettisesta näkökulmasta

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia eli eläkkeitä maksetaan 6 kertaa enemmän.

Juuri näin. Tästä keskustelusta puuttuu fokus ja käsitys mittasuhteista, mutta siinä ei ole mitään uutta. Kokoomuksesta on noussut jopa valtionvarainministereitä lukion lyhyen matematiikan kuutosen arvosanalla.

Vierailija kirjoitti:

mitä sanoisitte ehdotuksesta jos työttömät tekisivät sähköä kuntopyörillä esim. 2 h viikossa? Työtön voisi halutessaan jakaa poljentapäivät esim 4:lle päivälle eli puoli tuntia per päivä. Tällä olisi myös terveydellisiä vaikutuksia eli mieli olisi virkeämpi liikunnan myötä jne.

Tarvittaisiin lisää ruokarahaa - muiden käytännön ongelmien lisäksi joihin niihinkään teiltä ei löydy vastausta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.

Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.

Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.

Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.

Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.

Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo työhaluttomat nuoret ovat niitä poikkeuksia?

Molemmat ovat poikkeuksia. En kuitenkaan käsitä kuinka suomessa yksi suurin työttömien joukko on kirjanpainajat. Noille ei nyt ole ollut 20 vuoteen töitä. Eli käytännössä ei ole lähdetty opiskelemaan uutta ammattia kun vanha on hävinnyt alta. Näin esimerkkinä vinoutuneesta mallista

Ahaa, päätit sitten tehdä "zysset", kuten kunnon kokoomuslainen, ja löysit sen kuvitteellisen espoolaisen perheen, jonka ei kannata käydä töissä. Suomessa käytetään tällä hetkellä pelkästään sosiaalitukia paljon vähemmän kuin että niitä väärinkäytettäisiin. Taisipa suhde olla 1:10.

Hyvin osaat poimia (tai keksiä) noita epäoleellisuuksia, vai pitäisikö niitä kutsua poliittisiksi irtopisteiksi? Näitä työssäkäymättömiä riittää oikeiston broileritehtaassa.

Etkö osaa lukea, vaan ainoastaan kirjoittaa? Luehan kirjoitukseni uudelleen, niin tajuat että tuo sinun olkiukkosi ei osu mitenkään viestiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska noista töistä pitäisi maksa PALKKAA.

Palkanhan maksaa työttömyyskorvauksen muodossa valtio joten sen eteen voisi vaikka vähän roskia keräillä.

Miksei työttömät voisi sakottaa roskaajia? Sakon määrä voisi olla 40 euroa, josta puolet saa se sakottanut työtön.

Näettekö useinkin jonkun roskaavan? En minä ainakaan ja ne roskat on joku tuntematon henkilö siihen maahan jo aiemmin tiputtanut, vähän hankala sakottaa ketään.

En usko, että et ole koskaan nähnyt kenenkään tiputtavan tupakantumppia maahan tai jättävän koiransa pskat keräämättä. Varsinkin bussikatosten ympäristö on täynnä tumppeja.

Minä olen monestikin nähnyt, kun kuskit heittelee roskia auton ikkunoista. Sakottaminen on silti poliisin hommaa ja heitä ei kiinnosta eikä resurssit riitä. Ei työttömälle voi antaa poliisin valtuuksia, sillä oikeusturva ei toteudu. Millä sakotettava näyttäisi toteen, että työtön on esim. lavastanut roskaamisen saadakseen sen kaksikymppisensä? Kuka tahansa voisi joutua lavastetuksi roskaajaksi. Entä sakottajan turvallisuus, jos syyllinen on vaikka väkivaltainen? Olisi ihan venäjän meininkiä täällä jatkossa. Sitäkö haluat?

Työttömät voivat liikkua pareittain ja kummallekin voi antaa käsiaseen ja pippurisumuttimen turvaksi. Jatkuvasti tallentava kamera hoitaa todisteiden kerääminen. Koska poliisilla ei ole mahdollisuuksia puuttua roskaamiseen, niin pienellä säädöksellä saadaan tilanne korjattua. Miksi vastustat toimintaa, josta on oikeasti hyötyä ja ehdotat tilalle kivien siirtämistä kasasta toiseen?