Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap

Taas sama kuin joskus aiemmin eli toistan TYÖTTÖMÄN TYÖ ON HAKEA TYÖPAIKKAA. Päivät ilmaistöissä ja YÖLLÄKÖ SOITELLAAN TYÖNANTAJILLE JA KYSYTÄÄN TÖITÄ MITÄ???

YÖLLÄ TEHDÄÄN HAKEMUKSET JA ETSITÄÄN HAETTAVAT PAIKAT. MILLOIN TYÖTÖN SAA NUKKUA + KOTITYÖT MITÄ???

Älä viitsi. Eivät muut ole noin typeriä. Harva ihminen hakee töitä 8h päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille jotka ei ole toimintakykyä invalidisoivaa sairautta kokeneet ja joilla on mahdollisuus sellaiseen luksukseen kuin ansiosidonnainen.

Kaikilla ei ole kaltaistanne upeaa turvaverkkoa, terveyttä ja vakautta ja vaikka ajatus yleishyödyllisen työn teettämisestä esim. työmarkkinatuen saamiseksi on kaunis ja varmasti aktivoisi sitä pientä osaa työttömistä jotka eivät osaa arkeaan omatoimisesti rytmittää tai luota omiin kykyihinsä mm. opintojen ja lisäkoulutuksen suhteen tai löydä itselleen sopivaa työtä - niin tuo velvoite ei auta niitä kymmeniä tuhansia työttömystilastoissa olevaa työ- ja toimintakyvytöntä ohmistä jotka kaipaavat ennemmin lääkinnällistä kuntoutusta, toimintaterapiaa, psykoterapiaa tai pääsyn sairaseläkkeelle.

Työmarkkinatuki on tukien välimuoto ja sille joutuu kun persiin alla ei ole vakuutusyhtiötä korvaamassa ihmisen tuloja hänen sairastuttuaan. Sille joutuu jos yrittää saada apua työelämäänkiinnittymiseen kuntouttavan työtoiminnan kautta. Sille joutuu kun 300pv sairauspvrahaa tulee täyteen ja kelan lääkärit eivät hyväksy kuntoutustukihakemusta - eli määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä.

Lukekaa pliis eritukimuodoista ja niiden käytännöistä ennenkuin kuin täällä leimaatte kaikkia lusmuiksi. Mistä tahansa viimevuosikymmenen tilastosta voi ihan itse käydä tarkastelemassa lukuja, miten moni työmarkkinatukea hakeva odottaa sairaseläkepäätöstään tai on eläkeputkessa, tai kuntouttavassa tai työkokeilussa tai opiskelee työmarkkinatuella (jota saa nykyään vain 6kk) verrattuna esim. näihin kaikkien tukitoimien ja työelämän ulkopuolella olevien pieneen joukkoon jota aloittaja varmaankin tarkoitti.

Lukekaa, opiskelkaa tukiviidakkoa, keskustelkaa. Empatiaa kanssaihmisille kiitos.

Varmasti poikkeukset tulee huomioida, mutta tunnen myös nuoria, joilla työttömyys on valittu elämäntapa, josta ei pyritä pääsemään eroon.

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo työhaluttomat nuoret ovat niitä poikkeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen työttömyystuki vastaa niitä entisajan hätäaputöitä, joita valtio järjesti työttömille. Miksi pitäisi ilmaista rahaa jakaa kun yhteiskunnassa löytyy valtavasti tekemätöntä työtä? Useissa maissa työttömyyskorvaus on vastikkeellista.

Jos joutuu tekemään työtä niin miksi siitä ei sitten makseta oikeata palkkaa? Miksi kukaan ei anna tähän koskaan mitään järkevää vastausta?

Työn idea on tehdä jotain mikä tuottaa moninkertaisesti rahaa työntekijän palkkaan verrattuna. Jos näin ei tapahdu, ei kukaan maksa palkkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Aivan, ja jos tekee paskatöitä, on suurempi halua kouluttautua. Mutta siitä huolimatta se palkka maksetaan, ja työtä tekevä työtön ei ole sen enempää työtön kuin paskatöitä tekevä.

Oletko sinä tehnyt koskaan PALKKAtyötä ja yrittänyt elättää itseäsi? Päätelmiesi perusteella et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!

Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.

Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.

Äkkiäkös siihen luetaan ihan kaikki työ, mitä sinunkin työpaikallasi tehdään. Ehkä joku yksittäinen esihenkilö jätetään organisoimaan toimintaa. Sinä et ole korvaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen työttömyystuki vastaa niitä entisajan hätäaputöitä, joita valtio järjesti työttömille. Miksi pitäisi ilmaista rahaa jakaa kun yhteiskunnassa löytyy valtavasti tekemätöntä työtä? Useissa maissa työttömyyskorvaus on vastikkeellista.

Jos joutuu tekemään työtä niin miksi siitä ei sitten makseta oikeata palkkaa? Miksi kukaan ei anna tähän koskaan mitään järkevää vastausta?

Työn idea on tehdä jotain mikä tuottaa moninkertaisesti rahaa työntekijän palkkaan verrattuna. Jos näin ei tapahdu, ei kukaan maksa palkkaakaan.

Ahaa, siis sinä et näe tätä hyödyllisyyden etkä tuottavuuden kautta, vaan rangaistuksena vähän kuin Suomen linnan työsiirtola vangeille? Vähän kuin 30-luvun tapaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.

Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.

Kuten??

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä sanoisitte ehdotuksesta jos työttömät tekisivät sähköä kuntopyörillä esim. 2 h viikossa? Työtön voisi halutessaan jakaa poljentapäivät esim 4:lle päivälle eli puoli tuntia per päivä. Tällä olisi myös terveydellisiä vaikutuksia eli mieli olisi virkeämpi liikunnan myötä jne.

Missä tämä toiminta tapahtuisi?

Energialaitosen tmv yhteydesä olevilla kuntosaleilla, joissa olisi suuria varausjärjestelmiä syntyneen sähkön varastointiin. Työtön voisi saada etuna myös kuntosaliedun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Aivan, ja jos tekee paskatöitä, on suurempi halua kouluttautua. Mutta siitä huolimatta se palkka maksetaan, ja työtä tekevä työtön ei ole sen enempää työtön kuin paskatöitä tekevä.

Oletko sinä tehnyt koskaan PALKKAtyötä ja yrittänyt elättää itseäsi? Päätelmiesi perusteella et ole.

Olen ollut muutaman kuukauden tukien varassa, ollessani opiskelija. Tuon jälkeen ole ollut palkkatöissä. Tunnen ihmisiä eri taustoilta, niin sossun tuilla eläviä, kuin toisessa ääripäässä olevia. Tämän takia kuvittelen että minulla on jonkinlainen näkemys asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!

Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.

Yritykset alkavat säästää, kun eivät maksa palkkaa loma-ajoista, sairaspäivistä, sairaan lapsen hoitamisesta tai mitään lomarahaa. Niinhän moni yritys jo tekeekin, voi olla, että nuo otetaan käyttöön sinunkin alallasi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Miksi pitäisi maksaa korvauksia vastikkeetta?

Tai kenties pikemminkin: miksi mitään tukia on alunperinkään keksitty jos niitä ei haluta ihmisille antaa?

Haluavatko veronmaksajat auttaa yhteiskuntamme vähäosaisia kuten esim työttömiä? Koittakaa veronmaksajat päättää! Jos ette halua vähäosaisia auttaa niin älkää sitten auttako, älkää antako mitään tukia ollenkaan!

Niin yksinkertaista se on. Jos haluatte auttaa, jos haluatte tukea, niin sitten autatte, sitten annatte tukia. Jos ette halua auttaa, jos ette halua tukea, niin sitten ette. Yrittäkää päättää edes yhden kerran elämässänne edes jotain! Vai onko se teille vähän liian vaikeeta, ettekö osaa? Kuinka avuttomia vammaisia veronmaksajat oikein ovat?

t. Elämämtapatyötön tuilla eläjä joka on oppinut saamaan tukia tekemättä yhtikäs mitään tukien vastineeksi

Kyllä kuntouttava työ on joillekkin tosi hyvä ja paikallaan, mutta tuon kanssa pitää olla tarkkana ettei ilmaistyövoimalla vääristetä kilpailua tai ettei työhön oteta ilmaista työntekijää, jos siihen otettaisiin oikea työntekijä jos ilmaista ei olisi saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että työstä pitää maksaa PALKKAA, kuten täällä moni onkin jo sanonut. Tein ihan mielellään kunnan velvoitetyötä (kunnalla on velvollisuus tarjota pätkätyö 57 täyttäneelle pitkäaikaistyöttömälle) 1/3 siitä palkasta, mitä aikanaan vakityöstäni sain. Palkasta kertyi eläkettä ja lomapäiviä, joilla kuittasin työttömyyskarenssipäivät. Sain myös kaupungin liikuntaedun ja matkakorttiedun. Olen tehnyt aiemmin myös ilmaistyötä omalla alallani, jonka avulla sain lyhyen palkkatuetun pätkätyön siihen perään. Olisin nytkin ihan mielellään jatkossa tehnyt palkallisia viikonloppuvuoroja kaupungille tällä vaatimattomalla palkalla, mutta se sotkisi työttömyyskorvaukset. Työtön ei saa tehdä keikkatyötä ilman byrokratiaa, joka viivästää maksuja.

Olisi käytännössä kallista keksiä kaikille työttömille sopivia orjatöitä ja valvoa niiden toteutumista. Ja miten oikeudenmukaisuus toteutuisi? Joku saisi ns. helpon työn, joku määrättäisiin vaikka "yövuoroon 100 km päähän ojaa kaivamaan".  Jos tähän mennään, voidaan sinunkin palkkatyösi korvata irtisanomalla sinut ja ottaa sinut orjana takaisin tekemään työsi ilman palkkaa pelkällä työttömyyskorvauksella. Oletko valmis siihen?

Tuolla logiikalla rahaa saisi ainoastaan tehdystä työstä?

Työttömillä menetetty vapaa-aika on suurin kannusteloukku. Velvoitetyö poistaa tuon.

Suomella alkaa mennä hyvin, kun pikkuhiljaa jokainen työntekijä irtisanotaan ja hänet velvoitetaan tekemään entisiä hommiaan työttömyyskorvauksella.

Kuulostaa persujen ja kokoomuksen Kiky kolmoselta. Saa nähdä, millaiset on ilmeet, kun kansa häippäsee tästä oikeiston onnelasta. Päätyminen ydinaseiskun maalitauluksi ei sekään innosta.

Työstä pitää maksaa PALKKAA eikä TYÖTTÖMYYSkorvausta!!!

Toisekseen, jos työttömän aikaa hukataan tällaiseen, missä välissä työttömän pitäisi hakea niitä oikeita töitä?!

Ehkä työttömät voisi laittaa rakentamaan pyramidia Sanna I:lle. Jäisi heistäkin jotain konkreettista jälkipolville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä sanoisitte ehdotuksesta jos työttömät tekisivät sähköä kuntopyörillä esim. 2 h viikossa? Työtön voisi halutessaan jakaa poljentapäivät esim 4:lle päivälle eli puoli tuntia per päivä. Tällä olisi myös terveydellisiä vaikutuksia eli mieli olisi virkeämpi liikunnan myötä jne.

Missä tämä toiminta tapahtuisi?

Energialaitosen tmv yhteydesä olevilla kuntosaleilla, joissa olisi suuria varausjärjestelmiä syntyneen sähkön varastointiin. Työtön voisi saada etuna myös kuntosaliedun.

Ensin siis energialaitosten pitää perustaa tilat, jossa pyöräily tapahtuu. Sitten niiden pitää järjestää toiminta, joku valvomaan, jos kuntopyörä menee rikki ja tietenkin terveydenhuolto. Tuohon pitää palkata muutama henkilö lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki. Vastikkeella on nimi, palkka. Jos haluat palkata työttömiä kolaamaan lunta, pitämään vanhuksia käsistä jne. siinä ei ole yhtikäs mitään vikaa. Työtön etsii työtä.

Sinä sen sijaan voit kertoa puolestasi, miksi yhdelle maksetaan palkkaa työntekijänä ja toinen ei saa samasta palkkaa, ei kesälomaa, ei työterveyttä, ei eläkekertymää.

Sitäkin kannattaa pohtia, miksi palkata työtön kolaamaan lunta, kun sen tekee kiinteistötyöntekijä koneella hetkessä tai palkata työttömiä pitämään vanhuksia käsistä, kun auttavia käsiä ei riitä lähihoitajissa pesemään ja ruokkimaan vanhuksia.

Vaustausta en odota. Keskimäärin oikealla on niin aivonta porukkaa, että vastausta on turha odottaa. Muistakaapa nämä aloitukset ne, jotka ette ole vielä käyneet vaaliuurnilla.

Jos joutuu tekemään töitä avustusten takia, on pienempi kynnys ja suurempi halu saada parempia töitä.

Miksi yksikään työnantaja enää maksaisi työntekijöilleen palkkaa, kun samaa työtä tekemään saa ihmisiä ilmaiseksi? Et sinäkään ole korvaamaton vaikka luulet niin.

Velvoitetyöllistetyt pistetään tekemään semmoisia hommia, mitä ei muuten tehtäisi.

Kuten??

-eri

Siivoavat tienvarsia, toimivat vahuksille seurana (mikäli luonne sopiva), siirtävät kiviä kasasta toiseen, ...

Toivon todellakin, että se on AP:n äiti jolle pakotetaan avuksi se Nipa Nisti jota ei muuten pätkääkään kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tällainen ketju. Ideologisena oletuksena tietysti että kaikki työttömät "lorvivat". Kyllä voi jotkut olla sitten kateellisia hikisistä työkkärituista. Hankkikaa elämä!

Mutta kun työttömille annetaan joka kuukausi 550 euroa rahaa ja lisäksi Kela maksaa kaikki laskut. Tarvittaessa rahaa saa vielä lisää kunhan älyää pyytää.

t: kateellinen työssä käyvä

|/s]