Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

toisinaan on juttuja siitä kuinka työttömältä on peritty takaisin etuuksia, kun on harrastanut. joten jos aletaan vaatimaan että työtön tekisi hyväntekeväisyysjuttuja, niin lakeja pitäisi muuttaa niin ettei ilmaiseksi työntekeminen keskeytä rahan tuloa.

Työn vastikkeeksi on saatava palkkaa eikä työttömyyskorvausta!

Vierailija kirjoitti:

60 luvulla tarjottiin kolme työpaikkaa ja jos ei työ maistunut ei saanut apua kassalta. 

Tervemenoa takaisin 60-luvulle. Muista jättää kaikki elektroniikka (ja suurin osa lääkkeistä) tänne. Niitä kun ei oo vielä silloin keksitty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työtön laitetaan keräämään roskia täytyy hänelle olla joku vakuutus. Kuka sen maksaa? Mitä jos satuttaa vaikka kätensä tai kaatuu roskia kerätessä?

Se vakuutus voi kuulua työsuhde etuna. Työsuhde olisi valtioon, ja jatkuva haku päällä tietysti oikeisiin töihin. Mikään muu osa-aikaisessa helpossa työssä vastineeksi rahalle ei ole ongelma, kuin puhdas haluttomuus työntekoon. Jos oikeasti olisi pakko tehdä edes pari tuntia päivässä jonkinlaista työtä, niin uskokaa pois, kummasti alkaisi löytyä niitä ihan oikeitakin töitä. Nyt ei vaan maistu. Ei koske kaikkia työttömiä, mutta tunnen itse useampia, joilla ei ole minkäänlaista ajatustakaan koskaan mennä töihin. Nuoria ihmisiä, jotka ovat vaan valinneet tämän elämäntavan. Jos heidän kuitenkin olisi pakko jotain tehdä saadakseen sen rahan minkä nytkin saavat, niin aivan varmasti aktivoituisivat hankkimaan sellaisen työpaikan missä tienaa paremmin. Kun se vapaus olisi jokatapauksessa menetetty.

Jos työtön hoitaa omia lapsiaan siinä työttömyyden ohella, niin minne heidät laitetaan? Voiko heidät ottaa työpaikalle mukaan? Ajattele, pari vilkasta lasta huutaa ja juoksee sinun työpaikalla ja ehtii tehdä vaikka mitä. Kivaa, eikö?

Ei ne lapset ole kotihoidossa, jos kyseessä on työtön työnhakija. Hänenhän on jokatapauksessa oltava valmis ottamaan vastaan työpaikka, joten päiväkoti on ratkaisu, kuten kaikille muillekin työssäkäyville.

Höpö höpö. Hoitopaikka pitää saada kahdessa viikossa ja se sama pätee työn aloittamiseen. Hoitopaikan puute on pätevä syy ettei työtä tarvitse aloittaa heti.

Mitä sitten? Ei se hoitopaikan puute silti yhtään enempää vaikuttaisi kuin minkä tahansa muunkaan työn vastaanottamisessa. Kahden viikon kuluttua siitä kun paikka osoitetaan, voisi siis viimeistään aloittaa.

Työttömyyskorvaus minimissään on noin 150 euroa viikossa, eli vastaa yhden, tai vajaan kahden päivän palkkaa. Mielestäni kunnat pitäisi velvoittaa (valtion tuella) tarjoamaan tuon yksi tai kaksi päivää viikossa työtä jokaiselle halukkaalle työttömälle. Siitä saatavaa rahaa kutsuttaisiin tietysti palkaksi, ei työttömyyskorvaukseksi.

Siksi että miten tämä asia hoidettaisiin:

- saa työttömyyskorvausta 500e verojen jälkeen

-saa ansiosidonnaista 2000e verojen jälkeen

Jälkimmäisenhän pitäisi tehdä enemmän ns yleishyödyllistä koska työttömyyskorvaus noin iso,palkkaa vastaava mutta miten 500 e saavan voisi olettaa edes ostavan bussikorttia?

Suomessa on esim läskejä, tupakoitsijoita,vammaisia jne jotka vievät yhteiskunnan rahoja paljon enemmän kun 500e kuussa saava työtön.

Aina näitä ideoita jotkut ääneen ajattelee. Mutta sitten kun aletaan tosissaan pohtimaan, että miten tämmöinen systeemi pystytettäisiin ja organisoitaisiin kaikki päätöksentekijät huomioiden, tuleekin aika hiljaista sieltä päin!

Kuka sen päättää, mihin töihin kukakin menee, millä perusteella, onko se päättäjä joku kunnanjohtaja, sossu, työkkärin merkonomi?

Kuka niitä roskien kerääjiä ja vanhusten taluttajia valvoisi, katsoo joka aamu, että ne on paikalla?

Kuka korvaa loukkaantumiset ja onnettomuudet? Millä rahalla?

Ja tämä sama systeemi ihan jokaiseen kylään ja kainuun kuntaan, sillä valtiolla pitää olla tasapuolinen kohtelu jokaiselle kansalaiselle.

Ei huhheijaa, miten kalliiksi tämä tulisi. Ihan järkyttävän monimutkainen ja rahaa syövä byrokratia.

Jotenkin omituista ettei vapaaehtoistyötä voi työtön tehdä.

Varmaan muutama työtön vapaaehtoistyötä tekevä rikkoo jotain ehtoja mutta kannattaako tämän vuoksi evätä vapaaehtoistyö työttömiltä!!??

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap

Heti kun kansanedustajat näyttää mallia.

Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti.

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus.