Lue keskustelun säännöt.
Listaamattomien yritysten veroetu
02.04.2023 |
Marin on aivan oikeassa vaatiessaan porsaanreikiä tukittaviksi veropohjan laajentamiseksi, tässä hyvä esimerkki nyt täysin laillisesta "veronkierrosta".
Henkilö nostaa listaamattomasta yrityksestä osinkoja 120000 euroa vuodessa (tarkoittaa 10000 kuukausituloa). Hän saa verottomana 75 % eli 90000 euroa, lopusta 30000 eurosta hän maksaa 30 % veroa eli 9000 euroa, näin ollen hän siis maksaa 120000 euron tuloista veroa 9000 euroa eli 7,5 %. Jos palkansaaja saa 120000 euroa vuodessa, hänen veroprosenttinsa on 45. Onko tämä jonkun mielestä oikeudenmukaista? Minusta ei, koska haluan, että veroja maksetaan kantokyvyn mukaan ja että kaikki osallistuvat, pidän siis listaamattomien yritysten veronmaksuvaatimusta, jota on esitetty, täysin kohtuullisena. Tätä voitte vielä miettiä ennen kuin päätätte, kenelle äänenne annatte.
Kommentit (27)
Jotta yritys voi maksaa osinkoja, sen on täytynyt tehdä voittoa osinkojen maksamiseksi. Tätä eivät vasemmiston edustajat ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.
Miksi tämä tosiasia on joillekin etuuden/epäkohdan puolustajille niin vaikea hyväksyä, kun monet veroasiantuntijatkin ja esim. Perheyritysten liitto sitä vaativat.
https://perheyritys.fi/uutishuone/blogit/-osinkoverot-listaamattomien-j…
Äänestän Keskustaa, koska se on todennäköisin puolue Kokoomuksen, Rkp:n , Persujen ja Kristillisten jälkeen, joka pitää siitä kiinni, ettei listaamattomien osinkoveroa koroteta.
Noita muita em. en voi muista syistä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.
Miksi tämä tosiasia on joillekin etuuden/epäkohdan puolustajille niin vaikea hyväksyä, kun monet veroasiantuntijatkin ja esim. Perheyritysten liitto sitä vaativat.
https://perheyritys.fi/uutishuone/blogit/-osinkoverot-listaamattomien-j…
Nostaaksesi 120 000€ euroa osinkoa, pitää firman matemaattinen arvo olla 1 500 000 €. Eli ihan "pari euroa" on tosiaan firmaan pitänyt kerryttää ennen kuin noista pääsee nauttimaan.
Sekoomuksen mielestä kaikki verotus on väärin. Palkatkin pitäisi puolittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotta yritys voi maksaa osinkoja, sen on täytynyt tehdä voittoa osinkojen maksamiseksi. Tätä eivät vasemmiston edustajat ymmärrä.
Ymmärtävät hyvinkin, mutta eivät sitä, miksi juuri listaamattomia yrityksiä pitäisi suosia verotuksessa, eivätkä suinkaan ole ainoat tähän muutosta vaativat.
Kaikkien piensijoittajien kannattaa ehdottomasti olla äämnestämättä Sdp:tä tai vasemmistoa tämän takia! Listaamattomien osinko on mahdollisuus saada edes jollain tavalla järkevä määrä tuottoa omalle sijoitukselle!
Ero pörssiosakkeiden osingon käteen jäävästä osasta on helposti satasia samasta summasta! Osinkoverotus alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritys maksaa ensin tekemästään voitosta veroa.
Sen jälkeen yrittäjä voi ottaa tietyn määrän "verovapaita osinko" siitä mitä jäi jäljelle.
Jos tätä käytäntöä ei olisi olemassa tapahtuisi verotus kahteen kertaan!! Ensin yritys maksaisi veroja jonka jälkeen yrittäjä maksaisi toiseen kertaan veroja.
(Niin ja tietysti kaikesta tästä on jo maksettu arvonlisäveroa!)
Oli mikä tahansa toimiala niin muutama vuosi menee tuollaisen nettovarallisuuden kerryttämiseen = silloin ei
a) nosteta osinkoja
b) ei nosteta kummoista palkkaa koska ne syö sitä nettovarallisuutta
c) ei tehdä yritystoiminnassa tappiota koska se syö nettovarallisuutta
HARHAISET MIETTIKÄÄ ENSIN ENNEN KUIN VOUHKOOTTE NÄISTÄ ASIOISTA
tuona aikana se palkansaaja on joka vuosia saanut sen palkkansa ilman mitään RISKIÄ.
Väitä että yksi sadasta listaamattomasta osakeyhtiöstä voi päästä ruohon eikä todellakaan joka tilikausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien piensijoittajien kannattaa ehdottomasti olla äämnestämättä Sdp:tä tai vasemmistoa tämän takia! Listaamattomien osinko on mahdollisuus saada edes jollain tavalla järkevä määrä tuottoa omalle sijoitukselle!
Ero pörssiosakkeiden osingon käteen jäävästä osasta on helposti satasia samasta summasta! Osinkoverotus alas!
Ei tuolla ole mitään tekemistä piensijoittajien kanssa. Ei piensijoittaja saa verovapaita osinkoja listaamatomista yrityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.
Miksi tämä tosiasia on joillekin etuuden/epäkohdan puolustajille niin vaikea hyväksyä, kun monet veroasiantuntijatkin ja esim. Perheyritysten liitto sitä vaativat.
https://perheyritys.fi/uutishuone/blogit/-osinkoverot-listaamattomien-j…
Nostaaksesi 120 000€ euroa osinkoa, pitää firman matemaattinen arvo olla 1 500 000 €. Eli ihan "pari euroa" on tosiaan firmaan pitänyt kerryttää ennen kuin noista pääsee nauttimaan.
Kuvitteletko, että tuotto muille yrityksille tulee kuin Manulle illallinen, ilman mitään ponnistuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sä olet täysin väärässä kuten Marinkin.
Ennen kuin firma voi maksaa osinkoa omistajalleen sen pitää maksaa 20% yhteisöveroa.
Sitä ennen se on maksanut kaikki muutkin lakisääteiset velvoitteensa kuten alvit ja työntekijöiden palkkojen sivukulut ja omistajan yrittäjäeläkevakuutuksen.
Ja ennen kuin ees ollaan päästy tuohon pisteeseen niin se yrittäjä on ottanut lainaa jotta saa firman pyörimään ja maksanut ennakkoverot, lyhennykset, koroa, firman kiinteät kulut yms.'
Kyllä riskinotosta kuuluu maksaa. Sinä ap olet riski. Siis työnantajallesi sikäli kun edes olet töissä.
Marin ei ole elämässään tehnyt tuottavaa työtä, hänellä ei ole mitään muuta kuin ideologia ja mielipide. Ei faktaa tai ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.
Miksi tämä tosiasia on joillekin etuuden/epäkohdan puolustajille niin vaikea hyväksyä, kun monet veroasiantuntijatkin ja esim. Perheyritysten liitto sitä vaativat.
https://perheyritys.fi/uutishuone/blogit/-osinkoverot-listaamattomien-j…
Nostaaksesi 120 000€ euroa osinkoa, pitää firman matemaattinen arvo olla 1 500 000 €. Eli ihan "pari euroa" on tosiaan firmaan pitänyt kerryttää ennen kuin noista pääsee nauttimaan.
Eikä edes riitä, että firmalla on jokin matemaattinen arvo, sen pitää tuottaa eli yritystoiminnalla saada rahaa koko ajan, ei ainoastaan menneisyydessä. Veromallin vaihtaminen aiheuttaisi vain sen, että meillä olisi firmoja, joiden ainoa tavoite on tulla ostetuksi eli ei investoida alun jälkeen mitään, odotellaan ostajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritys maksaa ensin tekemästään voitosta veroa.
Sen jälkeen yrittäjä voi ottaa tietyn määrän "verovapaita osinko" siitä mitä jäi jäljelle.
Jos tätä käytäntöä ei olisi olemassa tapahtuisi verotus kahteen kertaan!! Ensin yritys maksaisi veroja jonka jälkeen yrittäjä maksaisi toiseen kertaan veroja.
(Niin ja tietysti kaikesta tästä on jo maksettu arvonlisäveroa!)
Ei osingoista makseta alvia.
Entä pääministerin aamiaisetu? Sitä ei ole edes säädetty verottomiksi, vaan sen pitäisi olla verotettava luontoisetu.
Demarithan ovat innokkaita tukkimaan verotuksen porsaanreikiä. Ainakin joitain niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys maksaa ensin tekemästään voitosta veroa.
Sen jälkeen yrittäjä voi ottaa tietyn määrän "verovapaita osinko" siitä mitä jäi jäljelle.
Jos tätä käytäntöä ei olisi olemassa tapahtuisi verotus kahteen kertaan!! Ensin yritys maksaisi veroja jonka jälkeen yrittäjä maksaisi toiseen kertaan veroja.
(Niin ja tietysti kaikesta tästä on jo maksettu arvonlisäveroa!)
Ei osingoista makseta alvia.
1) Asiakas ostaa palvelun X, tästä maksetaan arvonlisävero
2) Yritys on tehnyt voittoa myytyään palvelun X, tästä maksetaan yhteisöveroa
3) Yrittäjä ottaa tämän rahan ulos yrityksestä itselleen, tästä maksetaan joko tuloveroa tai pääomatuloveroa.
Nykyisin laissa on helpotus yrittäjille. Eli saavat tiettyn määrän osingoista ottaa yrityksestä ulos verovapaasti. Jolloin kohdassa 3 ei tarvitse maksaa veroa enää uudelleen lisää.
Kun Suomessa otettiin avoir fiscal käyttöön, verotuot moninkertaistuivat. Kun se poistettiin ja korvattiin tällä nykyisellä mallilla, alkoi veropohjan rapautuminen. Kahdenkertaisen verotusisuuden lisääminen tuskin parantaisi tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.
Miksi tämä tosiasia on joillekin etuuden/epäkohdan puolustajille niin vaikea hyväksyä, kun monet veroasiantuntijatkin ja esim. Perheyritysten liitto sitä vaativat.
https://perheyritys.fi/uutishuone/blogit/-osinkoverot-listaamattomien-j…
Nostaaksesi 120 000€ euroa osinkoa, pitää firman matemaattinen arvo olla 1 500 000 €. Eli ihan "pari euroa" on tosiaan firmaan pitänyt kerryttää ennen kuin noista pääsee nauttimaan.
Miten tämä matemaatyinen arvo lasketaan? Osakkee arvo x lkm? Miten saadaan osakkeen arvo.vai onko joku taseen summa matemaattinen arvo..
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa otettiin avoir fiscal käyttöön, verotuot moninkertaistuivat. Kun se poistettiin ja korvattiin tällä nykyisellä mallilla, alkoi veropohjan rapautuminen. Kahdenkertaisen verotusisuuden lisääminen tuskin parantaisi tilannetta.
Tämä veronmuutos johtuu Euroopan Unionista. Aika pitkä juttu jos kirjoittaisin mikä tässä mättää. Yksinkertaistettuna syy on suuryritysten ja veronkiertäjien eli Caymansaarten bulvaanien lobbaus.
Vedit sitten mutkia suoraksi ihan kunnolla.
Kuka tahansa EI TODELLAKAAN saa nostaa 120 000 € osinkoja tuolla prosentilla. Siinä on jo joutunut euron poikineen kerämään firmalle rahaa, joista on maksettu jo veroa.. Jätit tämän kokonaan huomioimatta.