Naisten yleisimmät pukeutumismokat?

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvituksettomille,yleensä 40-50-vuotiaille myyty smart casual -idea: kaulahuivi sisätiloissa. Kallis ja 'tyylikäs' silkkihuivi puseron kanssa toimii aina, jos et mitään muuta keksi ja haluat kertoa, ettet keksi, ja ei se vain toimi.

Kaulahuivilla peitetään kaulaa. Hyvin tärkeä asuste. Kaula näyttää ikävästi ikääntymisen.

Nämä persvakoon kiskotut housut ovat irvokas näky. Ei näytä hyvältä edes niillä hyvin harvoilla joilla se takamus olisi muuten esittelykelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Sandaalit. Ihan kaikki sandaalit.

Piikkikorko sandaali on maailman seksikkäin kenkä. Punaiseksi lakatut varpaankynnet ja korkosandaalit, ai että.

Meni ohi nainen jolla oli stringit ja hyvin ohuet trikoolegginsit tms. Oli ehkä vähän mautonta kun taisi olla vaan kauppaan menossa tai lenkillä. -olen nainen

Vierailija kirjoitti:

Huonosti istuvat tai vääränkokoiset alusvaatteet, jotka tekevät vaatteiden läpi erottuvia muhkuroita. Koskee myös miehiäkin, mutta naisilla monesti erottuu paremmin kun käyttävät tiukempia vaatteita.

Joo pahimillaan samaan aikaan nelipakara ja nelitissi.  

Vierailija kirjoitti:

Jotkut äijät  kiihottuu vaikka päällä olisi mitä....ei auta jätesäkkiinkään pukeutuminen .

Osa naisista on kyllä sellaisia, että mikään vaatetus ei peitä heidän seksuaalista vetovoimaansa.

Toisaalta paljon enemmän on naisia, joiden kohdalla mikään vaatetus, meikki tai muu pynttäytyminen ei nosta heitä haluttavien joukkoon. Vaikka olisi kuinka "perinteisen kaunis" piirteiltäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvituksettomille,yleensä 40-50-vuotiaille myyty smart casual -idea: kaulahuivi sisätiloissa. Kallis ja 'tyylikäs' silkkihuivi puseron kanssa toimii aina, jos et mitään muuta keksi ja haluat kertoa, ettet keksi, ja ei se vain toimi.

Kaulahuivilla peitetään kaulaa. Hyvin tärkeä asuste. Kaula näyttää ikävästi ikääntymisen.

Mummomainen asuste, joka vanhentaa kaikkia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuvituksettomille,yleensä 40-50-vuotiaille myyty smart casual -idea: kaulahuivi sisätiloissa. Kallis ja 'tyylikäs' silkkihuivi puseron kanssa toimii aina, jos et mitään muuta keksi ja haluat kertoa, ettet keksi, ja ei se vain toimi.

Kaulahuivilla peitetään kaulaa. Hyvin tärkeä asuste. Kaula näyttää ikävästi ikääntymisen.

Ja suojaa mahdollisesti pesulalaatua olevaa vaatetta rasvameikeiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut äijät  kiihottuu vaikka päällä olisi mitä....ei auta jätesäkkiinkään pukeutuminen .

Osa naisista on kyllä sellaisia, että mikään vaatetus ei peitä heidän seksuaalista vetovoimaansa.

Toisaalta paljon enemmän on naisia, joiden kohdalla mikään vaatetus, meikki tai muu pynttäytyminen ei nosta heitä haluttavien joukkoon. Vaikka olisi kuinka "perinteisen kaunis" piirteiltäänkin. 

So? Miksi se olisi moka? Moka yleensä voi olla vain jos on puolivirallinen pukeutumisetiketti jota rikotaan. Se ettei kaikki näytä ns. hyvältä, ei ole moka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sandaalit. Ihan kaikki sandaalit.

Piikkikorko sandaali on maailman seksikkäin kenkä. Punaiseksi lakatut varpaankynnet ja korkosandaalit, ai että.

Ei ole

Liian paljastava pukeutuminen väärässä tilanteessa. Nuoret naiset ei tajua, millainen ydinvoimala siellä jalkojen välissä on ja käyttelevät sitä energiaa hieman liian huolettomasti.

Istuin tänään katukahvilassa ja ohi meni nainen, jonka vaatteet olivat muuten ihan ok, vyötärökorkuiset farkut ja t-paita. Mutta... housu oli vedetty niin ylös, että naisella oli edestä katsottuna ihan törkeä kamelinvarvas. Kamalan näköistä ja luulisi että se olisi äärettömän epämukavakin.

Rumia asuja on Suomi täynnä. Mutta varsinainen moka minusta on tilannetajun puuttuminen, joka koskee yleensä lähinnä alempaa keskiluokkaa ja työväenluokkaa.

 Rumat ne vaatteilla koreilee -asenneko se on, mikä on johtanut siihen, että joka paikkaan mennään samoissa rutkuissa. Jotkut näyttävät elävän niin, että ihan sama ollaanko nukkumassa, ulkoilemassa, ostoksilla, töissä, kylässä ja jopa juhlissa, aina on samat kollarit, leggarit tai muut trikoot päällä. 

Usein tähän yhdistyy hieman misogyynisvivahteinen negatiivinen asenne niitä kohtaan, jotka pukeutuvat tilanteen edellyttämällä tavalla ja jotka olemuksellaan paljastavat välittävänsä ulkonäöstään ja käytöstavoista. Se on muka jotenkin halveksittavaa. Oikeasti taustalla lienee joku alemmuuskompleksi ja oma kohtaamattomuus. Katkeruus sitten puskee pintaan, kun katselee muiden liehuvia helmoja ja huoliteltua tyyliä.

Suomessa teinitkin ovat juntteja ja kulkevat urheiluvaatteissa eli lyhyessä trikootopissa ja perselegginseissä muuallakin kuin kuntoillessa. Ruotsissa kaikilla tytöillä on oikeat vaatteet päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Meni ohi nainen jolla oli stringit ja hyvin ohuet trikoolegginsit tms. Oli ehkä vähän mautonta kun taisi olla vaan kauppaan menossa tai lenkillä. -olen nainen

Miten se oli mautonta? Olisiko parempi että trikoiden alta näkyisi rutussa olevat alushousut? 

Vierailija kirjoitti:

Toisten naisten mielestä näyttävä pukeutuminen, jossa nainen näyttää hyvältä/hotilta on virhe. Pitää olla rumempi, harmaampi ja varpusempi kuin itse. Sitten on eleganssia palstamammalle tarpeeksi. Kun on treenattu muodokas nainen hyvin istuvassa asussa, niin ollaan huutamassa tyrkkuh***aa, jonka rinnat pitäisi pienentää.

Hallituksella on mutq Sanna pilas kaiken.

Palstamammoilla on mutq hyvännäköiset pilaa kaiken.

Tätä kutsutaan myös siskotraumaksi. Jos toinen näyttää paremmalta, hänet heitetään bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut äijät  kiihottuu vaikka päällä olisi mitä....ei auta jätesäkkiinkään pukeutuminen .

Osa naisista on kyllä sellaisia, että mikään vaatetus ei peitä heidän seksuaalista vetovoimaansa.

Toisaalta paljon enemmän on naisia, joiden kohdalla mikään vaatetus, meikki tai muu pynttäytyminen ei nosta heitä haluttavien joukkoon. Vaikka olisi kuinka "perinteisen kaunis" piirteiltäänkin. 

Miksi pitää olla haluttava vieraiden silmissä? Onko jotkut oikeesti niin pinnallisia, että pukeutuu vain sen takia, että saa miehiltä katseita.

Mun mielestä suomalaisnaisten pukeutumisessa on kolme ongelmaa, eli kolme pointtia olkaa hyvät:

Ensimmäinen on persoonattomuus, eli ei uskalleta tuoda omaa persoonaa esille pukeutumisen avulla. Suomalaiset pukeutuu tosi samalla tavalla, johtuen varmaan siitä että meillä on suhteessa vähän yksilöllisiä kivijalkaputiikkeja verrattuna kauppakeskusten ketjuliikkeisiin ja ah suomalaisten suosikkiin, eli hypermarkettien vaateosastoihin. Jossain Keski-Euroopassa, noh varsinkin Italiassa, on erilaisia vaateliikkeitä, joissa myydään yksilöllisiä vaatteita ja siten persoonallisia vaatteita on helppo löytää. Myös jokaiselle meistä on hyvät ja huonot värit. Sopiva väri saa kasvot hehkumaan, jopa meikittä. Suomalaista pukee yleensä siniset ja ruskeat varmiten.

Toisena, ei tunnisteta kehon vahvuuksia ja heikkouksia. Jos on vaikka hoikka vyötärö ja lyhyet jalat (kuten itselläni), niin löysä yläosa ja kireä alaosa on huonoin mahdollinen asu. Sen sijaan istuva yläosa ja leveälahkeiset housut saa kehoon hyvät mittasuhteet ja piiloon ne kohdat, joita en halua esitellä. 

Kolmas on huonot materiaalivalinnat. Varsinkin kun nainen vanhenee, kannattaa panostaa hyviin materiaaleihin ja laadukkaaseen ompeluun. 50-vuotias nainen trikoopaidassa ei näytä hyvältä muualla, kuin marjametsässä.

Ylipäätänsä kannattaa miettiä vaatekaappia koostaessa omaa elämäntapaa, eli missä käy ja mihin pukeutuu. Itse teen etätöitä, harrastan liikuntaa ja käyn konserteissa ja ravintoloissa. En siis tarvitse ”toimistovaatteita”, mutta pari siistiä paitaa jotka näyttävät Teamsissa siistiltä. Urheiluvaatteet olen valinnut niin, että voin käydä kävelylenkin yhteydessä kaupassa näyttämättä resupetteriltä. Konsertteja ja ravintoloita varten minulla on siistejä ja sopivasti juhlavia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut äijät  kiihottuu vaikka päällä olisi mitä....ei auta jätesäkkiinkään pukeutuminen .

Osa naisista on kyllä sellaisia, että mikään vaatetus ei peitä heidän seksuaalista vetovoimaansa.

Toisaalta paljon enemmän on naisia, joiden kohdalla mikään vaatetus, meikki tai muu pynttäytyminen ei nosta heitä haluttavien joukkoon. Vaikka olisi kuinka "perinteisen kaunis" piirteiltäänkin. 

Miksi pitää olla haluttava vieraiden silmissä? Onko jotkut oikeesti niin pinnallisia, että pukeutuu vain sen takia, että saa miehiltä katseita.

Itse pukeudun kauniisti, mutta vain itseäni (ja ehkä hitusen omaa miestäni varten). Minulle on aivan sama, mitä terassilla istuva Jorma ja Raipe ajattelee vaatteistani.

Olen nainen ja hetero. Kaunis nainen kauniissa vaatteissa on ilo silmälle, enkä ole hänelle kateellinen, mutta minusta vain tyrkky ei ole kaunista. Kauneus on katsojan silmässä eikä se kerro että olisin kateellinen jos en pidä minihametta ja piikkikorkoja kauniina. En pidä seksikkyyttä kauniina enkä halua katsella nahkahousuisia yläosattomia miehiäkään. Mies puku päällä sen sijaan on komea ja katselen mielelläni.