40-50 vuotias Nainen, miten suhtaudut erektiolääkettä (terveyssyistä) käyttävään mieheen uudessa suhteessa?

Kokemusta on erektiolääkettä käyttävästä miehestä. Ongelma tuli siinä, että mulle tuli naisena sellainen olo, etten ole tarpeeksi kaunis ja haluttava. Tiesin kyllä, että miehen erektiovaikeus johtui juuri diabeteksesta. Silti alitajunta alkoi tuottaa ajatusta että mä en riitä. Joku nuori ja kaunis nainen ja lääkettä ei varmaan tarvisi. Tää jotenkin söi pikku hiljaa mun naisellisen itsetunnon ja homma kuivui kasaan.

N52

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta on erektiolääkettä käyttävästä miehestä. Ongelma tuli siinä, että mulle tuli naisena sellainen olo, etten ole tarpeeksi kaunis ja haluttava. Tiesin kyllä, että miehen erektiovaikeus johtui juuri diabeteksesta. Silti alitajunta alkoi tuottaa ajatusta että mä en riitä. Joku nuori ja kaunis nainen ja lääkettä ei varmaan tarvisi. Tää jotenkin söi pikku hiljaa mun naisellisen itsetunnon ja homma kuivui kasaan.

N52

Mieshän se on epävarma että riittääkö naiselle . Uskokaa nyt naisväki että se ei ole kiinni seksikkyydestä yms ulkoisista seikoista . Tietysti jos nainen ei osoita halua tai ei halua osoittaa niin kyllähän se latistaa myös miestä aivan samoin olipa pillerit tai ilman . Mutta siis erektion puute tai erektiohäiriö ei johdu naisesta .

Tuntuu olevan valitettavan yleistä, että naisille erektiolääkkeen käyttö on turn off. Ja samat naiset eivät sitten ymmärrä, miksi kostumattomuus ja liukuvoiteen tarve voisi olla kellekään miehille ongelma....

Itse lääkkeen tarve ei minulle ole ongelma - ymmärrän että ihmisillä on sairauksia joihin tarvitaan lääkettä - mutta ongelma tulee siinä, että spontaani seksi ei ole mahdollista. Se on itselle iso ongelma, koska lääkkeen vaikutusta odotellessa ainakin itsellä usein ehtii halut haihtumaan.

Naisena ei ole mikään enemmän itsentuntoa nostattavaa kuin se, että miehellä on täysi erektio jo suudellessa tai vaatteita riisuessa. Siinä tulee se ihana tunne, että on haluttu. Vastaavasti taas se, että erektiota ei tuossa tilanteessa kehity on kyllä turn off. Vaikka siis kuinka järjellä ymmärtäisi tilanteen. Ei ole kokemusta erektio-ongelmaisesta miehestä, mutta en ainakaan haluaisi tietää jos mies käyttäisi. Toivoisin siis, että ottaisi ennakkoon tietämättäni.

Tämän keskustelun lukeminen ei ainakaan helpota erektiostaan epävarman miehen elämää....

Naiset näyttävät olevan käsittämättömän ahdasmielisiä. Käyttävät itse liukkaria ja hormoonikorvaushoitoja, jotta pillu kostuisi ja olisi halukkuutta. Nekään ei auta ilman haluja. Eivät ymmärrä, ettei siniset pilleritkään nosta seisokkia ilman miehen haluja. Haluja naiseen pitää olla ja pillerit vain helpottaa seisokin saantia. Onneksi oma vaimo ei ole noin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Itse lääkkeen tarve ei minulle ole ongelma - ymmärrän että ihmisillä on sairauksia joihin tarvitaan lääkettä - mutta ongelma tulee siinä, että spontaani seksi ei ole mahdollista. Se on itselle iso ongelma, koska lääkkeen vaikutusta odotellessa ainakin itsellä usein ehtii halut haihtumaan.

Sun halut katoaa, jos et saa munaa pilluun 20 minuutin sisällä?

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Hienoa, että mies on löytänyt ratkaisun tilanteeseen. Ei vaikuta kielteisesti. Iän myötä voi tulla muutakin fyysistä rajoitetta naisille ja miehille.

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Höpsis. (Valitettava) tosiasia on se, että erektiolääkkeellä aikaansaatu erektio on 10 kertaa parempi (=kovempi) kuin ikinä luomuna. Siksi tuohon lääkkeeseen jäävät koukkuun myös kaltaiseni nuoret miehet, joilla ei ole erektio-ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Höpsis. (Valitettava) tosiasia on se, että erektiolääkkeellä aikaansaatu erektio on 10 kertaa parempi (=kovempi) kuin ikinä luomuna. Siksi tuohon lääkkeeseen jäävät koukkuun myös kaltaiseni nuoret miehet, joilla ei ole erektio-ongelmia. 

Täysin eri mieltä. Tai siis samaa mieltä siitä, että lääkkeellä aiheutettu erektio on todella paljon normaalia kovempi, mutta itseä tämä naisena häiritsee. Tuntuu luonnottomalta, kun ei ole normaalia pientä pehmeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Höpsis. (Valitettava) tosiasia on se, että erektiolääkkeellä aikaansaatu erektio on 10 kertaa parempi (=kovempi) kuin ikinä luomuna. Siksi tuohon lääkkeeseen jäävät koukkuun myös kaltaiseni nuoret miehet, joilla ei ole erektio-ongelmia. 

Tähän liittyen oma kokemus: sain lääke-edustajakaverilta taannoin sildenafiilinäytteen. Otin pillerin vaimolta salaa ennen seksiä. Vaimo oli aivan vauhkona täysin kivikovasta peniksestä ja kehui jatkuvasti kuinka kova ja hieno se on. Sitten tarinan opetus: arvatkaa onko tuon jälkeen ollut houkutusta tehostaa omaa erektiota lääkkeellä vai ei...?

Vierailija kirjoitti:

Itse lääkkeen tarve ei minulle ole ongelma - ymmärrän että ihmisillä on sairauksia joihin tarvitaan lääkettä - mutta ongelma tulee siinä, että spontaani seksi ei ole mahdollista. Se on itselle iso ongelma, koska lääkkeen vaikutusta odotellessa ainakin itsellä usein ehtii halut haihtumaan.

...ja seuraavaan spontaaniin haluun menee vuosi, tai useampia...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Höpsis. (Valitettava) tosiasia on se, että erektiolääkkeellä aikaansaatu erektio on 10 kertaa parempi (=kovempi) kuin ikinä luomuna. Siksi tuohon lääkkeeseen jäävät koukkuun myös kaltaiseni nuoret miehet, joilla ei ole erektio-ongelmia. 

Täysin eri mieltä. Tai siis samaa mieltä siitä, että lääkkeellä aiheutettu erektio on todella paljon normaalia kovempi, mutta itseä tämä naisena häiritsee. Tuntuu luonnottomalta, kun ei ole normaalia pientä pehmeyttä.

Ei ole kovempi. Oma iso kalu ollut aina kivikova ja taipumaton. Nyt kun olen ikämiehenä ottanut puolikkaan 50mg sildestä, niin seisoi periaatteessa kovana. Mutta ei seiso siltikään niin kivikovana mitä on välillä aamuseisokeissa. Silloin oikein kivistää kullin pintaverisuonia.

Kun aloin ottamaan pilleriä, niin kehuin vaimolle kaluni kokoa ja paksuuutta. Vaimo tokaisi siihen, että ennen oli paksumpi. Kysyin että miten niin. Sanoi, ettei ennen riittäneet sormet ympäri, mutta nyt osui jo kynnet yhteen. Jotenkin tuntuu, että pillerin jälkeen isot paisuvaiset on kyllä kivikovia, muttei silti kivistä pintaverisuonia kuten parhaimmissa aamuseisokeissa tai ennen kuin täytin 60v. Aamuseisokissa kaluni on vielä yhtä pitkä ja paksu kuin ennenkin mitattuna. Iltaisin pillerin oton jälkeen en ole mitannut vertailuksi. Aamuisin vaimo ei taas halua seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta paljon sekä luomus että lääkkeellä nostatetuista. Erektiolääkkeen kanssa peniksen verenkierto on erilainen ja aiheuttaa kylmän ja hikisen erektion.

Höpsis. (Valitettava) tosiasia on se, että erektiolääkkeellä aikaansaatu erektio on 10 kertaa parempi (=kovempi) kuin ikinä luomuna. Siksi tuohon lääkkeeseen jäävät koukkuun myös kaltaiseni nuoret miehet, joilla ei ole erektio-ongelmia. 

Täysin eri mieltä. Tai siis samaa mieltä siitä, että lääkkeellä aiheutettu erektio on todella paljon normaalia kovempi, mutta itseä tämä naisena häiritsee. Tuntuu luonnottomalta, kun ei ole normaalia pientä pehmeyttä.

Ei ole kovempi. Oma iso kalu ollut aina kivikova ja taipumaton. Nyt kun olen ikämiehenä ottanut puolikkaan 50mg sildestä, niin seisoi periaatteessa kovana. Mutta ei seiso siltikään niin kivikovana mitä on välillä aamuseisokeissa. Silloin oikein kivistää kullin pintaverisuonia.

Kun aloin ottamaan pilleriä, niin kehuin vaimolle kaluni kokoa ja paksuuutta. Vaimo tokaisi siihen, että ennen oli paksumpi. Kysyin että miten niin. Sanoi, ettei ennen riittäneet sormet ympäri, mutta nyt osui jo kynnet yhteen. Jotenkin tuntuu, että pillerin jälkeen isot paisuvaiset on kyllä kivikovia, muttei silti kivistä pintaverisuonia kuten parhaimmissa aamuseisokeissa tai ennen kuin täytin 60v. Aamuseisokissa kaluni on vielä yhtä pitkä ja paksu kuin ennenkin mitattuna. Iltaisin pillerin oton jälkeen en ole mitannut vertailuksi. Aamuisin vaimo ei taas halua seksiä.

En tietenkään tiedä kuin oman erektioni, mutta lääkkeellä on todellakin kyllä kovempi kuin luomuna koskaan. Ja toisin kuin tavallisen miehen tavallinen erektio, ei lääkkeellä aiheutettu erektio laske tippaakaan seksin aikana.

Olisin imarreltu, jos se lääke otettaisiin minun vuokseni.

Mies haluaisi todella nähdä vaivaa seksin takia. Se todistaisi oikeasta halusta!

Mnäkään en naisena tykkää, että pilleri otetaan minun nähteni. Omalla miehellä vain sivuvaikutuksena tulee naaman punoitus niin ei jää kyllä epäselväksi onko ottanut vai ei. Tämä ei ole erityisen kiihottavaa, mutta minkäs teet. Parempi toki tuo kuin puolikova.

Rehellisyyden nimissä on tunnustettava, että kun omalle miehelleni alkoi n. 45 vuotiaana ilmaantua pieniä erektiovaikeuksia, olin hieman pettynyt ja oli vähän samaa fiilstä kun täällä muutamilla kirjoittajilla, että mikä mies se sellainen on joka viagraa tarvitsee. Sitten, kun itselle muutama vuosi tuon jälkeen alkoi tulla aika dramaattisiakin vaihdevuosioireita, tuli asiaan hieman ymmärrystä. Nyt hän ottaa pillerinsä ennen seksiä ja itse kaivelen liukuvoiteet esiin, ja molemmat nautimme seksistä paljon. Sellaista se kuulkaa elämä on, että ensin ollaan kaikkivoipaisia nuoria ja hups, yhtä äkkiä se elämä onkin ehtoopuolella. Sitä kannattaa välillä miettiä.

Vastasin että mieluummin lääkkeillä erektio kuin ei ollenkaan. Olisin voinut ehjä vastata myös, ettei mitään ongelmaa, mutta en tiedä täytyykö lääkkeen ottaminen jotenkin tarkasti ajoittaa. Varsinkin mies elää erentiolääkkeen mukaan eikä sen vaikutuksen ulkopuolella ole seksuaalista läheisyyttä niin sit on ongelma. Ei se kova muna ole nimittäin ainoa mitä mieheltä kaipaan ja kyllä kyrpisi jos koitan vaikka suudella miestä ja tulla lähelle ja mies välttelee koska ei juuri silloin seiso. Sit olis kyllä iso ongelma. Olen vähän nuorempi kuin naiset, joilta kysyttiin, mutta en usko, että vastaukseni kauheasti muuttuu tuossa iässä.