Rikkaiden lapsilisät pois

Köyhät ovat yleensä köyhiä koska eivät ymmärrä taloudesta mitään.

Talous ei ole rahaa vaan toimeliaisuutta ja vaihdantaa. Sama seteli kiertää kädestä toiseen kun ihmiset tekevät asioita toisilleen rahasta.

Mitä enemmän toimeliaisuutta, sitä enemmän hyvinvointia.

Kun tämä korvataan ottamalla seteli toisen kädestä ja antamalla se toiselle, jää pois se mitä työllä olisi tuotettu.

Kun tuotosten tarjonta vähenee, hinnat nousevat. Kaikki kärsivät.

Rahalla ei ole arvoa vaan sillä mitataan tuotosten arvoa.

Mitä useampi osallistuu tuottamaan, sitä paremmin voidaan pitää huolta niistä, jotka eivät siihen oikeasti pysty.

Lapsilisien poistaminen keskituloisilta olisi suurinta ja tuhoisinta järjen köyhyyttä mitä tähän konkurssiin voisi keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten vallalla on tämä ajatus, että rikkaat ihan sattumalta on rikkaita ja köyhät köyhiä.

Unohtuu se työ, minkä useimmat hyvätuloiset ovat tehneet tämän asian eteen.

Niin kuin Jolle Harkimo vai?

Perinnöt niitä rikkaita kannattelee. Köyhä ei voi edes kouluja käydä rauhassa, kun täytyy samalla käydä töissä elantonsa hankkimassa. Rikkailla pennuilla on vanhempien sijoitusasunnot ekoina asuntoina ja vanhemmat tukee opiskelua rahallisesti. Suomessa on valtava ero syntyä Harkimon tai Virtasen sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten vallalla on tämä ajatus, että rikkaat ihan sattumalta on rikkaita ja köyhät köyhiä.

Unohtuu se työ, minkä useimmat hyvätuloiset ovat tehneet tämän asian eteen.

Niin kuin Jolle Harkimo vai?

Perinnöt niitä rikkaita kannattelee. Köyhä ei voi edes kouluja käydä rauhassa, kun täytyy samalla käydä töissä elantonsa hankkimassa. Rikkailla pennuilla on vanhempien sijoitusasunnot ekoina asuntoina ja vanhemmat tukee opiskelua rahallisesti. Suomessa on valtava ero syntyä Harkimon tai Virtasen sukuun.

Suomessa opiskelu on käytännössä ilmaista. Ei tarvita sijoitusasuntoja, Helsingissä on meren ääreellä opiskeluasuntoja tyylikkäitä asunoja,  se sijoitusasunto kannattaa antaa vuokralle.

-ei se Virtanen

Jos lapsilisät itkettää, pitäisikö meillä verojen keruu ja kaikenlaiset tuet lopettaa tyystin. Jokainen on tosiaan omillaan.

Joillakin opiskeljoillakin on mittava omaisuus ja silti maksetaan opintotukea. Monella asumistuen saajallakin on mittavat säästöt. Taitaa olla toimeentulotuki vaan oikeasti tarveharkinnainen. Pitäisikö muista tuista luopua ja jättää vaan tarveharkintainen toimeentulotuki?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5067446/lapsilisa-nurinkurinen

Pitäis vielä erotella rikkaat ja ne 3000/kk tienaavat. Varsinkin jos ap tarkoitti bruttotuloja, niin tuolla 3 tonnilla perhe elää kädestä suuhun eikä riitä.

Mä pääsen nyt 50-vuotiaana justjajust 3000 nettotuloihin. Ei ole kokenut että mulla olis varaa lapselle (nyt 16) sijoittaa satkua kuukaudessa. Varauduin kyllä lukiokuluihin tms ja säästin lapselle jotain, mutta nythän tuli "ilmainen' lukio joten jäävät myöhempään tarpeeseen. Ja toisaalta mulla on edelleen terveys ja työ. Pidin tärkeämpänä säästää itselleni ja maksaa koti velattomaksi, juurikin mahdollisen pahan päivän varalle.

Saataisiinko tilalle perustulo joka henkilölle?

Eli kaikki elävät saisivat yhdenvertaisesti tukea ellei omat tulot ylitä tukirajoja? Voisi kyllä tulla yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin lapsilisät.

Yksi hyvä tuki lapsiperheille olisi perhekohtainen verotus. Verotus kokonaistulojen ja nuppiluvun mukaan niinkuin monessa eurooppalaisessa maassa. Vanhempainvapaiden vaikutus perheen tuloihin minimoituisi, kun heikompituloisellakin verot tippuisi perheen tulojen tippuessa.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin opiskeljoillakin on mittava omaisuus ja silti maksetaan opintotukea. Monella asumistuen saajallakin on mittavat säästöt. Taitaa olla toimeentulotuki vaan oikeasti tarveharkinnainen. Pitäisikö muista tuista luopua ja jättää vaan tarveharkintainen toimeentulotuki?

Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto. Muiden tukien tarkoitus on tukea töissäkäyviä. Nytkö olisikin fiksumpaa maksaa vain heille, jotka eivät ansaitse yhtään itse? En usko, että sellaista kannustinta kaivataan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on ehdotettu että liitetään lapsilisä jossain määrin sosiaaliturvan tulosidonnaisuuteen mikä periaatteessa kuulostaa ihan hyvältä. Mutta jos niin tehdään alkaa se parkuminen hyvätuloisten puolelta että mitä nyt kun ei voida rahastoida niitä lapsen hyväksi niin että sitten täysi-ikäisenä saisivat mukavan käsirahan ensiasunnon ostamista varten. Näin tämä aina menee eikä mitään tapahdu koskaan.

Siis monessa maassa tuloveroaste alenee lapsimäärän mukaan. Tämä olisi paras malli. Kannustaisi lähtemään töihin eikä makaamaan kotona. 

Voisi poistaa ihan kaikilta. Köyhiä lapsiperheitä tuetaan muutenkin jo ihan riittävästi. Kenenkään ei muutenkaan pitäisi tehtailla niitä lapsia jos ei kykene heitä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten vallalla on tämä ajatus, että rikkaat ihan sattumalta on rikkaita ja köyhät köyhiä.

Unohtuu se työ, minkä useimmat hyvätuloiset ovat tehneet tämän asian eteen.

Niin kuin Jolle Harkimo vai?

Perinnöt niitä rikkaita kannattelee. Köyhä ei voi edes kouluja käydä rauhassa, kun täytyy samalla käydä töissä elantonsa hankkimassa. Rikkailla pennuilla on vanhempien sijoitusasunnot ekoina asuntoina ja vanhemmat tukee opiskelua rahallisesti. Suomessa on valtava ero syntyä Harkimon tai Virtasen sukuun.

Juu J. Harkimohan nimenomaan edustaa sitä keskivertohyvätuloista Suomessa.

Mutta aina on helppo tällaiseen vedota niin saa jatkaa uhriutumista Virtasena.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi maksaa ekasta lapsesta paljon. Toka lapsesta tuki puolittuu jne.

Lapsista maksetaan jo nyt paljon vähemmän kuin työttömistä. Jokainen lapsi lisää tarkoittaa enemmän tarvetta neliöille, ruoalle, harrastuksiin, isommalle autolle jne. josta syntyy kuluja.

Se porrastus on siinä ihan tutkitusti, ei keksitysti. Silti se jää kauas siitä mitä yksin eläville aikuisille maksetaan.

Kyllä poikalapisista pitäisi   saada  kaksinkerroin  lapsilisää.  Ovat paljon  vaikeampia  kasvattaa kuin tytöt. Pojat myös syövät kaksi ketrtaa enemm'n kuin teini-ikäiset tytöt. Pokien vaatteet   ovat kalliimpia ja samoin  harrastukset. Siskollani on 2tyttöä ja meillä  2  poikaa, kyllä  kulut   o vat ihan toista  luokkaa.. Moni pelkää hankkia lapsia jos joutuu joskus  äitinä  yksinhuoltajaksi poikien kanssa  on kasvatus todella rankkaa.  Pelkona on joutua asumaan kunnan  vuokrataloon huonomaineiseen lähiöön, siellä  pojista tulee lähinnä  luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Ahneille ei mikään riitä.

Sossupummit kaikkein ahneimpina kädet aina muitten taskuilla.

Eiköhän me keskiluokkaiset olla ansaittu edes tämä etu, kun joka tapauksessa maksamme kaiken ja kaikesta täyden hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin opiskeljoillakin on mittava omaisuus ja silti maksetaan opintotukea. Monella asumistuen saajallakin on mittavat säästöt. Taitaa olla toimeentulotuki vaan oikeasti tarveharkinnainen. Pitäisikö muista tuista luopua ja jättää vaan tarveharkintainen toimeentulotuki?

Niin, että kun sairastuu tai jää työttömäksi, menee koko perheeltä omaisuus? Veneen alle vaan koko perhe kun isi masentuu? Mutta persaukiset porskuttaa. Mikään myrsky ei osu heihin ikinä.