Huomenta Nato-Suomi, hyvin pyyhkii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä riittäisi lääniä ja varoja enemmän, kuin omiksi tarpeiksi, mutta lisää on saatava muita tuhoamalla. Miksi? Minkä takia he eivät ymmärrä pysyä rajojensa sisällä, jolloin mitään ongelmaa ei olisi? Yksikään muu valtio ei tarvitse mitään puskureita ja vasallimaita ympärilleen muka omaksi turvakseen, vain Venäjä on aina tarvinnut ja siten ryhtynyt hyökkäyssotiin vähän väliä.

Nyt ovat siellä ihmeissään, kun suomalaiset eivät yhtäkkiä olekaan enää heidän ystäviään. Väitän, että pinnan alla suurin osa suomalaisista ei ole ikinä sitä ollutkaan, eikä luottanut itänaapuriin. Nyt sen voi valtionjohtokin sanoa ääneen ilman hyssyttelyä ja suurlähettilään joutumista puhutteluun.

Kysymys ei ole maa-alueista, vaan siitä, ettei Natoa voi päästää liian lähelle tärkeitä sotilaskohteita. Nato pommitti Venäjän liittolaiset Serbian ja Syyrian maantasalle, joten Venäjä tietää varautua ja toimia ennakoivasti. Krimin puolustamiseen tarvitsee käytännössä maasillan ja se on saatu aikaan.

Kun mikään ei riitä

Jospa Venäjä tyytyisi pysymään omien rajojensa sisällä, ja sitoutumaan sopimusperäiseen maailmanjärjestykseen, jota mm YK on. Krimi kuuluu kansainvälisten sopimusten mukaan Ukrainalle.

Venäjä on osoittautunut aggressiiviseksi öykkäriksi, raiskaajaksi ja kiduttajaksi. Venäjä, paranna itsesi imperialismista ja fasismista. Jutellaan sitten uudestaan.

Tässä on taustalla Yhdysvaltojen harjoittama suurvaltapolitiikka, joka on tulossa tiensä päähän. Euraasian unioni olisi ollut heille kauhistus, joten he tekevät kaikkensa Euroopan ja Venäjän välien pilaamiseksi. Varsinainen syy Naton olemassaololle loppui Varsovan liiton purun kautta, mutta sitä on pidetty hengissä Yhdysvaltojen hyökkäyssotien takia.

Pietarista taas pörähtää.

Naapurimme joskus sanoi, että meidän NATO jäsenyyteen vastaavat sotilaallisella yllätyksellä. Mikähän tämä mahtaa olla?

Nato hornetit olivat jo ilmassa . Ne ikäänkuin kysyivät että, ...."onks sulla putler jotain asiaakin "...

Jos oiskin, niin ei kiinnosta. Enää.

Kyllä itselläni oli aamulla helpottunut tunne kun heräsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä riittäisi lääniä ja varoja enemmän, kuin omiksi tarpeiksi, mutta lisää on saatava muita tuhoamalla. Miksi? Minkä takia he eivät ymmärrä pysyä rajojensa sisällä, jolloin mitään ongelmaa ei olisi? Yksikään muu valtio ei tarvitse mitään puskureita ja vasallimaita ympärilleen muka omaksi turvakseen, vain Venäjä on aina tarvinnut ja siten ryhtynyt hyökkäyssotiin vähän väliä.

Nyt ovat siellä ihmeissään, kun suomalaiset eivät yhtäkkiä olekaan enää heidän ystäviään. Väitän, että pinnan alla suurin osa suomalaisista ei ole ikinä sitä ollutkaan, eikä luottanut itänaapuriin. Nyt sen voi valtionjohtokin sanoa ääneen ilman hyssyttelyä ja suurlähettilään joutumista puhutteluun.

Kysymys ei ole maa-alueista, vaan siitä, ettei Natoa voi päästää liian lähelle tärkeitä sotilaskohteita. Nato pommitti Venäjän liittolaiset Serbian ja Syyrian maantasalle, joten Venäjä tietää varautua ja toimia ennakoivasti. Krimin puolustamiseen tarvitsee käytännössä maasillan ja se on saatu aikaan.

Kun mikään ei riitä

Jospa Venäjä tyytyisi pysymään omien rajojensa sisällä, ja sitoutumaan sopimusperäiseen maailmanjärjestykseen, jota mm YK on. Krimi kuuluu kansainvälisten sopimusten mukaan Ukrainalle.

Venäjä on osoittautunut aggressiiviseksi öykkäriksi, raiskaajaksi ja kiduttajaksi. Venäjä, paranna itsesi imperialismista ja fasismista. Jutellaan sitten uudestaan.

Tässä on taustalla Yhdysvaltojen harjoittama suurvaltapolitiikka, joka on tulossa tiensä päähän. Euraasian unioni olisi ollut heille kauhistus, joten he tekevät kaikkensa Euroopan ja Venäjän välien pilaamiseksi. Varsinainen syy Naton olemassaololle loppui Varsovan liiton purun kautta, mutta sitä on pidetty hengissä Yhdysvaltojen hyökkäyssotien takia.

Läskidosenttiko se siellä sopertelee? 

Varsovan liiton "purku" ei ole poistanut ikiaikaista Venäjän uhkaa mihinkään, mikä taas on syy NATO:n olemassaololle ja uusien jäsenmaiden haluamisella liittyä jäseniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä riittäisi lääniä ja varoja enemmän, kuin omiksi tarpeiksi, mutta lisää on saatava muita tuhoamalla. Miksi? Minkä takia he eivät ymmärrä pysyä rajojensa sisällä, jolloin mitään ongelmaa ei olisi? Yksikään muu valtio ei tarvitse mitään puskureita ja vasallimaita ympärilleen muka omaksi turvakseen, vain Venäjä on aina tarvinnut ja siten ryhtynyt hyökkäyssotiin vähän väliä.

Nyt ovat siellä ihmeissään, kun suomalaiset eivät yhtäkkiä olekaan enää heidän ystäviään. Väitän, että pinnan alla suurin osa suomalaisista ei ole ikinä sitä ollutkaan, eikä luottanut itänaapuriin. Nyt sen voi valtionjohtokin sanoa ääneen ilman hyssyttelyä ja suurlähettilään joutumista puhutteluun.

Kysymys ei ole maa-alueista, vaan siitä, ettei Natoa voi päästää liian lähelle tärkeitä sotilaskohteita. Nato pommitti Venäjän liittolaiset Serbian ja Syyrian maantasalle, joten Venäjä tietää varautua ja toimia ennakoivasti. Krimin puolustamiseen tarvitsee käytännössä maasillan ja se on saatu aikaan.

Höpönlöpön. Krim ei ollut eikä ole Venäjän, kuten eivät muutkaan Ukrainan alueet, joihin venäläiset ovat harhoissaan ja vallanhalussaan tunkeneet. Serbialaisten harrastama raakuus oli maailmansotien jälkeen ennennäkemätöntä ja Syyriassa, kuten Venäjälläkin on omasta vallastaan sokaistunut diktaattori, joka yrittää pysyä kynsin hampain asemassaan, koska muuten kyyti on kylmää. Ja niin pitääkin olla.

Ja mitä Natoon tulee, se on ollut jo pitkään lähellä venäläisten sotilaskohteita. Suomessakin jo ennen jäsenyyttä on PV:n yhteensopivuutta natojoukkoihin harjoiteltu ja viilattu vuosia. Ydinaseita ei tarvitse liikutella mihinkään, kun niitä voidaan ammuskella käytännössä mistä tahansa.

Kuten sanoin, muilla mailla ei ole tarvetta vaatia toisilta alueita itselleen siksi, että raja olisi liian lähellä omia tärkeitä paikkoja. Venäläiset pysykööt omien rajojensa sisällä käyttäytyen normaalien ihmisten tavoin, niin ehkä kauppa- ym. suhteet voivat joskus palautuakin. Jotain heidän arvomaailmastaan kertoo sekin, kun jo kauan ennen sotaa ulkomaisten yritysten toiminta Venäjällä tehtiin hyvin vaikeaksi ihan vaan kiusanteolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan kirjoitti:

NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen

Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?

Koska se ei käy eikä pyri.

Nato-joukkoja on käytetty ainakin Serbian, Afganistanin, Libyan ja Syyrian pommittamiseen ja miehittämiseen. Tälläkin hetkellä tuhansia lapsia kuolee Syyriassa Yhdysvaltain määräämien pakotteiden aiheuttamaan aliravitsemukseen ja lääkepulaan. Yhdysvallat on rikollisvaltio.

 

Afganistan: Kyllä, Afganistan hyökkäsi USAan, eikä sinne hyökätä ilman vastausta-

Serbia: Tarkoitatko Bosnian sotaa? Se oli kyllä aika surkea esitys. eihän niitä toisiaan tappavia joukkoja ja niiden sijaintia edes tiedetty.

Irak: Nato ei hyökänyt Irakiin, Usa hyökkäsi , natomaat vastustivat sitä.

Syyria: totta, ilmaiskuja on tehty mm. vastauksena syyrialaisten tekemiin siviilien kaasutusjoukkomurhaan. Ne  iskut ovat pientä verrattua siihen, miten venäjä pommitti tapansa mukaan Aleppon maan tasalle kiviraunioiksi.

Usallakin on nyt trendi olla sekaantumatta persläpimaiden selkkauksiin. Kun taas venäjän tappeluinto näkyy vain laajenevan.

Olen odottanutkin Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2019, joten on hienoa, että se on sitä kuuluisaa viittä vaille valmista. Kävin jo tänään ostamassa valmiiksi roseviiniä, joka on viime vuoden voittaja

Tänään juon samppanjaa

Oi tätä ilon päivää, olisipa ukkikin näkemässä tämän, vietti viisi vuotta nuoruudestaan talvi ja jatkosodassa.

Taidetaan päästä torille ennen vappua.

Olen niin onnellinen!

Penttiläkin kokee olevansa nyt turvasatamassa. Hmm

Turkkilaiset äänestivät yksimielisesti Suomen Natoon!

Jossain jutussa väitettiin turkkilaisten olleen huolissaan, kun Nato-Venäjä rajaa tulee yli tuhat kilsaa lisää. Se muka lisäsi konfliktin riskiä. Mutta sitten he ilmeisesti tajusivat suomalaisten yksin pitäneen venäläiset rajan oikealla puolella varsin monta vuotta. Nato tarvitsee meitä. Ollaan pelote Venäjää vastaan.

Kun nyt Venäjä on tuhottu käytännössä.

Niin ilo on nähdä tuo trollien pakokauhu. Nato ilon jälkeen, on toiseksi paras ilo, tuo kun ryssan pelko on pois pyyhitty. Ikuisesti.

Nuo naurattaa, nuo "yksinäiset alapeukut "...... Pavel Potaska painaa yhden alapeukun kännipäissään.

Hyvästi jää koko itänaapuri. maailman vihatuin kansakunta.

Juu ei olla Vladin etupiiriä. Ei koskaan.

Venäjä on tuhonnu itse itsensä. Kehitysmaa jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on tuhonnu itse itsensä. Kehitysmaa jatkossa.

JatkossaKIN.

Vierailija kirjoitti:

"Varmaa vasta sitten kun jäsen asiakirjat usassa lukkojen takana."

Ei se ole vielä sittenkään varmaa, usa voi vielä estää koko homman, menee ehkä koko ukrainaoperaatio vielä sen takia mönkään.

Vielä orastaa pieni toivonkipinä kyynelsilmäisellä iigorilla. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varmaa vasta sitten kun jäsen asiakirjat usassa lukkojen takana."

Ei se ole vielä sittenkään varmaa, usa voi vielä estää koko homman, menee ehkä koko ukrainaoperaatio vielä sen takia mönkään.

Vielä orastaa pieni toivonkipinä kyynelsilmäisellä iigorilla. 😂

Kohta se TROLLI tappaa itsensä, niinhän eilen uhosi. EI TAIDA TAPAHTUA.