Lue keskustelun säännöt.
Huomenta Nato-Suomi, hyvin pyyhkii
31.03.2023 |
Mitkä fiilikset Ígorilla ja Tatjanalla nyt kun Nato tallentaa Suomen?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä on se, että emme jää yksin jos rysyt päättävät koittaa puolustuksemme kestävyyttä.
Kenen uskot tulevan apuun? Suurin riskihän kriisitilanteessa on kauppaliikenteen loppuminen Itämerellä. Suomeen tulee silloin nälänhätä, jos itärajakin on suljettu. Huoltovarmuuskeskuksen johtajakin tästä on puhunut. Kauppareittejä Norjaan pitäisi rakentaa tämän skenaarion varalle.
Rautatieyhteys Tornion ja Haaparannan kautta Ruotsin rautateihin olisi hyvä ihan muutenkin. Eri raideleveys on tosin ongelma, mutta jos Kemiin saisi junanvaihtopisteen rahdille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato joukkoja nyt Suomeen niin paljon kun vaan mahtuu, ja näkyvälle paikalle jokaiseen kapunkiin ja kaduille partioimaan! Hyvä näyttää heti alkuun, että mistä se kana pissii. Itselle ainakin tulee turvallinen olo kun on näkyvästi joukkoja paikalla ja pysyvästi.
Suomen Nato-joukot tulevat pääasiassa Suomen puolustusvoimilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.
Yksikin NATO ydinaseilla varustettu sukellusvene parkkeerattuna Suomenlahden pohjaan on jo suuri parannus aiempaan tilanteeseen. Ilmeisesti yhteispeli tulee kuitenkin olemaan paljonkin tätä laajempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei olla Natossa vielä; sulttaanin pitää hyväksyä parlamentin päätös ja USA:n on virallistettava jäsenyys.
USA:n???? Jenkit ratifioivat jo viime kesänä !
Jos Unkari ja Turkki nyt hoitavat ratifiointiasiakirjansa Washingtoniin, loppu sujuu Suomen ja NATO:n sihteeristön välillä, kunhan sihteeristö saa virallisesti tiedon viimeistenkin ratifiointipapereiden tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato joukkoja nyt Suomeen niin paljon kun vaan mahtuu, ja näkyvälle paikalle jokaiseen kapunkiin ja kaduille partioimaan! Hyvä näyttää heti alkuun, että mistä se kana pissii. Itselle ainakin tulee turvallinen olo kun on näkyvästi joukkoja paikalla ja pysyvästi.
Suomen Nato-joukot tulevat pääasiassa Suomen puolustusvoimilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.
Yksikin NATO ydinaseilla varustettu sukellusvene parkkeerattuna Suomenlahden pohjaan on jo suuri parannus aiempaan tilanteeseen. Ilmeisesti yhteispeli tulee kuitenkin olemaan paljonkin tätä laajempaa.
Toivottavasti on myös paljon näkyvämpää. Mitä enemmän joukkojen julkista näkyvyyttä ihan arkisessa katukuvassa, sen parempi.
Kun ei nyt purreli pääsis makaamaan kaikkea. Kielitaidoton ja kokematon sinimusta tuleekin fiksun ja maailmalla tunnetun Marinin sijasta jatkamaan neuvotteluja. Kaikki voi mennä pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(Uraliin!)
(Silmien välliin!)
Tämän NATO-päivän innoittamana olen jakanut kaikille mahdollisille venäläisille foorumeille näitä mainioita musiikkivideoita ja kehottanut varomaan uutta uljasta NATO-Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä on se, että emme jää yksin jos rysyt päättävät koittaa puolustuksemme kestävyyttä.
Kenen uskot tulevan apuun? Suurin riskihän kriisitilanteessa on kauppaliikenteen loppuminen Itämerellä. Suomeen tulee silloin nälänhätä, jos itärajakin on suljettu. Huoltovarmuuskeskuksen johtajakin tästä on puhunut. Kauppareittejä Norjaan pitäisi rakentaa tämän skenaarion varalle.
No jenkit auttaa 100 % varmasti, ruotsi auttaa ilman muuta naapuriaan. Ollaan hyvässä turvassa nyt kun olla Natossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole vielä(kään) sotilasliitossa.
Asiakirjat pitää tallentaa Washingtoniin ja sitten vielä Stoltenberg esittää virallisen kutsun. Sitten meidät on tallennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato joukkoja nyt Suomeen niin paljon kun vaan mahtuu, ja näkyvälle paikalle jokaiseen kapunkiin ja kaduille partioimaan! Hyvä näyttää heti alkuun, että mistä se kana pissii. Itselle ainakin tulee turvallinen olo kun on näkyvästi joukkoja paikalla ja pysyvästi.
Suomen Nato-joukot tulevat pääasiassa Suomen puolustusvoimilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.
Siis luuleeko joku oikeasti että Joku Muu marssittaa miljoona ukkoa Suomea valvomaan? Suomen puolustus on edelleen pääasiassa Suomen itsensä harteilla. Sotilasliitto tuo kaivattua lisäturvaa tietenkin.
Suomi on nyt niin kriittisessä tilanteessa venäjän suhteen kun juuri liityttiin Natoon ja sehän on punainen vaate Venäjälle. Totta kai muissa Nato maissa tämä ymmärretään. Suomi tulee tarvimaan muista Nato maista vahvistusjoukkoja tänne ja niitä annetaan tänne ilman muuta, johan tuon sanoo järkikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Maat haluavat liittyä Natoon.
Maat eivät halua liittyä Venäjään.
Miksikähän näin on?
Olisiko taustalla halu olla osa läntisiä demokratioita. Niitähän Nato-maat ovat Turkkia ja Unkaria lukuunottamatta.
Ja entisten Neuvostoliiton/Varsovanliiton maiden kokemukset kommunismista/autoritäärisestä fasismista, valtion terrorista ja sorrosta. Kukaan ei halua enää sitä.
En ole ihan varma, onko NATO koskaan käynyt yhtään hyökkäyssotaa. Luultavasti ei. Puolustussotia sen ei tarvitse käydä, koska kukaan ei ole niin hullu, että hyökkäisi viidennen artiklan suojaamalla alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin onnellinen!
Ilmeisesti se on jokin perinnöllinen poikkeama, jonka olemassaolo on paljastunut viime vuosien tutkimuksissa. Tai johtuukohan se Suomen peruskallion radon-säteilystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaa vasta sitten kun jäsen asiakirjat usassa lukkojen takana."
Ei se ole vielä sittenkään varmaa, usa voi vielä estää koko homman, menee ehkä koko ukrainaoperaatio vielä sen takia mönkään.
Vielä orastaa pieni toivonkipinä kyynelsilmäisellä iigorilla. 😂
Siinä saapi iigori kiristellä hampaita ja vetää vaikka kuinka raivoisaa ripaskaa, mutta siihen se jääpi - muuta ei uskalla enää. Ja me emme välitä noista elkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole vielä(kään) sotilasliitossa.
Asiakirjat pitää tallentaa Washingtoniin ja sitten vielä Stoltenberg esittää virallisen kutsun. Sitten meidät on tallennettu.
Niin, mutta kun niin moni asiaa kommentoinut ei tunnu ymmärtävän/muistavan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole vielä(kään) sotilasliitossa.
Asiakirjat pitää tallentaa Washingtoniin ja sitten vielä Stoltenberg esittää virallisen kutsun. Sitten meidät on tallennettu.
Niin, mutta kun niin moni asiaa kommentoinut ei tunnu ymmärtävän/muistavan asiaa.
Niin? Viikko, kaksi, kolme? Kyseessä ei nyt kuitenkaan ole moskovalaiset "kolme päivää" kaikin mahdollisin kusahduksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Nato laajenee nyt vain ja ainoastaan Putinin ansiosta. Ilman venäjän typerää hyökkäyssotaa Ukrainaan olisimme Ruotsin kanssa yhä täysin tyytyväisiä ilman mitään aikeita Natoon liittymisestä. Vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäyssota, aggressiiviset laajenemispyrkimykset ja rauhallisten naapurimaiden uhkailu ja määräily tämän aiheutti.
Venäjä toki mielellään nyt uhriutuu ja syyllistää muita. Katsoisivat peiliin.
Kuten luonnollisesti asioista hyvin perillä olevana tiedät, Ukraina on neuvotellut Natoon menosta vuodesta 2014 alkaen, eivätkä usalaiset oe tyrmänneet ajatusta.
Pitkään on kärsitty rysyläisten hyökkäyksistä ja terrorista, sellaiset tuhat vuotta nimittäin. Mutta nyt se on loppu. Rysyt ei hyökkää natomaahan, koska tulisi heille niin pahasti turpiin että sitä ei osaa edes kuvitella.
Taidanpa avata kuohuviinin tämän kunniaksi. Kippis ja onnea suomalaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato joukkoja nyt Suomeen niin paljon kun vaan mahtuu, ja näkyvälle paikalle jokaiseen kapunkiin ja kaduille partioimaan! Hyvä näyttää heti alkuun, että mistä se kana pissii. Itselle ainakin tulee turvallinen olo kun on näkyvästi joukkoja paikalla ja pysyvästi.
Suomen Nato-joukot tulevat pääasiassa Suomen puolustusvoimilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.
Siis luuleeko joku oikeasti että Joku Muu marssittaa miljoona ukkoa Suomea valvomaan? Suomen puolustus on edelleen pääasiassa Suomen itsensä harteilla. Sotilasliitto tuo kaivattua lisäturvaa tietenkin.
Suomi on nyt niin kriittisessä tilanteessa venäjän suhteen kun juuri liityttiin Natoon ja sehän on punainen vaate Venäjälle. Totta kai muissa Nato maissa tämä ymmärretään. Suomi tulee tarvimaan muista Nato maista vahvistusjoukkoja tänne ja niitä annetaan tänne ilman muuta, johan tuon sanoo järkikin!
Ei ole akuuttia uhkaa. Iivanalla on aika heikosti resursseja ruveta rähisemään Suomelle. Tietävät itsekin, että turpaan tulisi niin että soi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Maat haluavat liittyä Natoon.
Maat eivät halua liittyä Venäjään.
Miksikähän näin on?
Olisiko taustalla halu olla osa läntisiä demokratioita. Niitähän Nato-maat ovat Turkkia ja Unkaria lukuunottamatta.
Ja entisten Neuvostoliiton/Varsovanliiton maiden kokemukset kommunismista/autoritäärisestä fasismista, valtion terrorista ja sorrosta. Kukaan ei halua enää sitä.
En ole ihan varma, onko NATO koskaan käynyt yhtään hyökkäyssotaa. Luultavasti ei. Puolustussotia sen ei tarvitse käydä, koska kukaan ei ole niin hullu, että hyökkäisi viidennen artiklan suojaamalla alueelle.
Hassusti kuitenkin Natomaista suurin, USA, tekee ja on tehnyt jokseenkin tauotta käytännön sotaharjoituksia ympäri maapalloa.
Joo, Koreassa saakka oltaisiin kauhuissaan, jos niitä jenkkien harjoituksia ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomi on automaattisesti mukana suurimmassa osassa maailman konflikteja. Esim Kiina-USA joka mahdollisesti 3. maailmansota. Esim terrori-iskujen uhka kasvaa kun rätti päät näkee Naton yhtenä.
Nato ei kiinnosta teroja (muita kuin ryssssiä) pätkän vertaa. Nato on Pohjois-Atlantin puolustusliitto. Kiina on aika kaukana Pohjois-Atlantilta.
Eivät riitä suomen omat joukot yksinään mitenkään. Täytyy tulla myös muiden maiden joukkoja Suomeen, että ollaan uskottavia esim. Jenkeistä. Nyt on kysymys uskottavasta puolustuksesta eikä mistään rauhanmarssista.