Huomenta Nato-Suomi, hyvin pyyhkii
Mitkä fiilikset Ígorilla ja Tatjanalla nyt kun Nato tallentaa Suomen?
Kommentit (333)
Tämäkin keskustelu todistaa tosiasian. Vain myönteiset näkemykset hyväksytään. Kaikki kielteinen poistetaan, vaikka vain asiallisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Koko palsta on propagada ja pelon lietsonta palsta!
Päivää, oletan että tässä ketjussa on rtrollien kokoontumisajot... Ratifioinnit 30/30
Vierailija kirjoitti:
Ei se nato jäsenyys heti ala, ei edes vaikka turkki ja unkari ratifioisi. Ei voida puhua ennakkoon mistään natosta. Mikä juttu toi muutenkin on? Jos jotain juttua vasta ehdotetaan, niin keskustelusivuilla kirjoitetaan kuin olisi jo päätetty? Muistakaa että, elämänsä lopettaminen on ainakin varma keino päästä eroon natosta. Jos tehdä päätöksiä joihin ei pysty vaikuttamaan on aina mahdollisuus poistua.
Joo, sullahan on se auto, otaksun
Hienoa, että Suomen puolustus ja huoltovarmuus sai kaivattuja
lisävoimia Natosta! Nyt kun saadaan Ruotsi mukaan puolustusliittoon,
niin voimme tiivistää puolustusyhteistyötä länsinaapurin kanssa,
joka takaa Suomen huollon. Hyvä Suomi, hyvä Nato!
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vielä ne paperit saataisiin tallennettua Washingtoniin, niin sitten vasta uskallan huokaista. Sen suhteen voi tapahtua vielä vaikka mitä viivyttelyä.
Itse en uskonut Turkin ja Unkarin ratifioivan meitä ollenkaan. Valtavan hieno asia on tämäkin. Ruotsin kohdalla taitaa käydä sitten niin. Olen jo aamulla kerennyt jutella siellä asuvan, ruotsalaisen mummoni kanssa Facetimessa ja hän sanoo, että hyvä että Suomi pääsee Natoon niin ei heidän tarvitse enää murehtia turvallisuudestaan 🙈
Ruotsin mediat ovat olleet melko vaiti asiasta. Suomen ratifiointi mainitaan lehtien sivuilla vain pikku-uutisena, SVT ei ole puhunut siitä mitään. Varmasti siellä Nato-uutisointi loppuu Suomen jäsenyyden myötä kokonaan, kun ei ole enää mitään hätää mukamas.
Jotenkin tuo ruotsalaisten ylimielisyys oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato oli tässä maailmantilanteessa vaikea, mutta tärkeä päätös. Mutta miksi siitä ei tehty kansanäänestystä?
Nyt on katkeria Naton vastustajia, jotka eivät saaneet ääntään kuuluviin. Heille olisi pitänyt antaa mahdollisuus vaikuttaa, siitäkin huolimatta, että enemmistö olisi ollut Naton kannalla.
Nimenomaan. Sitä minäkin ihmettelen, nyt vaihtoehtona on vain itsensä tappaminen jos ei hyväksy asiaa. Monethan ajattelee että, Suomi on sinällään ok maa mutta kansa on niin kusipäistä jotka hyväksyy kaiken kurjuuden. Eihän se hyödytä yksin kenenkään lähteä mellakoimaan tai mielenosoittamaan jotain Suomelle huonoa asiaa vastaan vaan pitäisi olla Alankomaan, Ranskan mallia. Ajatelkaa jos suurin osa hyväksyisi vaikka eläkeiän korottamisen suomessa 100 vuoteen....se menisi läpi pelkkänä ilmoitus asiana. Ei siinä yksittäisten äänen pitäminen asiasta paljon vaikuttaisi. Suomi on tälläinen maa valitettavasti jossa suurin osa hyväksyy heikennykset muuten kansa olisi kaduilla, kun kansa ei ole kaduilla se on heikennysten hyväksymistä.
Miksi meillä on edustuksellinen demokratia, ne 200 vapailla vaaleilla valittua tyyppiä siellä Arkadianmäellä? Kansanäänestykset on vaarallisia, niihin voi aina joku russakka yrittää vaikuttaa. Sitäpaitsi meillä on myös sananvapaus, joten Naton vastustajat on saaneet äänensä yhtälailla kuuluviin kuin kannattajatkin.
Siitä sai laittaa palautetta ihan virallisesti, ja sitä kertyi kymmeniä kansiollisia, voittopuolisesti puolesta olevaa.
Olisi kaikkien nyt vinkuvien kannattanut silloin mielipiteensä kirjauttaa, turha vinkua enää jälkeen päin. Ei se asiaa kuitenkaan muuksi olisi muuttanut, valta osa kansaa halusi/haluaa olla NATOssa
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten näitä keskusteluja oli monta sivua enemmän. Nyt huomaamme että kaikki täysin asiallista mutta eri näkökulmasta kirjoitettua on poistettu. Moderointi on todella rasistinen ja yhteen suuntaan puhaltava.
Îgoria kiukuttaa, kun hänen trollauksensa poistuu. XDDD
Ota vähän lisää vodkaa, niin olo helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten näitä keskusteluja oli monta sivua enemmän. Nyt huomaamme että kaikki täysin asiallista mutta eri näkökulmasta kirjoitettua on poistettu. Moderointi on todella rasistinen ja yhteen suuntaan puhaltava.
Uuh, onko oikein vallan russofoobinen??
Vierailija kirjoitti:
Apua toivottavasti ap ei ole aikuinen kuulostaa ihan teinitekstiltä.
Kun taas sinun pötkölauseesi ilman välimerkkejä antaa kirjoittajasta suorastaan neron kuvan.
Kiitos ylläpidolle Pietarin trollitehtaan spämmien poistoista, saadaan taas ketju siistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten näitä keskusteluja oli monta sivua enemmän. Nyt huomaamme että kaikki täysin asiallista mutta eri näkökulmasta kirjoitettua on poistettu. Moderointi on todella rasistinen ja yhteen suuntaan puhaltava.
Iiggori viittaa itseensä me-muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten näitä keskusteluja oli monta sivua enemmän. Nyt huomaamme että kaikki täysin asiallista mutta eri näkökulmasta kirjoitettua on poistettu. Moderointi on todella rasistinen ja yhteen suuntaan puhaltava.
Täällä yhteen hiileen puhalletaan ja russsan myönteisyydet poistuu, näin kuuluu ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vielä ne paperit saataisiin tallennettua Washingtoniin, niin sitten vasta uskallan huokaista. Sen suhteen voi tapahtua vielä vaikka mitä viivyttelyä.
Itse en uskonut Turkin ja Unkarin ratifioivan meitä ollenkaan. Valtavan hieno asia on tämäkin. Ruotsin kohdalla taitaa käydä sitten niin. Olen jo aamulla kerennyt jutella siellä asuvan, ruotsalaisen mummoni kanssa Facetimessa ja hän sanoo, että hyvä että Suomi pääsee Natoon niin ei heidän tarvitse enää murehtia turvallisuudestaan 🙈
Ruotsin mediat ovat olleet melko vaiti asiasta. Suomen ratifiointi mainitaan lehtien sivuilla vain pikku-uutisena, SVT ei ole puhunut siitä mitään. Varmasti siellä Nato-uutisointi loppuu Suomen jäsenyyden myötä kokonaan, kun ei ole enää mitään hätää mukamas.
Jotenkin tuo ruotsalaisten ylimielisyys oksettaa.
Kyllä niillä hätä on, sitä ei vaan moni hokaa missä kohdassa
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Maat haluavat liittyä Natoon.
Maat eivät halua liittyä Venäjään.
Miksikähän näin on?
Olisiko taustalla halu olla osa läntisiä demokratioita. Niitähän Nato-maat ovat Turkkia ja Unkaria lukuunottamatta.
Ja entisten Neuvostoliiton/Varsovanliiton maiden kokemukset kommunismista/autoritäärisestä fasismista, valtion terrorista ja sorrosta. Kukaan ei halua enää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Kuvaat nyt venäjää. Juuri tuosta syystä suomalaisten mielipide muuttui päälaelleen 24.2.2022.
Koska historialla on merkitystä. Kannattaa tutustua tähän Kekkosen puheeseen. Jokaisen joka kommentoi tässä ketjussa kannattaisi tutustua tähän. Uhraa elämästäsi puoli tuntia ja tiedä jotain mitä et ehkä aikaisemmin tiennyt https://areena.yle.fi/1-62952877 !
Vierailija kirjoitti:
Otan kirjoitti:
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen
Miksi se sitten käy ainoastaan hyökkäyssotia ja pyrkii agressiivisesti laajenemaan?
Nato laajenee nyt vain ja ainoastaan Putinin ansiosta. Ilman venäjän typerää hyökkäyssotaa Ukrainaan olisimme Ruotsin kanssa yhä täysin tyytyväisiä ilman mitään aikeita Natoon liittymisestä. Vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäyssota, aggressiiviset laajenemispyrkimykset ja rauhallisten naapurimaiden uhkailu ja määräily tämän aiheutti.
Venäjä toki mielellään nyt uhriutuu ja syyllistää muita. Katsoisivat peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen tyhmää porukkaa tässä ketjussa. Jollei natoa fanita, on heti joku Venäjän trolli tms.
Terveisin: Pietarin trollitehdas
Tätä just tarkoitin. Mikä ihmeen trollitehdas??
esimerkiksi tämä, yksi monien joukossa
https://insightnews.media/russias-military-unit-54777-disinformation-an…
Höpöhöpö. Nimenomaan nämä ovat sitä propagandaa, joihin ei pidä uskoa vähääkään🤣🤣🤣
Terveisin: Pietarin Trollitehdas
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aprillia. Erdogan voi viivyttellä vielä 2 viikkoa. Sitten Naton pitää kutsua Suomi liittymään ja ulkoministerin allekirjoittaa liittymissopimus. Eiole ulkoministeriä, koska vaalit.
Mihis haavisto katoaisi? Se on ulkoministeri niin kauan että uusi hallitus nimitetään sitten joskus. Ja jos haavisto toteaa jostain syystä että pitäkää tunkkinne niin sille nimitetään sijainen.
NATO on puolustusliitto ja hyvä sellainen