Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset maksuvaikeuksissa!
30.03.2023 |
Olen kuullut jo useammastakin hyvätuloisesta perheestä, erityisesti pääkaupunkiseudulla, joilla on vaikeuksia selvitä laskuista. Pääsyynä erittäin nopea korkojen nousu. Osalla saattaa olla pelkkää asuntolainaa 400 000-600 000 € ja nyt pelkkiin korkoihin menee kuukaudessa lähemmäs 2000 €. Ja päälle lyhennykset. Lisäksi tähän päälle kaikki muut kustannukset, jotka ovat myös nousseet reippaasti. Monia voi asia ärsyttää, mutta totetan että pienituloisten rinnalla vaikeuksia on myös monilla suurituloisilla, joiden tulotaso on mahdollistanut suuret lainat ja joista on selvitty korkotason ollessa matalalla. Samaan aikaan edes asunnon realisointi ei auta, sillä kaupat ovat jäissä ja hidastuneet erityisesti kallimmissa asunnoissa. Millaisia kokemuksia muilla tilanteesta? En kaipaa kitinöitä, että "mitäs ovat ostaneet liian kallin asunnon". Kukaan ei ole voinut ennakoida näin nopeaa ja isoa korkojen nousua.
Kommentit (123)
Mulla oli 90-luvulla asuntolainassa korko 18% ja silloin voi todellakin sanoa, että siihen ei kukaan osannut varautua. Nykyinen korkotaso ei ole korkea ja siihen olisi kyllä pitänyt osata varautua, että 0korkotaso ei ikuisesti kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turhaan varoiteltu liian suurista asuntolainoista. Toisaalta ruotsalaiset taitavat olla vielä suuremmissa ongelmissa?
Eivät ole, siellä laina-ajat ovat 30 - 50 vuotta, jopa 70 vuoden lainoja on myönnetty.
Totta. Siellähän lainaa ei välttämättä ole lyhennetty laisinkaan. Luotettu vain hintojen nousuun.
Mitä sä selität? Laina-aika täällä on se 25 vuotta ja lainaa maksetaan ihan normaalisti takaisin. Lainan saaminen on vielä haastavampaa kuin Suomessa, käsirahan täytyy olla vähintään 20 % asunnon arvosta. On aika käsittämätöntä, että joku edelleen jauhaa tälläistä täällä ja vielä totena.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole lainaa jäljellä kuin vajaa 7.000 euroa. Talon arvo 1,1 milj. euroa. Rakennettiin siis oikeaan aikaan ihan tuurilla. Nyt voidaan sitten myydä ja rakentaa pienempi ilman lainaa ja jää mukavasti pesämunaa eläkepäiville.
Tämän hintaluokan taloille onkin ostajia tällä hetkellä ihan jonoksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Toiv kaikki jo tajuaa, että kusessa ollaan. Kun tarpeeksi moni hyvätuloinen kaatuu, niin olen pahoillani teidän muidenkin puolesta. Uusjako on käynnissä ja tämä tulee olemaan sellainen, että tätä on vaikea voittaa ja jäädä ns. saamapuolelle. Ai miks? Sillain kommunismi toimii.
Kapitalismi, ei kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turhaan varoiteltu liian suurista asuntolainoista. Toisaalta ruotsalaiset taitavat olla vielä suuremmissa ongelmissa?
Ruotsissa on ollut erilainen käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni kuukausittainen lyhennys korkoineen säilyy samana. Ruokakulut pysyneet kurissa tarjousten ja hintatietouden kautta. Polttoainekuluissa säästetty vähentämällä turhaa ajoa. Säästöön olen aina pistänyt kolmasosan tuloista. Velaton 200 neliöinen talo, jossa remontit kotitalousvähennysten kautta.
Kaikkiahan hintojen nousu koskettaa, ellei elä omavaraisesti. Niitä on harvassa. Korkojen nousuun pystyy vaikuttamaan valitsemalla oikean lyhennystavan, jos tulot eivät kata muuttuvia korkokuluja. Ehkä omasta, totutusta elintasosta joutuu tinkimään, mutta rikkailla se ottaa kunnian päälle. Nöyrästi vaan ottamaan vastaan sosialismin aalto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouden vaihtelut ovat kuuluneet aina elämään. Nyt menikin pitkään hyvin, että tämä tosiasia on monilta unohtunut. Ei olisi ennenkään omaisuutta kerrytetty törsäämällä vaan säästämällä. Kulutusjuhlat ovat valitettavasti ohi, hetkellisesti.
Jostain pitää tinkiä, jos on vaikeuksia. Rikkaammilla on, mistä tinkiä. Köyhillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on realisoitava omaisuutta. Panttilainaamoihin mars.
Mitäpä jos on pienituloinen, alle 2000€ netto ja on yli 200 000€ lainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukausierä ei muutu lainassa, jos on valinnut järkevän lyhennystavan. Laina-aika pitenee. Muihin kustannuksiin pystyy vaikuttamaan edelleen todella paljon, jos on halua.
Itse en ole mikään kovatuloinen, mutta verraten hyvätuloinen. Kustannustennousua ei ole vielä näkynyt, omilla valinnoilla kulut pysyy kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten pitää tyytyä vähempään, kuin mihin on tottunut.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos on pienituloinen, alle 2000€ netto ja on yli 200 000€ lainaa?
No onneksi tällaista ei ole kenelläkään. Tai jos on jotenkin onnistunut saamaan niin on varmaan myös niin noheva, että pystyy sen maksamaan ilman narinoita.
Eivät he ole missään maksuvaikeuksissa. Heillä vain on vaikeuksia luopua saavutetuista eduista tai kykyä karsia epäolennaisesta kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rikkailla on säästöjä
Rikkailla ei ole asuntolainaa, tiesitkö?
Asunnot eivät liiku, ts ne eivät mene kaupaksi muuta kuin polkuhinnalla, toki poikkeuksiakin on. Varsin moni ottaa takkiinsa asuntokaupoissa.
Pidin itseäni hyvätuloisena, en pidä enää.
Suunnilleen näin meilläkin mielestäni varsin keskiluokkaisella 50+ pariskunnalla, vaikka itse näytän bruttotulojen puolesta kuuluvan korkeapalkkaisiin. Sillä rahalla mitä talouteemme on tullut on ajan mittaan maksettu nyt jo aikuisten lasten kasvamiseen liittyviä kuluja, asuntolainaa, kaikkia muita elämiseen liittyviä menoja ja erityisesti veroja. Lasten muutettua omilleen siirrytty kahden hengen talouteen sopivaan pienempään asuntoon. Suunnilleen yhtä vanhalla autolla meidänkin taloutemme tarvittavat ajot hoituvat ja ennen eläkkeelle jäämistä on pakko yhdessä kerätä sellaista taloudellista puskuria jonka avulla myöhemmin kuoleva puoliso pystyy asumaan yhteisessä kodissa mahdollisimman pitkään ja mieluiten siihen asti kun hänenkin aikansa koittaa.