Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.
Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.
Niin, antamassa alennettua ansiosidonnaista, joka - Jos orpopoika saisi päättää - kestäisi max. kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tota voi ymmärtää,käy niin et Suomi ajautuu johonkin ajan kanssa,Jos mulla on kaksi kananmunaa,myyn toisen hintaan 2€....mulle jää yksi..hinta on yhdelle nyt mun nostettava..4€..kun rahat loppuu joskus.Tulee konflikti..ellei tuu sota sitä ennen.Ajatteletteko ikinä syökö porvari teidän leivän.Niin kuin silloin ennen??historia toistaa itseään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.
Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.Niin, antamassa alennettua ansiosidonnaista, joka - Jos orpopoika saisi päättää - kestäisi max. kuukauden.
EK on halunnut poistaa vakituisten vuorolisät jo pitkään ja se onnistuu huonontamalla ansiosidonnaista jotta ihmiset eroavat liitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisuus johtuu täysin omista valinnoista. Mikää tai kukaan ei pakota kouluttautuun ja hakeutuun matalapalkka alalle kuin itse. Varsinkin suomessa jossa on todella hyvä mahdollisuus kouluttautua. Turha syyttää muita omista valinnoista
Tyypillinen todellisuudesta irtautunut kokkari.
Ainoa pikku virhe tuli sinulla siinä että en todellakaan äänestä kokoomusta. Olen 36 vuotias ja en ole vielä yhdessäkään vaaleissa löytänyt ehdokasta tai edes puoluetta mitä voisin äänestää kun arvomaailma ei kohtaa yhdenkään kanssa. Monilla puolueilla on paljon hyviä nyansseja mutta kokonaisuus ei ole hyvä. Kokoomuksen hyviä puolia on se että ne pakottaisi ihmiset ottamaan vastuun omasta elämästä rajoittamalla muilta pummimista
Muista tämä oma ohjeesi sitten kun jäät joskus työttömäksi tai mielummin sairastut vakavasti. Älä vain ota vastaan minkäänlaista sosiaalitukea vaan ota vastuu omasta elämästäsi. Olet todella säälittävä kun kehtaat kaikkein huonoimmassa asemassa olevia syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.
No mihin melko tai erittäin hyvätuloiset tarvitsee lapsilisää? Eikö se perheenperustaminen ole kuitenkin ihan oma päätös? Jos ne ovat heille pelkkiä taskurahoja, joita ei edes anneta lapsille vaan sijoitetaan, miksi yhteiskunta katsoo heidät tukien tarvitsijaksi?
Köyhät (jotka tarvii tukea) oikeasti tarvii sen rahan. Ei puhettakaan että voisi sen sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos leikataan ensin yritysjohtajilta ja muilta ylirikkailta ihmisltä ja jaetaan vähän köyhillekin jotakin?
Eikö kuulostaisikin aika reilulta tällainen skenaario?
Miksi tällaisita ei koskaan puhuta, aina heikoimmilta pitää ottaa pois vähätkin pois?
Mahtaa olla paha olla Petterilläkin kuin noin sosiopaattisesti haluaa heikoimpiaan kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pieni tuloinen lähihoitaja ja vihaan SDP:tä. Kurjistanut hoitajien elämää eniten.
Ohhoh. Tainnut tällä lähärillä olla aivot narikassa, kun noin metsään menee. Väärä osoite vihallesi, oikea suunta olisi oikeisto. Demarivetoinen ammattiliitto nimittäin taisteli sinunkin tilipussiisi äskettäin korotuksia.
Toki voit aina kiletäytyä noita korotuksista, ihan vihasi ja katkeran arvomaailmasi perusteella.
Eräs kenet tunnen on töissä raksalla ja on persu. Hän vihaa myös demareita. Toisaalta kuuluu ammattiliittoon (kiitos niiden raksamiehillä on ihan hyvät olot) ja ansiosidonnaisetkin kelpaa aina kun työt lopahtaa hetkeksi. Taas innoissaan äänestämässä persuja, vaikka todennäköisin on persu+kokoomushallitus. On kokoomusvastainen mutta silti. No, itsepähän ampuvat itseään nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälleen vähävaraisena on ollut ihan hirveää seurata tätä kokoomuksen mediassa jatkuvasti levittämää vihapuhetta kaltaisiani kohtaan. Hyvähän se on hyvätuloisena heitellä että leikataan sieltä ja täältä, ilman että älytään mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Jostakin se raha elämiseen on saatava, leikkaukset ajaa ihmiset entistä enemmän ruoka-avun varaan (joka on nykyiselläänkin riittämätöntä), ja pahimmillaan ryöstelemään henkensä pitimiksi, mielenterveysongelmat lisääntyy ja pahenee ja itsemurhat lisääntyy jne. Tämä aiheuttaa pitemmällä aikavälillä moninkertaiset kustannukset siihen nähden, että nyt vaan maksettaisiin sitä riittävää perusturvaa sitä tarvitseville. Ei sillä nykyiselläkään sosiaaliturvalla kateta mitään muuta kuin välttämättömät perustarpeet, jos edes niitä, varsinkaan pitempiaikaisesti. Itse olen eläkkeensaajan asumistuen, työkyvyttömyyseläkkeen ja takuueläkkeen (ja joinakin kuukausina sen lisäksi myös toimeentulotuen) varassa ja kaikki raha kuukaudessa menee vuokraan, sähkölaskuun, vesilaskuun, ruokaan, hygienia-/kodin puhtaanapitotuotteisiin, puhelin- ja nettilaskuun (halvimmat mahdolliset, netti on rajallisella datalla ja säännöstelen sen käyttöä), lääkkeisiin, välttämättömään vaatetukseen, terveydenhuollon maksuihin, kotivakuutukseen ja auton kuluihin (asun julkisen liikenteen ulottumattomissa, autoilen niin vähän kuin mahdollista). Missään matkoilla/kahviloissa/ravintoloissa/elokuvissa en koskaan käy, tupakkaa/alkoholia/huumeita en käytä, lehtiä tai suoratoistopalveluita en tilaa, edes kahvia en juo. Kansalaisopiston kurssilla pääsen kerran viikossa käymään Kaikukortin ansiosta, muutoin ei olisi harrastuksiin varaa. Lisäksi joudun vielä lyhentämään opintolainaa 15 e/kk. Jos tulot tästä pienenee, en tiedä enää mistä karsia.
Luulisi kokoomuslaisia kiinnostavan edes sen, että ei muuten talouskaan kasva, jos pienituloisten ostovoimaa entisestään heikennetään. Meillä kun kaikki raha menee suoraan kiertoon eikä jää pankkitileille lojumaan turhan päiten. Ruoka-avusta haettu ruoka ei talouskasvua edistä, toisin kuin ruokakaupasta ostettu. Riittävä sosiaaliturva on myös yhteiskuntarauhan tae, vai halutaanko Suomeen Amerikan malli, jossa rikollisuus lisääntyisi merkittävästi?
Aivan turha lässyttää mielenterveydestä, jos Maslown tarvehierarkian alimmat tasot ei täyty ja ihminen joutuu kokoajan stressaamaan toimentulostaan ja siitä riittääkö raha edes ruokaan. Mielenterveys lähtee inhimillisestä perusturvasta ja toimeentulosta. Se vie ihmisiltä oikeasti kapasiteettia jos kaikki energia menee omasta toimeentulosta stressaamiseen! https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa kohun jossa entinen kokoomusnuorten vpj kutsui köyhempiä vanhempia jotka elävät tuilla "heikommaksi ainekseksi" ja sanoi että "järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä". Ideana oli poistaa lapsilisät :D https://yle.fi/a/3-6362497
Entä Susanna Kosken legendaarisen toteamuksen "Riittää, kun katsoo metsään"
Tuollaiset lausunnot vaan kertovat yleisesti puolueen arvomaailmasta.
On sitä toki Keskustassakin osattu, kun oululaisvaltuutettu Riikka Moilanen sanoi tiettyjä ihmisiä ihmisroskaksi takavuosina.
Anteeksi Susanna Kosken sanomisten linkki meni väärin. Hän putosi eduskunnasta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016093022393823
Onkos Susanna Koski tänä vuonna ehdolla?
On ehdolla Vaasan vaalipiirissä.
Ihanaa!
Suski sai myös sopeutumisrahaa vaikka sitä itse kovasti kritisoi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006238727.html
Kyllä olisi risusavottaa riittänyt varmaan Susannallekin yhteiskuntaan sopeuttajaksi. Olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksikin, kuin sopeutumisraha (kaikenlaista sitä noille kermape*seille järjestetäänkin).
Saapa nähdä onko "työttömyys" tuonut Susannalle minkäänlaista nöyryyttä, vai saammeko jatkossakin kuulla hänen ruudinkeksijä-lausuntojaan.
Onkohan varmasti Susanna jo sopeutunut tarpeeksi?
Luulen että hänellä on vieläkin joitain rajoitteita. Hänelle hyvä näpäytys kun jää rannalle ruikuttamaan. Oppiipahan olemaan nöyryyttämästä vähempiosaisia. Luulen kyllä että tuo eukko on niin täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan että ei koskaan kykene pitämään edes ihmisenä vähempiosaisia. Hänestä huokuu sellainen ylimielisyys että harvoin tuollaista näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarivastaiset persut petti ja valehteli jälleen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009487620.html
Tällä kertaa kiky-maksujen palautuksesta palkansaajilta takaisin työnantajille...ja tietenkin totuus julki vasta ennakkoäänestyksen jälkeen.
Olivat aiemmin ilmoittaneet SAK:lle kannattavansa palauttamista, mutta eilen Purra käänsi takkinsa, ja kertoi ettei persut enää kannatakaan tuota palkansaajien ostovoimaa tähän mennessä jo 12 miljardia euroa vieneen epäkohdan korjaamista.
Sanonta persu pettää ja valehtelee aina tuli taas jälleen kerran osoitettua paikkansa pitäväksi.
Työläinen - laske persujen kiky-maksuvedätyksen vaikutus tuloihisi
Laske Purran persujen kiky-maksuhuijauksen vaikutus palkkaasi!
Tarkista, jäisikö sinulle enemmän käteen kiky-maksujen siirrosta vai veronkevennyksistä:
https://vaalistaja.fi/tarkista-jaisiko-sinulle-enemman-kateen-kiky-maks…Ääni ja eurot meni porvaripolitiikkaan halvalla, voi vit..
Ei se mitään, sitten vaan kakkostyö turvaksi. Päivässä on tunteja.
Kyllä se velkakriisi räjähtää pienituloisenkin silmille
Demariehdokkaat ovat muuten toiseksi rikkaimpia kokoomuksen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.
No mihin melko tai erittäin hyvätuloiset tarvitsee lapsilisää? Eikö se perheenperustaminen ole kuitenkin ihan oma päätös? Jos ne ovat heille pelkkiä taskurahoja, joita ei edes anneta lapsille vaan sijoitetaan, miksi yhteiskunta katsoo heidät tukien tarvitsijaksi?
Köyhät (jotka tarvii tukea) oikeasti tarvii sen rahan. Ei puhettakaan että voisi sen sijoittaa.
Universaalit palvelut ja tuet ovat vasemmiston keksintöä - kun kaikille annetaan lapsilisät, maksuton koulutus ja terveydenhoito jne., niin harvempi vastustaa näitä tulonsiirtoja ja lisäksi tukien saamiselta poistuu "köyhäinavun" stigma.
Ymmärrän kyllä idean, mutta sillä on myös tahattomia suoria ja epäsuoria seuraamuksia. Tulonsiirroista tulee saavutettuja etuja ja eri tuloluokat alkavat kilpailemaan omien tukiensa maksimoinnista (ja siinä pienituloiset heikosti koulutetut ryhmät jäävät nopeasti jalkoihin) - tukimuodot voivat jopa olla niin monimutkaisia, että maksimaalisen hyödyn saavuttamiseksi olisi hyvä olla korkeakoulututkinto - ja vastaavasti pahiten tuen puutteessa olevat saattavat luovuttaa jo ensimetreillä byrokratiaviidakon edessä.
Toinen ongelma on se, että ihmisten rahojen kierrämisessä julkean sektorin kautta (keskiluokka maksaa veroja kustantaakseen itselleen tulevia tulonsiiirtoja) syntyy aina tehokkuustappioita. Julkisissa palveluissa katoaa myös ihmisten mahdollisuus valita itselleen sopiva palvelu sopivaksi katsomaltaan palveluntarjoajalta - kaikkille tarjotaan ikäänkuin yhdenkoon sukkahousuja.
Ongelmaksi muodostuu myös se, miten tämä rahan kierrättäminen verojen kautta vaikuttaa monien ihmisten ajatusmaailmaan. Helpoisti sorrutaan siihen, että aletaan ajattelemaan valtion olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin ja että paras ratkaisu olisi "ilmaiset" palvelut tai suuremmat tulonsiirrot (omalle viiteryhmälle). Monille ei enää tule ensimmäisenä mieleen, että sen itseään koskevan ongelman voisi ratkaista ihan omatoimisesti - jos vain niin suurta osaa kansantuotetteesta ei tehottomansti kierrätettäisi julkean sektorin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos leikataan ensin yritysjohtajilta ja muilta ylirikkailta ihmisltä ja jaetaan vähän köyhillekin jotakin?
Eikö kuulostaisikin aika reilulta tällainen skenaario?
Miksi tällaisita ei koskaan puhuta, aina heikoimmilta pitää ottaa pois vähätkin pois?
Mahtaa olla paha olla Petterilläkin kuin noin sosiopaattisesti haluaa heikoimpiaan kiusata.
Useimmat kokoomuslaiset ovat sosiopaatteja, jotka saavat kiksejä päästessään alistamaan ja kiusaamaan itseään heikompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa kohun jossa entinen kokoomusnuorten vpj kutsui köyhempiä vanhempia jotka elävät tuilla "heikommaksi ainekseksi" ja sanoi että "järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä". Ideana oli poistaa lapsilisät :D https://yle.fi/a/3-6362497
Entä Susanna Kosken legendaarisen toteamuksen "Riittää, kun katsoo metsään"
Tuollaiset lausunnot vaan kertovat yleisesti puolueen arvomaailmasta.
On sitä toki Keskustassakin osattu, kun oululaisvaltuutettu Riikka Moilanen sanoi tiettyjä ihmisiä ihmisroskaksi takavuosina.
Anteeksi Susanna Kosken sanomisten linkki meni väärin. Hän putosi eduskunnasta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016093022393823
Onkos Susanna Koski tänä vuonna ehdolla?
On ehdolla Vaasan vaalipiirissä.
Ihanaa!
Suski sai myös sopeutumisrahaa vaikka sitä itse kovasti kritisoi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006238727.html
Kyllä olisi risusavottaa riittänyt varmaan Susannallekin yhteiskuntaan sopeuttajaksi. Olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksikin, kuin sopeutumisraha (kaikenlaista sitä noille kermape*seille järjestetäänkin).
Saapa nähdä onko "työttömyys" tuonut Susannalle minkäänlaista nöyryyttä, vai saammeko jatkossakin kuulla hänen ruudinkeksijä-lausuntojaan.
Onkohan varmasti Susanna jo sopeutunut tarpeeksi?
Luulen että hänellä on vieläkin joitain rajoitteita. Hänelle hyvä näpäytys kun jää rannalle ruikuttamaan. Oppiipahan olemaan nöyryyttämästä vähempiosaisia. Luulen kyllä että tuo eukko on niin täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan että ei koskaan kykene pitämään edes ihmisenä vähempiosaisia. Hänestä huokuu sellainen ylimielisyys että harvoin tuollaista näkee.
Siis ihan tyypillinen kokkari.
Nuo luonnevikaiset ylimieliset paskat hivuttaa jatkuvasti heikennyksiä läpi kun mitään kunnon vastarintaa ei ole. Suomalaiset on vain paskahousuja pelkureita ja lampaita, kyllä olisi jo kauan sitten pitänyt alkaa tapahtua kauheita noiden erinäisten heikennysten seurauksena!!! Nyt on korkeintaan vaan vähän tönitty Sipilää ja Zyscowitziä millä ei ole mitään merkitystä.
Ehdottoman samaa mieltä. Katastrofin ainekset jos pääsevät valtaan. Ja jos sinne hyviä sattuu sekaan ne jää pahojen alle.. tuolla on otsikko diabetes 2 remissioon. Miksi ei siis kokoomuskin? Vaikka onko se jo ykköstyyppiä. Elämä menee vaihtoehdottomaksi ilman noitakin. Näkee jo lapsistakin etelässä varsinkin.
On sielläkin osaamista mitä tarvitaan mutta se jää valtapeliin alle.
No, mutta jos ansiosidonnaista leikataan niin eikö yksi kokoomuslainen voi käydä 12 kertaa kuukaudessa permanentilla niin parturi ei mene ulosottoon.
Minä voin kyllä pitää pitkiä hiuksia letillä ja itse leikata hiuksia aina välillä muutaman sentin.
Vierailija kirjoitti:
No, mutta jos ansiosidonnaista leikataan niin eikö yksi kokoomuslainen voi käydä 12 kertaa kuukaudessa permanentilla niin parturi ei mene ulosottoon.
Minä voin kyllä pitää pitkiä hiuksia letillä ja itse leikata hiuksia aina välillä muutaman sentin.
Mutta voiko kokoomuslainen syödö 6 munkkia kahvilassa kerralla muidenkin puolesta vai tuleeko närästystä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos leikataan ensin yritysjohtajilta ja muilta ylirikkailta ihmisltä ja jaetaan vähän köyhillekin jotakin?
Eikö kuulostaisikin aika reilulta tällainen skenaario?
Miksi tällaisita ei koskaan puhuta, aina heikoimmilta pitää ottaa pois vähätkin pois?
Mahtaa olla paha olla Petterilläkin kuin noin sosiopaattisesti haluaa heikoimpiaan kiusata.
Yritysjohtajat eivät saa valtiolta oikein mitään, joten heiltä on vaikea leikata. Vähän kuin yrittäisit laskea työttömän palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Voi teitä Marin-pakkomielteisiä.