Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä meinaa epätoivo iskeä, duunarit äänestää persuja maahanmuutto vastaisuuden takia täällä pienellä kunnalla. Välittämättä siitä, että taloudellisesti kustaan omiin muroihin.

Ja miettikääpä vain, kuinka kokoomus on hyötynyt tästä. Tekopyhästi yrittää tehdä pesäeroa persuihin, mm. maahanmuuttovastaisuuden vuoksi, mutta kun kaksilla rattailla ratsastetaan, niin otetaan täysi hyöty persujen äänestykäyttäytymisestä. Aiemmin duunarit äänestivät demareita ja vasemmistoa. Maahanmuuttokysymys toi jytkyn ei vain persuille vaan myös kokoomukselle.

Mielenkiintoista olisi nähdä, mikäli persu toisensa jälkeen tajuaisi kusetuksensa (maahanmuuttovihan nojalla puolueensa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa) ja siirtyisi äänestämään demareita/vasemmistoa. Se olisi melkoinen liikahdus yhteiskunnassa, kun pitkään jatkuneen oikeistohegemonian liitokset alkaisivat natista.

Vastenmielistä siksikin kokoomuksen tekopyhyys ja mukamas pesärako. Ottavat kuitenkin mielihyvin täyden hyödyn duunaripiirien ja köyhien hajaannuksesta sekä toivottavat persut hallitusyhteistyöhön kilvan yhdessä leikkaamaan.

Täällä yksi persu, joka kävi ennakkoäänestämässä demareita. Olen työkkärin kirjoilla oleva työkyvytön potilas, jolla nyt jo vaikeaa taloudellisesti inflaation takia. En halua, että tästä leikataan euroakaan. Mielummin saisi nostaa muutaman kympin, esim. 30-40 e/kk, niin helpottaisi edes  vähän.

Ei ne päättäjät ja isotuloiset tajua sairaan yksinelävän hätää.

Hienoa, että tulit järkiisi. Kunpa muutkin taloudellisesti tiukilla olevat persut tajuaisivat, että Riikka Purran, Halla-ahon (kylmäävää ahoa indeed) , ent. kokoomuksen Rydman ym. vetävät teitä höhlästä. Persut tekevät valtaan päästyään yhtä kovaa oikeistopolitiikkaa kuin kokoomus. Purralla on ihan muut tavoitteet kuin jonkun työkyvyttömän aseman helpottaminen.

Sunnuntaina muistakaa: SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelkaa kunnon ammatti niin saatte palkkaa. Jos kaikki makaavat kotona sohvalla, niin kuka silloin muka maksaa veroja, joilla sosiaalietuudet maksetaan????

Tälläiset huutelijat aina unohtavat että jos kaikki pienituloiset loppettavat työnteon ja lähtevät opiskelemaan parempaa alaa ei meillä olisi esimerkiksi siivoojia. Ei kaikki tukia saavat makaa vain kotona, siivoojat saavat useinmiten tukia koska palkalla ei pärjää. Sama pätee ravintola-alaan.

Ja yhteiskuntahan ei pärjää ilman siivoojia tai kokkeja. Ei ratkaisu ongelmiin voi olla se että pientuloiset ajetaan alalta pois kun ei palkalla pärjää.

.

Jos ei esim. kokin palkalla pärjää niin katsokaa peiliin..Itse olen ollut kokkina ja en ole ikinä tarvinnut tukia.Siksi pitääkin tukia pienentää että ihmiset oppisivat pärjäämään omillaan.

No mitä peiliinkatsomista siinä on jos sinulla on ollut parempi työnataja kuin toisilla? Jos olet oikeasti alalla töissä tiedät miten kokkeja kyykytetään jopa nollatunti soppareilla ja pienellä tuntipalkalla

Kokeista on niin kova pula että jos haluaa itseään kyykytettävän niin se on oma vika .Itse en ole 13 euroakaan tuntipalkkana tienannut ja silti ei ole tukia tarvinnut koskaan.

Inhottava ajattelutapa tuo, että leikataan ja otetaan köyhiltä. Keneltäkään kun ei tarvitse ottaa, jos yhteiskunnan palvelut ja talous järjestetään toimivammaksi ja kustannustehokkaammaksi. Mitä sitten, jos sosiaaliturva ym. vähän pienenee, jos asuminen halpenee, työllisyys kasvaa, palvelut tehostuu ja tulee kaikkien saataville. Talouden pitää pyöriä, jotta yhteiskuntaa on varaa ylläpitää. Meiltä loppuu kannatteleva voima, eli siis keski- ja hyvätuloiset. Joten täytyy olla raaka.

Pummit ei ansaitse arvostusta ja kunnioitusta kun ei suostu ottamaan vastuuta omasta elämästä. Mutta arvostuksen ja kunnioituksen puute ei ole vihaa. Viha tulee siittä ylimielisyydestä ja kiittämättömyydestä veronmaksajia kohtaan jotka pummin elämän ja asumisen joutuu maksamaan

Onneks ChatGPT4 vie kohta työt kaikilta rikkailta juristeilta jne. Siinäpä valistavat että kouluttaudu parempiin duuneihin, kun niitä parempia duuneja ei kohta ole enää! :)

Terveisin ihmisläheistä asiantuntijatyötä tekevä, jolta ei työt ainakaan lopu tekoälyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä meinaa epätoivo iskeä, duunarit äänestää persuja maahanmuutto vastaisuuden takia täällä pienellä kunnalla. Välittämättä siitä, että taloudellisesti kustaan omiin muroihin.

Ja miettikääpä vain, kuinka kokoomus on hyötynyt tästä. Tekopyhästi yrittää tehdä pesäeroa persuihin, mm. maahanmuuttovastaisuuden vuoksi, mutta kun kaksilla rattailla ratsastetaan, niin otetaan täysi hyöty persujen äänestykäyttäytymisestä. Aiemmin duunarit äänestivät demareita ja vasemmistoa. Maahanmuuttokysymys toi jytkyn ei vain persuille vaan myös kokoomukselle.

Mielenkiintoista olisi nähdä, mikäli persu toisensa jälkeen tajuaisi kusetuksensa (maahanmuuttovihan nojalla puolueensa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa) ja siirtyisi äänestämään demareita/vasemmistoa. Se olisi melkoinen liikahdus yhteiskunnassa, kun pitkään jatkuneen oikeistohegemonian liitokset alkaisivat natista.

Vastenmielistä siksikin kokoomuksen tekopyhyys ja mukamas pesärako. Ottavat kuitenkin mielihyvin täyden hyödyn duunaripiirien ja köyhien hajaannuksesta sekä toivottavat persut hallitusyhteistyöhön kilvan yhdessä leikkaamaan.

tai sitten duunaritkaan eivät usko enää sosialismiin. Tarvitaan firmoja, että olisi työpaikkoja

Mikäs siinä, jos nuo firmasi maksavat kunnollista palkkaa, ettei duunarin tarvitse hakea asumistukea tai toimeentulotukea. Sehän olisikin ihanteellisinta vai mitä ja molemmat osapuolet tyytyväisiä: pomo saisi hyvän ja työssään mielellään pysyvän työntekijän ja työntekijä arvostaisi ihan varmasti reilua pomoaan. Yhteiskunta saisi verotulonsa, joilla mm. tuetaan heitä, jotka eivät ole yhtä onnekkaita. Enkä usko, että sekään olisi keneltäkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Noh noh, ei Kokoomus ketään vihaa. Puolueet ajavat omia agendojaan ja Kokoomuksella ne näyttäisivät olevan valtiontalouden tervehdyttäminen, sosiaalipalvelujen varmistaminen ja sote-uudistuksen perkaaminen. Pragmaattisesti ajattelevien ihmisten puolue, voisin vaikka äänestää, jos nyt yleensäkään äänestäisin.

Ihan noin ylevää en usko kokoomuksen agendan olevan. Kyllä siellä ollaan suuryritysten ja superrikkaiden etuja ajamassa ja golf-kavereille yhtä sun toista kivaa pestiä puuhaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä meinaa epätoivo iskeä, duunarit äänestää persuja maahanmuutto vastaisuuden takia täällä pienellä kunnalla. Välittämättä siitä, että taloudellisesti kustaan omiin muroihin.

Ja miettikääpä vain, kuinka kokoomus on hyötynyt tästä. Tekopyhästi yrittää tehdä pesäeroa persuihin, mm. maahanmuuttovastaisuuden vuoksi, mutta kun kaksilla rattailla ratsastetaan, niin otetaan täysi hyöty persujen äänestykäyttäytymisestä. Aiemmin duunarit äänestivät demareita ja vasemmistoa. Maahanmuuttokysymys toi jytkyn ei vain persuille vaan myös kokoomukselle.

Mielenkiintoista olisi nähdä, mikäli persu toisensa jälkeen tajuaisi kusetuksensa (maahanmuuttovihan nojalla puolueensa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa) ja siirtyisi äänestämään demareita/vasemmistoa. Se olisi melkoinen liikahdus yhteiskunnassa, kun pitkään jatkuneen oikeistohegemonian liitokset alkaisivat natista.

Vastenmielistä siksikin kokoomuksen tekopyhyys ja mukamas pesärako. Ottavat kuitenkin mielihyvin täyden hyödyn duunaripiirien ja köyhien hajaannuksesta sekä toivottavat persut hallitusyhteistyöhön kilvan yhdessä leikkaamaan.

tai sitten duunaritkaan eivät usko enää sosialismiin. Tarvitaan firmoja, että olisi työpaikkoja

Tarvitaan firmoja jotka maksavat palkkaa jolla elää, eikä työssäkäyvä tarvitse tukia. Silloin leikkaukset tulevat kuin itsestään tuista.

Ostovoima lisääntyy ja veroeurot lisääntyy. Niin yksinkertaista.

Mutta eihän se kokoomukselle ja persuille käy, ei tietenkään.

Kokoomushan on sanonut, että palkalla ei ole tarkoituskaan tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuus johtuu täysin omista valinnoista. Mikää tai kukaan ei pakota kouluttautuun ja hakeutuun matalapalkka alalle kuin itse. Varsinkin suomessa jossa on todella hyvä mahdollisuus kouluttautua. Turha syyttää muita omista valinnoista

Tiedätkö paljon on opintotuki? Reilut 200 euroa kuussa. Sillä pitäisi sitten pärjätä jos asumistuki otetaan pois. Pääkaupungissa on yksiöiden vuokra n. 800euroa/kk.

Siihen aikaan kun itse opiskelin, opiskelijat asuivat soluasunnoissa. Kellään ei ollut varaa asua yksiössä. Nyt soluasunnot ei ilmeisesti enää kelpaa? Lisäksi, 800€ / kk on todella korkea vuokra jopa pääkaupunkiseudulla opiskelijaboxista. On tainnut vähän lähteä käsistä? Tein haun vuokra-ovi.com issa ja yleisin hintataso opiskelija-asunnoksi sopivasta yksiöstä oli 500-600 € Helsingissä

Milloin ihmeessä olet opiskellut? Itse 80-luvun lopusta alkaen. Yksiöitä oli mm. opiskelijajärjestöissä, itse asuin melkein koko ajan yksiössä.

Otaniemessä 86-91

Ei vasemmisto korjaa Suomen taloutta ts ei olot parane, päinvastoin. Kokoomus on järkevin vaihtoehto. Ja Marin on ns. Ulalla.

SDP; rohkeutta luvata kaikille jotain ennen vaaleja

Vierailija kirjoitti:

Pummit ei ansaitse arvostusta ja kunnioitusta kun ei suostu ottamaan vastuuta omasta elämästä. Mutta arvostuksen ja kunnioituksen puute ei ole vihaa. Viha tulee siittä ylimielisyydestä ja kiittämättömyydestä veronmaksajia kohtaan jotka pummin elämän ja asumisen joutuu maksamaan

Sinä ja kaltaisesi elätte toisten työllä. Aloita siitä, että maksat työntekijöillesi riittävää palkkaa, etteivät tarvitse asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

SDP; rohkeutta luvata kaikille jotain ennen vaaleja

Kokoomus ja persut: röyhkeyttä pettää vaalilupauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksessa sanotaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä. Silti valtion pitäisi maksaa palkkaa korkeastikoulutetulle yksityiselle lääkärille palvelusetelien kautta. Eikö yritysten kuulu pyörittää toimintaa voitoilla, eikä verovaroilla.

Onko kokoomuslaisilla myöskään käsitystä näiden hoitavien firmojen laadusta, kun itse tiedän tasan tarkkaan, että tässä kaupungissa kunnallinen hoito (vammaispuoli) on huomattavasti parempaa ja valvotumpaa, kuin yksityinen.

Sama luultavasti vanhuspuolella. Kokoomuksesta on tosin kautta aikojen huokunut ylimielisyys köyhiä kohtaan.

Tutkimusten mukaan julkisen sektorin itsetuottamissa palveluissa on enemmän ongelmia kuin ostopalveluissa. Myös asiakkaat ovat tyyväisempiä yksityisen sektorin toteuttamiin hoivakotipalveluihin.

Se, miksi yksityisen sektorin ongelmat nousevat useimmin julkisuuteen, johtuu siitä miten valvonta on laissa määritelty - laki velvoittaa kunnat valvomaan yksityisiä palveluntarjoajia tarkistuskäynnein, mutta omatuotannon "valvontaan" riittää kunnallisen palveluyksikön omat ilmoitukset (ns. omavalvonta). Kun virkaveli kunnan toisesta yksiköstä kertoo, että kaikki menee ihan hyvin eikä mitään vaaratilanteita ole vuosiin ollut - niin miksi pöyhiä asiaa turhaan - varsinkin, jos valvoja ja valvottava on valittu virkaansa SDP:n puoluekirjan perusteella.

Toinen merkittävä huomio on se, että kuntien omatuotanto on järjestäin 1,3-1,5x kalliimpaa kuin yksityisen sektorin - kun euro ei ole konsulttina, niin miksi toimia tehokkaasti? Kunnan budjetista saa aina lisää rahaa ja sillä voi palkata vaikka muutaman puoluetoverin "suunnittelijaksi" tms.

Varmaan kalliimpaa, kun hoitajamitoitusta noudatetaan, eikä kikkailla ja merkitä haamuhoitajia, joille ei makseta palkkaa.

Maksaako ne itse palveluistaan.

Miksi sitten yksityisten hoivakotien asukkaat ovat yleisesti tyyväisempiä saamaansa palveluun? Miksi julkisen sektorin hoitokodeissa on tutkimusten mukaan enemmän poikkeamia ja ongemia - vaikka niistä ei "omavalvonnan" ansiosta yleensä

Missä tutkimuksessa?

Ei pidä paikkaansa. Lähipiirissäni ovat olleet tyytyväisempiä julkisen sektorin hoitokoteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä meinaa epätoivo iskeä, duunarit äänestää persuja maahanmuutto vastaisuuden takia täällä pienellä kunnalla. Välittämättä siitä, että taloudellisesti kustaan omiin muroihin.

Ja miettikääpä vain, kuinka kokoomus on hyötynyt tästä. Tekopyhästi yrittää tehdä pesäeroa persuihin, mm. maahanmuuttovastaisuuden vuoksi, mutta kun kaksilla rattailla ratsastetaan, niin otetaan täysi hyöty persujen äänestykäyttäytymisestä. Aiemmin duunarit äänestivät demareita ja vasemmistoa. Maahanmuuttokysymys toi jytkyn ei vain persuille vaan myös kokoomukselle.

Mielenkiintoista olisi nähdä, mikäli persu toisensa jälkeen tajuaisi kusetuksensa (maahanmuuttovihan nojalla puolueensa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa) ja siirtyisi äänestämään demareita/vasemmistoa. Se olisi melkoinen liikahdus yhteiskunnassa, kun pitkään jatkuneen oikeistohegemonian liitokset alkaisivat natista.

Vastenmielistä siksikin kokoomuksen tekopyhyys ja mukamas pesärako. Ottavat kuitenkin mielihyvin täyden hyödyn duunaripiirien ja köyhien hajaannuksesta sekä toivottavat persut hallitusyhteistyöhön kilvan yhdessä leikkaamaan.

tai sitten duunaritkaan eivät usko enää sosialismiin. Tarvitaan firmoja, että olisi työpaikkoja

Tarvitaan firmoja jotka maksavat palkkaa jolla elää, eikä työssäkäyvä tarvitse tukia. Silloin leikkaukset tulevat kuin itsestään tuista.

Ostovoima lisääntyy ja veroeurot lisääntyy. Niin yksinkertaista.

Mutta eihän se kokoomukselle ja persuille käy, ei tietenkään.

Kokoomushan on sanonut, että palkalla ei ole tarkoituskaan tulla toimeen.

jotta tuo onnistuisi, niin työn tuottavuuden pitäisi kasvaa. Nyt se on pysähtänyt, eikä ainakaan vasureiden teemoilla ala enää kasvaa. Hassua, että samalla puhutaan neljän päivän työviikoista, eikä tuottavuus kasva :D populismi huipussaan

Kokoomuspolitiikalla valtion taakka vain paisuu, koska kansan ongelmat pahenevat ja niiden hoitaminen maksaa moninkertaisesti sen, mitä kokkare työttömän taskusta varastaa, mukamas "säästääkseen valtionvelkaa" ja "kannustakseen ihmisiä parempaan elämään".

Lyhytnäköistä ilkeämielistä toimintaa. Pahuudeksikin voisi nimittää.

Kokoomuslogiikkaa: kun ihminen makaa maassa, potki sitä, se kannustaa nousemaan ylös.

Kokoomuksellehan kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat laiskoja sossupummeja, myös työssäkäyvät ovat laiskoja ja kehtaavat vielä pyytää palkkaa vastineeksi työstä.

"Tuolla makaa joku katuojassa, mennään hei 'kannustamaan' sitä, heh heh! "

Olin kerran kokoomuksen vaaliteltalla kahvittelemassa, jopa pikkulinnut lähipuissa purskahtivat itkuun, kun kuuntelivat leikkauspuheita.