Pääministeritentti MTV3 klo: 20.00 OFFICIAL

Kok-persut = SINIVALKOINEN

Vierailija kirjoitti:

Kok-persut = SINIVALKOINEN

Tämä on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna pyysi anteeksi Orpolta? En katsonut ohjelmaa.

Sinimustaksi haukkuminen, ei tunne historiaa edes sen verran, että tietäisi mihin ko väriyhdistelmä viittaa. Marinin pisteet alkaa olla jo nollan alapuolella. Nyt jäähylle ja uudet ihmiset uusin voimin hommiin. Hommia riittääkiin.

Eiköhän Marinin viittaus fasisteihin ole täysin tarkoitettu. Edes Alepan kassoilla ei ole noin huonoa käsitystä historiasta. Samanlaista propagandaa tulee itänaapurista. Marin on käynyt varmaan saman nettikurssin Zacharovan kanssa.

Marin on paniikissa tietää itsekin että on viimeinen kausi ja joutuu kaupan kassalle takaisin

Mistä te näitä juttuja ammennatte? Riikkako opettaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työporukamme äänet menevät demareille sille ei voi mitään sinimustat neukut.

Sinimustat neukut...hassu, huomaatko epäloogisuuden itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis tärkeää saada lisää ostovoimaa, eli pitää lisätä kulutusta. Se ei lisäänny, jos ei saa riittävää palkkaa työstä tai eläke on pieni.

Niinpä tuloveron alennus toisi ostovoimaa lisää.

Palkat nousevat hieman, samoin eläkkeet mutta ne ei riitä kompensoimaan mm asumisen ja korkeiden ruuanhintojen korotuksia. Tuloverot alas.

Söhköyhtiöille jokin stoppi. Niin siirtoon kuin kuluttajahintoihin. Liikkumista pitää edistää bensanhinnan jäädyttämisellä. Ihmisten on pakko liikkua paikasta toiseen.

Asumisen hinta alas. Stoppi Kojamoille.

Aivan nurinkurista että ammattiyhdistysliikkeet kurittavat vuokralaisia ja kiskovat korkeita vuokria.

Käykää katsomassa miten Kojamo on tuottanut.

Lumo talot.

Tuotto ammattiyhdistyksille kymmenen vuoden aikana on 915 miljoonaa euroa. Eli 915 000 000.

Vasemmistolle juurikin. Köyhiltä kupattu korkeita vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna pyysi anteeksi Orpolta? En katsonut ohjelmaa.

Sinimustaksi haukkuminen, ei tunne historiaa edes sen verran, että tietäisi mihin ko väriyhdistelmä viittaa. Marinin pisteet alkaa olla jo nollan alapuolella. Nyt jäähylle ja uudet ihmiset uusin voimin hommiin. Hommia riittääkiin.

Eiköhän Marinin viittaus fasisteihin ole täysin tarkoitettu. Edes Alepan kassoilla ei ole noin huonoa käsitystä historiasta. Samanlaista propagandaa tulee itänaapurista. Marin on käynyt varmaan saman nettikurssin Zacharovan kanssa.

Marin on paniikissa tietää itsekin että on viimeinen kausi ja joutuu kaupan kassalle takaisin

Se on tienannut nyt neljä vuotta yli 200 000€ vuodessa + aamiaiset ja ilmasen asumisen. Ei taida olka tarvetta lähteä enää kassalle. Eiköhän se ole jonkun EU-viran pedannut 40 miljardilla eurolla vetonmaksajien rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis tärkeää saada lisää ostovoimaa, eli pitää lisätä kulutusta. Se ei lisäänny, jos ei saa riittävää palkkaa työstä tai eläke on pieni.

Niinpä tuloveron alennus toisi ostovoimaa lisää.

Palkat nousevat hieman, samoin eläkkeet mutta ne ei riitä kompensoimaan mm asumisen ja korkeiden ruuanhintojen korotuksia. Tuloverot alas.

Söhköyhtiöille jokin stoppi. Niin siirtoon kuin kuluttajahintoihin. Liikkumista pitää edistää bensanhinnan jäädyttämisellä. Ihmisten on pakko liikkua paikasta toiseen.

Asumisen hinta alas. Stoppi Kojamoille.

Aivan nurinkurista että ammattiyhdistysliikkeet kurittavat vuokralaisia ja kiskovat korkeita vuokria.

Käykää katsomassa miten Kojamo on tuottanut.

Lumo talot.

Tuotto ammattiyhdistyksille kymmenen vuoden aikana on 915 miljoonaa euroa. Eli 915 000 000.

Vasemmistolle juurikin. Köyhiltä kupattu korkeita vuokria.

Tuo kirvoitti katsomaan lähellä sijaitsevan Lumon talon asuntoja. Yksiö 28,5m2 vuokra 699e.

Neliövuokraksi tulee 24,5e. Tämä Kuopiossa.

Tänään on vielä viimeinen vaalitentti Ylellä. Puheenjohtajat vaikuttavat väsyneiltä. En vieläkään tiedä, ketä äänestän. Äänestän kyllä. Olen vain hyvin pettynyt kun itselleni tärkeitä asioita ei ole käsitelty.

Tuo eilinen pääministeri-tentti, vai miten se oli nimetty?

Siinä kuitenkin näki, miten Marin on selvä nousukas, jonka päämäränä on pelkästään vallan tavoittelu, keinolla millä hyvänsä. Hän ei ole edes sanojensa takana, vaan sanoo juuri sen, mitä odottaa kuulijansa haluavan. Jos näin ei ole, hän ei ymmärrä mitä puhuu, koska puhuu itsensä pussiin, toistaa jatkuvasti stereotypioita, joita demarit toistavat suhteessa persuihin.

En ole persu, mutta mielestäni Purra oli ainoa noista kolmesta, joka vaikutti puhuvan vilpittömimmin ja oli sitä kautta uskottavin. Hiukan harmittaa, että Orpo vaikuttaa hiukan keskinkertaiselta ja sitä kautta helpommin vedätettävältä. Taidan äänestää taktisesti tällä kertaa ja antaa ääneni Persuille, vihervasemmistoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kok-persut = SINIVALKOINEN

Eli mikään ei muutu. Suomen alasajo jatkuu

Vierailija kirjoitti:

No kolme suurinta puoluetta, niin nimi johtuu siitä. Ei tule Li Anderssonista tai Maria Ohisalosta pääministeriä, vaikka tehtäis kaikki taikatemput.

Vaaliääniä ei ole vielä laskettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna pyysi anteeksi Orpolta? En katsonut ohjelmaa.

Sinimustaksi haukkuminen, ei tunne historiaa edes sen verran, että tietäisi mihin ko väriyhdistelmä viittaa. Marinin pisteet alkaa olla jo nollan alapuolella. Nyt jäähylle ja uudet ihmiset uusin voimin hommiin. Hommia riittääkiin.

Eiköhän Marinin viittaus fasisteihin ole täysin tarkoitettu. Edes Alepan kassoilla ei ole noin huonoa käsitystä historiasta. Samanlaista propagandaa tulee itänaapurista. Marin on käynyt varmaan saman nettikurssin Zacharovan kanssa.

Ei ainakaan puheitaan perunut. Petteriltä pyysi anteeksi jos tämä nyt moisesta vertauksesta loukkaantui, mutta "Riikalta en pyydä anteeksi" tätä vertausta.

Vierailija kirjoitti:

Tänään on vielä viimeinen vaalitentti Ylellä. Puheenjohtajat vaikuttavat väsyneiltä. En vieläkään tiedä, ketä äänestän. Äänestän kyllä. Olen vain hyvin pettynyt kun itselleni tärkeitä asioita ei ole käsitelty.

Ei noiden vaaliväittelyjen perusteella kannata äänestää. Katso netistä puolueiden vaaliohjelmat, niitä saa lukea rauhassa, eikä kukaan keskeytä. Ne löytyy googlaamalla. TV:n vaalikeskustelut ovat vain show:ta.

Täytyy kyllä sanoa, että oon tosi pettynyt siihen millaista retoriikkaa ja vastakkainasettelua näissä vaaleissa on syntynyt. Ja vielä suurin osa pj:stä on naisia.

Asiat voivat olla eri mieltä myös asiallisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että oon tosi pettynyt siihen millaista retoriikkaa ja vastakkainasettelua näissä vaaleissa on syntynyt. Ja vielä suurin osa pj:stä on naisia.

Asiat voivat olla eri mieltä myös asiallisestikin.

Taidat olla retoriikan asiantuntija. "Asiat voivat olla eri mieltä".

Mutta olen samaa mieltä että Marin on käyttänyt asiattomia sanavalintoja ja etenkin käynyt ilman asiaa Kiovassa vaalikiertueella. Vaalikeskustelut olivat heti asiallisempia kun Marin hoiti krapulaansa.

Vaikka ulkonäkökysymykset ovatkin sivuseikka silti täytyy ihmetellä esim Marinin kynsiä, mielestäni kauheat ja vievät huomiota samoin kummallinen poskipuna. Onko tämä jokin "muotimeikki". Todella yliampuvaa. Muutenhan hän oli tyylikkäästi pukeutunut.

Tämä sinimusta- hallitus vihjailu oli myös mielestäni todella paha ylilyönti ja hyvin loukkaavaa. Varsinkin aikana jolloin Euroopassa eräs valtio väittää suorittavansa den*tsifikaatiota toisessa itsenäisessä valtiossa. Olisiko tälle Marinin mielestä tarvetta myös Suomessa. Varomatonta impulsiivista kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ent demari kirjoitti:

Fasistiset liikkeet ovat vaarallisia. Sellaiset pitäisi kieltää. Kokoomus ja Persut eivät ole sellaisia ja on ala-arvoista edes leikillään heittää sen suuntaisia vihjeitä.

Noinko Sanna saat lisää kannattajia? Ihan suunniteltu juttu? Teillä nuorilla demareilla on näköjään sitten oikeat keinot loppu.

Jos Marin on valmis valehtelemaan kansalle väittämällä kilpailevia puolueita fasistisiksi, niin toki nousee mieleen kysymys, mistä muustakin hän on valmis valehtelemaan.

No minäpä kerron, esim. siitä että sukupuoli olisi jotenkin muutettavissa. Tosin siitä valehtelee myös Kokoomus. 

Täh, onko hän mies?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ulkonäkökysymykset ovatkin sivuseikka silti täytyy ihmetellä esim Marinin kynsiä, mielestäni kauheat ja vievät huomiota samoin kummallinen poskipuna. Onko tämä jokin "muotimeikki". Todella yliampuvaa. Muutenhan hän oli tyylikkäästi pukeutunut.

Tämä sinimusta- hallitus vihjailu oli myös mielestäni todella paha ylilyönti ja hyvin loukkaavaa. Varsinkin aikana jolloin Euroopassa eräs valtio väittää suorittavansa den*tsifikaatiota toisessa itsenäisessä valtiossa. Olisiko tälle Marinin mielestä tarvetta myös Suomessa. Varomatonta impulsiivista kielenkäyttöä.

Onneksi hänestä päästään vaalien jälkeen, alkaa olla varaaksi maallemme.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko ketjussa jo mainittu tästä mutta oli aika hassua kun puhuttiin tentin lopussa kokoomuksen ylimielisyydestä ja Orpo aloitti puheenvuoronsa ylimieliseltä kuulostavasti "Niin..." :D

Mutta Marin aloitti "No minäpä kerron...", mikä punavihreässä korvassa ei tietenkään kuulosta omahyväiseltä ja alentuvalta? No jos Orpo tai Purra olisi puheenvuoronsa noilla sanoilla aloittanut, niin tokihan silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Riikka Purra ei kertonut mikä on perussuomalaisten linja Nato-tukikohtiin Suomessa?

Marin ja Orpo kertoivat selvästi, että kyseessä on SDP:n/kokoomuksen linja. Purra puhui taas ainoastaan Suomen linjasta, eikä perussuomalaisten linjasta. Kaikkihan tietää mikä on Suomen linja tällä hetkellä. Mutta kun äänestäjää kiinnostaa mikä on perussuomalaisten linja. Millainen Nato-Suomen tulisi olla tai mikä on perussuomalaisten linja esim. Nato-tukikohtien osalta. Tähän Purralta ei saanut vastausta. 

Millainen hölmö siellä kirjoittaa, jolle asiat pitää vääntää rautalangasta? Jos Purra kehui sitä linjaa, jolla Suomen Nato-identiteettiä on toistaiseksi luotu, niin eiköhän se silloin ole myös perussuomalaisten linja.

Eiköhän? Eli et siis itsekään tiedä mikä on perussuomalaisten linja. Tietenkin Purran tulee kertoa mikä on perussuomalaisten linja, eikä puhua ympäripyöreitä Suomen linjasta. Yhtä epäselviä puheita kuin EU-linjauksen kanssa. EU-ero on strategia, mutta sitä ei ajeta. Strategia on juuri se joka ohjaa kaikkea toimintaa, muuten se ei olisi strategia.

Riikka sentään ymmärtää, että vaikkei kannata EU:ta, niin ei  lähde mitään utopistista agendaa ajamaan, koska tietää, että valtaosa suomalaisista haluaa pysyä EU:ssa.  Minusta se on ihan järkevää. miksi  lyödä päätään sementtiin.

Marin taas ajaa, sitä että rahaa saa jostain lähteestä, vaikkei työtä tekisikään tai sitä pitäisi voida tehdä vain sen verran kuin huvittaa,  palkkaa pitäisi tietysti kaikille maksaa saman verran. (eli aika vähän sitä jaettavaa jäisi jos ei verotuloja olisi.) Paitsi ministereille lisää palkankorotuksia.

Mutta mikä on perussuomalaisten linja Nato tukikohtiin? Sitä Riikka ei ole kertonut. Puhuu ainoastaan Suomen linjasta.