Lue keskustelun säännöt.
Edunvalvonta ei näemmä toimi lainkaan. Vanhuksen vesilasku satoja tuhansia. Linkki
29.03.2023 |
Miten ensinnäkin on mahdollista, että parissa vuodessa on ollut peräti 3 edunvalvojaa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009486002.html
Kukaan heistä ei ollut käynyt vanhuksen kotitalolla vanhuksen jouduttua vanhustaloon. Ruuat jääkaapissa ja pöydillä.
Putket jäätyneet ja tuhansia kuutioita vettä valunut pari vuotta taloon.
KUKA MAKSAA satojen tuhansien vesilaskun ja talon piloille menon. Siitä jutussa ei puhuttu mitään. Tämä kiinnostaa. Kuka korvaa edunvalvojien virheet.
Talon uusi omistaja oli järkyttynyt. (Ei tainnut olla lähisukua, kun ei hänkään ollut talolla käynyt.)
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa sen vesilaskun maksaa todennäköisesti kunta itse tavalla tai toisella (jos kunnan vesilaitos), jos vanhuksella ei ollut säästöjä. Edunvalvojien palkan maksaa myös kunta yleensä. Eli säästäminen edunvalvojien palkasta ehkä tuli kalliiksi.
Eli summasummarum maksaja on vanhuksen kotikunta.
Ei olisi oikein ottaa vanhuksen rahoista tuohon vesilaskuun mitään. Hänhän oli edunvalvonnassa! Eli vesilaskun syypää on edunvalvoja eikä kuolinpesä.
Rahat kuuluu tietty omaisille tai testamentin saajalle.
Kuulostat rahan ahneelta...
Miten niin?
Eihän vanhus itse tai hänen kuolinpesänsä voi olla vastuussa, kun vanhuksella oli virallinen edunvalvoja. (Jonka tehtävänä on huolehtia omaisuudesta.)
Miksi ihmeessä vanhus tai kuolinpesä olisi vastuussa rikkoutuneista putkista. Vastuu on siirretty edunvalvojalle.
Edunvalvoja maksaa valvottavan laskuja ja siirtää käyttörahaa että valvottava saa ruokaa ja muuta. Edunvalvoja ei käy kenenkään kotona eikä ole velvollinen tekemään remontteja.
Remontteja edunvalvoja ei sentään ole velvollinen teettämään, mutta hänen täytyy pitää huolta asiakaan aomaisuudesta parhaalla mahdollsiella tavalla. Se vain kuuluu hänen velvollisuuksiinsa, hyväksyit sitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo kuulu edunvalvojan tehtäviin.
Kenen sitten? Yleisen edunvalvojan hoitoon päätyvät yleensä ne, joilla ei ole omaisia huolehtimassa.
Kun mokaaja on yleinen edunvalvoja eli valtion edustaja, niin maksumies on veronmaksaja.