Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Edunvalvonta ei näemmä toimi lainkaan. Vanhuksen vesilasku satoja tuhansia. Linkki
29.03.2023 |
Miten ensinnäkin on mahdollista, että parissa vuodessa on ollut peräti 3 edunvalvojaa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009486002.html
Kukaan heistä ei ollut käynyt vanhuksen kotitalolla vanhuksen jouduttua vanhustaloon. Ruuat jääkaapissa ja pöydillä.
Putket jäätyneet ja tuhansia kuutioita vettä valunut pari vuotta taloon.
KUKA MAKSAA satojen tuhansien vesilaskun ja talon piloille menon. Siitä jutussa ei puhuttu mitään. Tämä kiinnostaa. Kuka korvaa edunvalvojien virheet.
Talon uusi omistaja oli järkyttynyt. (Ei tainnut olla lähisukua, kun ei hänkään ollut talolla käynyt.)
Kommentit (43)
Ohis: ärsyttää, että nykyään ihmiset vaihtavat työpaikkaa tuon tuosta ja sitten kaikkialla on osaamatonta väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vanhuksesta välittävät sukulaiset? Eikö niitä ole? Luulis, et joku perillinen on huolehtinut talon tarkistuskäynnit. Tietty myös tapaamassa vanhusta. Surullista, jos lähin omainen on viranomainen.
Miksi edunvalvojan pitäisi käydä paikassa missä valvottava ei enää ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edunvalvojan pitäisi käydä paikassa missä valvottava ei enää ole?
Edunvalvoja huolehtii valvottavansa omaisuudesta.
Onko talon omistaja kuollut, kun talo myytiin ilmeisesti edunvalvojan toimesta. Viimeistään ostajan olisi pitänyt tajuta, ettei kaikki ole kohdallaan, jos 2 v. vanhat ruoat pöydällä ja jääkaapissa sekä talo onkin uima-allas.
Merkillinen juttu?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tästä tapauksesta ja edunvalvonnasta olette?
On ilman muuta aiheellista nostaa kanne kuten on tehtykin, rapsut tulee ja korvattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vanhuksesta välittävät sukulaiset? Eikö niitä ole? Luulis, et joku perillinen on huolehtinut talon tarkistuskäynnit. Tietty myös tapaamassa vanhusta. Surullista, jos lähin omainen on viranomainen.
Jos on edunvalvoja määrätty, silloin edunvalvoja vastaa asioiden hoidosta eikä ilman edunvalvoja lupaa voi sukulaiset tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi toimia juuri kuten edunvalvonta Suomessa toimiikin eli valvoja veti valvotun rahat omaan taskuun.
Tiedän tapauksen, jossa vanhalle ihmiselle tuli valtavat vesilaskut samasta syystä eli veden tuloa ei ollut katkaistu asunnosta, jossa ei enää asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vanhuksesta välittävät sukulaiset? Eikö niitä ole? Luulis, et joku perillinen on huolehtinut talon tarkistuskäynnit. Tietty myös tapaamassa vanhusta. Surullista, jos lähin omainen on viranomainen.
Ei kaikilla ole sukulaisia enää vanhusiässä. En itsekään tunne kuin ydinperheeni nyt, kun mummot, papat, sedät, tädit kuolleet. Saatan hyvinkin olla yksinäinen vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa vanhalle ihmiselle tuli valtavat vesilaskut samasta syystä eli veden tuloa ei ollut katkaistu asunnosta, jossa ei enää asuttu.
Niitä tapauksia on tietysti, edunvalvojan pitää huolehtia valvottavan asioista kuten tämä itse tekisi jos olisi siihen kykenevä, ettei voi vedota siihen ettei arvannut vaan on otettava selvää, itse ei tarvitse tehdä, mutta pitää huolehtia asioista. Olihan tässä hiljattain sekin tapaus jossa vuokralainen oli poismuuttaessaan katkaissut sähköt mökistä sillä seurauksella että tuli talvella vaurioita rakennukseen, joutui korvausvastuuseen koska vuokrasopimus oli ollut vielä voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko talon omistaja kuollut, kun talo myytiin ilmeisesti edunvalvojan toimesta. Viimeistään ostajan olisi pitänyt tajuta, ettei kaikki ole kohdallaan, jos 2 v. vanhat ruoat pöydällä ja jääkaapissa sekä talo onkin uima-allas.
Merkillinen juttu?!
Luultavasti juurikin uusi omistaja oli se, joka havaitsi vauriot ja veden tulon.
Ei ilmeisesti ollut käynyt talolla ennen ostopäätöstä, kun hänenkin kontolleen oli jo ehtinyt kertyä pienempi vesilasku.
Mutta maksavatko nuo edunvalvojat tuon vesilaskun omista rahoistaan? Vai kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Missä vanhuksesta välittävät sukulaiset? Eikö niitä ole? Luulis, et joku perillinen on huolehtinut talon tarkistuskäynnit. Tietty myös tapaamassa vanhusta. Surullista, jos lähin omainen on viranomainen.
Jollei hänellä ollut lapsia ja sisarukset jo kuolleet tai huonokuntoisia, niin eipä ollut ketään sukulaista, joka olisi välittänyt käydä talolla katsomassa.
Pienet sakot vain saivat, mutta mitään ei mainittu siitä, kuka korvaa talon vauriot ja vesilaskun.
No on ihan ihme touhua vesilaitokseltakin. Kuka tahansa voi siis ilmoittaa lukemakseen mitä tahansa eikä sitä kukaan tarkista mistään milloinkaan koskaan, ovat vaan että "ok, selvä, tehään lasku tällä".
Vierailija kirjoitti:
Pienet sakot vain saivat, mutta mitään ei mainittu siitä, kuka korvaa talon vauriot ja vesilaskun.
Talohan oli jo ostettaessa purkukuntoinen ja se oli sille ostajallekin ihan päivänselvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talon omistaja kuollut, kun talo myytiin ilmeisesti edunvalvojan toimesta. Viimeistään ostajan olisi pitänyt tajuta, ettei kaikki ole kohdallaan, jos 2 v. vanhat ruoat pöydällä ja jääkaapissa sekä talo onkin uima-allas.
Merkillinen juttu?!
Luultavasti juurikin uusi omistaja oli se, joka havaitsi vauriot ja veden tulon.
Ei ilmeisesti ollut käynyt talolla ennen ostopäätöstä, kun hänenkin kontolleen oli jo ehtinyt kertyä pienempi vesilasku.
Mutta maksavatko nuo edunvalvojat tuon vesilaskun omista rahoistaan? Vai kuka maksaa?
Sitä vaikea arvioida, yleiset edunvalvojat toimivat virkavastuulla.
Alue: Aihe vapaa
Vesilasku oli mennyt arviolaskutuksena, kun kukaan ei ollut käynyt lukemassa mittaria.
Yksi edunvalvojista oli ilmoittanut vaan vesilaitokselle, että ei kulutusta lainkaan.