Haittaisiko jos puolisollasi olisi ollut yli 100 seksikumppania ennen sinua?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
On jo varmaan asiaa nuppitohtorille tuollaisella jakelulla. Tuosta muuttuu jo asenne ihmisiin ja minäkuva.
Tunnen tuollaisia naisia ja miehiä ja kyllä haittaisi. Sanoisin, että ovat olleet juoppoja, itsetuntoongelmaisia yms. jotta ovat moiseen ryhtyneet ja että pitkässä hyvässä parisuhteessa olisivat saaneet enemmän laatua. Miksi tyytyä tuollaiseen ja miksi luottaa? Niin ja monelta on hoidettu vähintäänkin klamydioita pois eli kondomin käyttökin on heillä ollut hataralla pohjalla.
Näköjään onkin väliä. Toisessa aloituksessa ihmiset ei osannut ajatella kysymystä oikein vaan vastasivat toisin kuin oikeasti ajattelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
Siinä kysymys oli täysin erilainen. Minulle ei ainakaan ole väliä miehen edelliset panot, sillä niitä ei ollut paljoa, mutta nyt tässä kysytään satasen määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
Siinä kysymys oli täysin erilainen. Minulle ei ainakaan ole väliä miehen edelliset panot, sillä niitä ei ollut paljoa, mutta nyt tässä kysytään satasen määrästä.
Sinun pitäisi opetella vähän abstraktimpaa ajattelua. Sitä voi harjoitella.
Oikeestiko joku on pitänyt kirjaa joistain nuoruuden panoista, ja laskenutkin ne 🤣?
Vierailija kirjoitti:
Näköjään onkin väliä. Toisessa aloituksessa ihmiset ei osannut ajatella kysymystä oikein vaan vastasivat toisin kuin oikeasti ajattelivat.
Pöljä, on hieman eri asia onko tyypillä 100 panoa vai 2-10 panoa. Kyllähän sen tyypistä huomaa mikä tämä on, mutta jollakin viisikymppisellä luku saattaa olla kohtuullisen iso vaikka olisi kuksinut vain kerran kuukaudessa eri tyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään onkin väliä. Toisessa aloituksessa ihmiset ei osannut ajatella kysymystä oikein vaan vastasivat toisin kuin oikeasti ajattelivat.
Pöljä, on hieman eri asia onko tyypillä 100 panoa vai 2-10 panoa. Kyllähän sen tyypistä huomaa mikä tämä on, mutta jollakin viisikymppisellä luku saattaa olla kohtuullisen iso vaikka olisi kuksinut vain kerran kuukaudessa eri tyypin kanssa.
Hyvänen aika. Jos on mitään väliä sillä onko niitä 10 vai 100, niin silloin ON väliä. Tai sillä viiskymppisellä vaikka 200. Tai tuhat, miljoona. Jos on väliä, on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
Aika harvalla kuitenkaan on noin monta. Valehtelijoita sen sijaan on kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään onkin väliä. Toisessa aloituksessa ihmiset ei osannut ajatella kysymystä oikein vaan vastasivat toisin kuin oikeasti ajattelivat.
Pöljä, on hieman eri asia onko tyypillä 100 panoa vai 2-10 panoa. Kyllähän sen tyypistä huomaa mikä tämä on, mutta jollakin viisikymppisellä luku saattaa olla kohtuullisen iso vaikka olisi kuksinut vain kerran kuukaudessa eri tyypin kanssa.
Tämähän se, eli jo ikäkin vaikuttaa. Jos jollakin kaksikymppisellä on ollut sata eri jamppaa/lyyliä, niin onhan se aikamoista jakoa niille laillisen ikärajan 16v. puitteissa oleville vuosille, mutta jos 56 vuotiaalla on ollut 100 eri ihmistä, niin neljäänkymmeneen vuoteen määrä ei ole mitenkään valtava, vaan jopa pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
Aika harvalla kuitenkaan on noin monta. Valehtelijoita sen sijaan on kyllä.
Kumpaan suuntaan valehtelijoita? Alas- vai ylöspäin?
Entä onko sillä väliä kuinka monta kertaa on parisuhteessa ollessa kuksinut puolisonsa kanssa? Kuuluuko sekin luku mahdolliselle uudelle kumppanille?
Tottakai haittaisi. Hokema, ettei järvi kulu soutamalla, ei ole relevantti, tässä kun ei puhuta järvestä eikä soutamisesta.
haittaisi jos on yli nolla seksikunppania ollut, koska itsekin olen neitsyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu en halua mieshuo-raa...
En minäkään ja ihmettelen miten toisen ketjun perusteella useimmille ei ole väliä
Aika harvalla kuitenkaan on noin monta. Valehtelijoita sen sijaan on kyllä.
Kumpaan suuntaan valehtelijoita? Alas- vai ylöspäin?
Riippu henkilöstä.
Kyllä se kertoisijotain henkilöstä.En haluaisi sellaista. Mutta eikö tuo ole liioiteltua jos ei ole seksityöläinen?
Juu en halua mieshuo-raa...