Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten talousohjelma for dummies
29.03.2023 |
"Riikka Purra ja Lulu Ranne esittelivät perussuomalaisten keskeisen säästötoimen – nyt he tulkitsevat sitä aivan eri tavoin
Riikka Purran mukaan säästöohjelma kohdistuisi vain hallinnon menoihin, Lulu Ranteen mukaan taas kaikkiin julkisiin menoihin.
Jos säästöohjelma kohdistuisi kaikkiin menoihin paitsi perussuomalaisten luettelemiin poikkeuksiin, vaalikauden lopussa valtion menot olisivat supistuneet 5–10 miljardia euroa. Jos säästöohjelma taas kohdistuisi vain hallinnon menoihin, valtion menot vähenisivät noin 400–800 miljoonaa euroa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009481380.html?share=87885edbe3321…
Hups, eihän siinä ole kuin 9,6 MILJARDIN heitto. Kuka enää ihmettelee, miksi puolue ei tehnyt vaaliohjelmaa?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Siinä vaalimainoksessa luki että bensan hinta alas :D:D:D
Joo ja se on kyllä naurattanut :D Suomen hallitushan se päättää a) öljyn maailmanmarkkinahinnasta ja b) yrittäjien hinnoittelusta siellä huoltsikoilla. Mutta persujen kannattajille sopivaa mainospuhetta, vähänkään monimutkaisemmat menisi yli.
Suomen hallitus nimenomaan päättää polttoaineveroista ja sitä kautta polttoaineiden hinnoista.
Liikennepolttoaineiden verotus on Suomessa kansainvälisesti vertaillen korkeaa. Esimerkiksi tammikuussa 2023 bensiinin kuluttajahinnasta noin 56 prosenttia koostui erilaisista veroista. Dieselpolttonesteen hinnasta arviolta 46 prosenttia muodostui syyskuun 2022 hintatasolla veroista.
Miksi sitten persujen vaihtoehtobudjetissa ei ollut euroakaan polttoaineverotuksen keventämiseen? Tavio kyllä populistisesti sanoo tentissä että bensalitran pitäisi maksaa jotain euron ja kahden välillä. Kuulostaahan tuo mukavalta yksinkertaisen äänestäjän korvaan.
Vihervasureiden linjalla ei ole mitään toivoa edes samoista hinnoista, koska juuri Suomen pitää olla ilmastotoimien suurvalta jostain käsittämättömästä syystä.
Bensiinin ja dieselin hinnat uhkaavat räjähtää tammikuussa 2024 - korotus jopa yli 50 senttiä litralta
Voitko nyt vaan vastata, että miksi persujen vaihtoehtobudjetissa ei ollut euroakaan polttoaineverotuksen keventämiseksi?
Tähän odotetaan persujen vastausta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole mitään aikuisten neuvoloita luvannut.
"Sdp haluaa suomalaiset terveystarkastuksiin – tavoitteena aluksi kahden miljardin säästöt
Hyvinvointipysäkeille kutsuttaisiin kaikki 18 vuotta täyttäneet säännöllisesti. Säästövaikutukset laskelmien mukaan pitkällä aikavälillä jopa 10,5 miljardia euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442861.html
Minä suoraan sanottuna epäilen tätä säästöä. Ei terveystarkastuksilla kuitenkaan säästetä itse sairauskuluissa. Monia sairauksia ei voi ennaltaehkäistä, vaikka osan ehkä voisikin. Jotkut sairaudet löytyisivät helpommin, jos kaikki kävisivät säännöllisesti tarkastuksissa. Siitä toisaalta tulisi lisää kuluja.
Ehkä kansanterveysnäkökulmasta hyvä ehdotus, mutta ei sitä säästöjen takia kannata tehdä.
Perussuomalaisten kanssa väittely on hieman hankalaa kun on koko ajan arvioitava ymmärtääkö vastapuoli lainkaan sitä mitä hänelle sanoo. Vähän kuin lapsen kanssa keskustelu jossa on mietittävä millä tasolla lapsi on ja ymmärtääkö hän kuulemansa. Todella rasittavaa eduskunnassa jossa kuitenkin suurin osa on älykästä ja perillä yhteiskunnallisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rahaa on kirjoitti:
Demarien talouslista sisältää kaksi ympäripyöreää lausetta ja aikuisten neuvolan : D
- Verotetaan lisää
- Velkaa lisää
Demarien taloustoimet ovat kuin heittäisi vettä hanhen selkään. Lisäksi Marin on itse puhunut "ideologisista valinnoista"'. Suomalaiset eivät tarvi ideologisia valintoja vaan hyviä ja taloutta parantavia valintoja.
Älä äänestä vaaleissa mitään ideologeja.
Minä ainakin aion äänestää ihan strategisesti puoluetta, joka EI mene Persujen kanssa hallitukseen eli SDP:tä.
Toisin sanoen äänesi menee strategisesti Kokoomukselle.
Näinhän siinä käy. Jos SDP ei mene hallitukseen Persujen kanssa, jäljelle jää Kokoomus. Nämä kolme ovat joka tapauksessa suurimmat puolueet.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kanssa väittely on hieman hankalaa kun on koko ajan arvioitava ymmärtääkö vastapuoli lainkaan sitä mitä hänelle sanoo. Vähän kuin lapsen kanssa keskustelu jossa on mietittävä millä tasolla lapsi on ja ymmärtääkö hän kuulemansa. Todella rasittavaa eduskunnassa jossa kuitenkin suurin osa on älykästä ja perillä yhteiskunnallisista asioista.
Sanna on aika perus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
For dummies indeed, kun itsekään eivät tiedä, mitä esittävät.
Ja miksi puolueohjelmassa on Suomen ero EU:sta, jos kerran Purra sanoi eilen, että sitä ei tultaisi missään tapauksessa edistämään, jos hallituksessa oltaisiin. Tämä selvä. Mutta mistä tiedämme, mitkä kaikki asiat puolueohjelmassa ovat sellaisia, joita ei sitten ihan oikeasti edistetä ja joita edistetään? Eihän näihin voi luottaa yhtään!
Ehkä se on samanlainen lupaus kuin edellisellä kerralla kun persut oli hallituksessa. "Koulutuksesta ei leikata" -> Leikattiin yhteensä 800 miljoonaa euroa koulutuksesta!
Tämä kannattaa kaikkien muistaa! Erityisesti tämä! Nyt sitten kehdataan kohkata jostain "koulutuksen kunnianpalautuksesta". Kun kyse on juuri siitä, että kouluilta tuolloin leikattiin niin paljon, että oli pakko luopua ja jättää palkkaamatta sekä koulunkäyntiavustajia että erityisopettajia. Samaan aikaan toteutettiin siis se inkluusio eli erityistarpeiset oppilaat tavallisiin luokkiin. Mutta kun rahat vedettiin pois, niin kukaan ei ollut näitä oppilaita auttamassa ja tukemassa. Ja lopputulos tiedetään.
Siis niin tekopyhää persuilta, että oksettaa!
Puolue oli bisnes Sipilän Keskusta ja hallituksessa he olivat Sinisten kanssa, jotka eivät ole perussuomalaisia.
Niinhän se kokoomuspersuleiden narratiivipaja haluaisi ihmisten ajattelevan. Valitettavasti medialukutaito on nykyisellään niin hyvä, että äänestäjät ymmärtävät molempien olevan aivan samaa pökälettä hieman eri kääreessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Siinä vaalimainoksessa luki että bensan hinta alas :D:D:D
Joo ja se on kyllä naurattanut :D Suomen hallitushan se päättää a) öljyn maailmanmarkkinahinnasta ja b) yrittäjien hinnoittelusta siellä huoltsikoilla. Mutta persujen kannattajille sopivaa mainospuhetta, vähänkään monimutkaisemmat menisi yli.
Suomen hallitus nimenomaan päättää polttoaineveroista ja sitä kautta polttoaineiden hinnoista.
Liikennepolttoaineiden verotus on Suomessa kansainvälisesti vertaillen korkeaa. Esimerkiksi tammikuussa 2023 bensiinin kuluttajahinnasta noin 56 prosenttia koostui erilaisista veroista. Dieselpolttonesteen hinnasta arviolta 46 prosenttia muodostui syyskuun 2022 hintatasolla veroista.
Miksi sitten persujen vaihtoehtobudjetissa ei ollut euroakaan polttoaineverotuksen keventämiseen? Tavio kyllä populistisesti sanoo tentissä että bensalitran pitäisi maksaa jotain euron ja kahden välillä. Kuulostaahan tuo mukavalta yksinkertaisen äänestäjän korvaan.
Vihervasureiden linjalla ei ole mitään toivoa edes samoista hinnoista, koska juuri Suomen pitää olla ilmastotoimien suurvalta jostain käsittämättömästä syystä.
Bensiinin ja dieselin hinnat uhkaavat räjähtää tammikuussa 2024 - korotus jopa yli 50 senttiä litralta
Voitko nyt vaan vastata, että miksi persujen vaihtoehtobudjetissa ei ollut euroakaan polttoaineverotuksen keventämiseksi?
Tähän odotetaan persujen vastausta....
Hys hys...älä nyt pilaa hyvää valheiden verkkoa faktoillasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Populistiset leikkauskohteet, kuten hallinto, keskijohto ja kulttuuri. Kuulostaa äänestäjän korvaan hyvältä kun samalla puhutaan halvemmasta polttoaineesta. Yksinkertaiset ihmiset lankeaa.
Virkamiesten palkkojen alentaminen ja heidän määränsä vähentäminen nimenomaan olisi vastuullista valtion talouden kannalta. On selvää, että verovaroista maksettavat palkat eivät voi olla kovinkaan suuria vaan ne on pidettävä hyvin maltillisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten neuvolan (jonka kaiketi valtio kustantaisi) sijaan voisi vaatia, että kaikkien työnantajien on vastaisuudessa tarjottava työterveyshuoltoa.
Se on ollut lakisääteinen pakko työnantajien tarjota jo ties kuinka monen vuoden ajan.
Aikuisten neuvolan ideana käsittääkseni on säästää yhteiskunan rahaa tunnistamalla terveysongelmat ajoissa. Sairauksien ennaltaehkäisy maksaa murto-osan siitä mitä hoito maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole mitään aikuisten neuvoloita luvannut.
"Sdp haluaa suomalaiset terveystarkastuksiin – tavoitteena aluksi kahden miljardin säästöt
Hyvinvointipysäkeille kutsuttaisiin kaikki 18 vuotta täyttäneet säännöllisesti. Säästövaikutukset laskelmien mukaan pitkällä aikavälillä jopa 10,5 miljardia euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442861.html
Minä suoraan sanottuna epäilen tätä säästöä. Ei terveystarkastuksilla kuitenkaan säästetä itse sairauskuluissa. Monia sairauksia ei voi ennaltaehkäistä, vaikka osan ehkä voisikin. Jotkut sairaudet löytyisivät helpommin, jos kaikki kävisivät säännöllisesti tarkastuksissa. Siitä toisaalta tulisi lisää kuluja.
Ehkä kansanterveysnäkökulmasta hyvä ehdotus, mutta ei sitä säästöjen takia kannata tehdä.
Vaikka säästö olisi vain puolet tuosta niin eikö uudistus kannata siitä huolimatta tehdä?
Vaikka ei säästäisi kuin kymmenesosan, eli yhden miljardin niin eikö uudistus kannattaisi tehdä?
Miksi ei?
Luulen että Lulu Ranne haastaa Riikka Purran. Saattaa olla että keväällä nähdään persuissa puheenjohtajan vaihtuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P E R S K U T A R A L L A A !
I'I E P C K y T A P A /\ /\ A A !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Populistiset leikkauskohteet, kuten hallinto, keskijohto ja kulttuuri. Kuulostaa äänestäjän korvaan hyvältä kun samalla puhutaan halvemmasta polttoaineesta. Yksinkertaiset ihmiset lankeaa.
Virkamiesten palkkojen alentaminen ja heidän määränsä vähentäminen nimenomaan olisi vastuullista valtion talouden kannalta. On selvää, että verovaroista maksettavat palkat eivät voi olla kovinkaan suuria vaan ne on pidettävä hyvin maltillisella tasolla.
Tuo on ihan haihattelua, että valtion palkkalistoilta löytyisi tuhansia täysin tarpeettomia työntekijöitä jotka voi tuosta noin vaan irtisanoa. Ei siellä yksinkertasesti ole löysää mitä leikata. Se mitä leikkaamalla voidaan tehdä on toiminan alasajoa. Vähennettäessä henkilökuntaa on asioita pakko jättää tekemättä! Säästö on silloin aina jostain pois. Jostain pitää luopua jos sille linjalle lähdetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS KOKOOMUS ON SUOMEN VALEHTELEVIN PUOLUE NIIN KAKOSENA ON PS,,,JOTEN PARAS MITÄ JÄÄ JÄLJELLE ON DEMARIT JOIHIN VOI LUOTTAA.
-SUOMI NOUSEE NYT JOHTAVIEN MAIDEN JOHTOO SEN TEKEE SDP
-EIVÄT KÄÄNÄ TAKKI NIIN KUIN KEPU.
-EIVÄT NUOLESKELE VENÄJÄÄ KUIN KOK,kai mykkänen joka vei rahoja Venäjälle.
-TEIMME SEN, SELÄTIMME KORONAN..
-NYT KOHTI NOUSU SEN TAKAA DEMARIT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rahaa on kirjoitti:
Demarien talouslista sisältää kaksi ympäripyöreää lausetta ja aikuisten neuvolan : D
Tuo "aikuisten neuvola" on itseasiassa täysin perusteltu. Autoille on määräaikaishuollot mutta ei ihmisille. Jos et ymmärrä määräajoin huoltaa autoasi, remonttilasku vain kasvaa entisestään.
Hieno idea, mistä rahat? Nykyään ei edes sairastuneena aina pääse hoitoon, hoitojonot vuosien pituiset.
Ideahan on siinä, että pystytään puuttumaan sairauksiin ajoissa ennen kuin ne pahenevat. Kun ihmiset eivät pääse ajoissa lääkäriin ja joutuvat erikoissairaanhoitoon niin tämä se vasta maksaa. Eli edullisinta on puuttua varhaisessa vaiheessa ja tästä tulee säästöä.
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Se minkä mode poistaa
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kanssa väittely on hieman hankalaa kun on koko ajan arvioitava ymmärtääkö vastapuoli lainkaan sitä mitä hänelle sanoo. Vähän kuin lapsen kanssa keskustelu jossa on mietittävä millä tasolla lapsi on ja ymmärtääkö hän kuulemansa. Todella rasittavaa eduskunnassa jossa kuitenkin suurin osa on älykästä ja perillä yhteiskunnallisista asioista.
Tarkoitatko meidän"viisasta"pääministeriä jonka hermot ei kestä tavallista väittelyäkään.?Ei oma yksinkertaisia keskustelutaitoja,puhuu päälle aivan kuten joku 5-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIlti kansa äänestää näitä. Mikä saa teidät tekemään niin?
Siinä vaalimainoksessa luki että bensan hinta alas :D:D:D
Öljyn maailmanmarkkinahinta määräytyy Vaasan kunnanhallituksen kokouksessa! Siellä persu lyö nyrkkiä pöytään ja bensan hinta laskee!
Ai, ei vai?
Mikä maailmanmarkkinhinta?Miten muualla on bensan hinta paljon halvempi?Miksi tälläisenä aikana ei laskettu polttoaineen verotusta-mutta joo,autoilija on vasureiden lypsylehmä,veroja vaan lisää.
Kumpi korotti polttoaineveroja enemmän:
A) Se ainoa hallitus jossa perussuomalaiset on olleet mukana.
B) Nykyinen Sanna Marinin johtama hallitus.
Oikea vastaus on A - perussuomalaiset.
No miksi Marinin "köyhien ystävät"hallitus ei laskenut polttoaineveroa kun kaikki hinnat ovat nousseet?Miksi eivät poistaneet 50e lääkeomavastuuta? Heillä oli nyt valta tehdä nämä asiat,miksi eivät tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Persut on kertonut, kannattaako se asumistuen leikkausta vai ei?
Perussuomalaisten talousohjelma kertoo:
Yleistä asumistukea on pyrittävä uudistamaan siten,
että se kannustaa enemmän työn perässä muuttamiseen
kuin passiiviseen elämiseen tulonsiirtojen varassahttps://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/TalousOhjelm…
Eli tuet pois, jos ei muuta toiselle paikkakunnalle töihin.
Entäs töissä käyvät asumistuen saajat? Pitääkö muuttaa yhtenään paikkakunnalta toiselle?
Eletään omilla rahoilla tai etsitään parempi työpaikka.
Aikuisten neuvolan (jonka kaiketi valtio kustantaisi) sijaan voisi vaatia, että kaikkien työnantajien on vastaisuudessa tarjottava työterveyshuoltoa.