Lue keskustelun säännöt.
Nuuskapurkit muuttuivat pastellinvärisiksi ja niitä alettiin markkinoida somessa suoraan tytöille ja naisille. Onnistui!
29.03.2023 |
"vuonna 2009 vain 3 % ammattikoulun 1. tai 2. luokkaa käyvistä tytöistä käytti nuuskaa päivittäin tai satunnaisesti. Vuonna 2021 lukema oli jo 15 %. THL:n tilastoissa 2034-vuotiaiden nuuskaavien naisten osuus kaksinkertaistui vuoden 2020 aikana"
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista 2064-vuotiaista miehistä noin seitsemän prosenttia nuuskasi päivittäin vuonna 2020. Naisista vain prosentti nuuskasi päivittäin vuonna 2020."
Miehissä tyhmiä 7-kertainen määrä?
Miehissä on enemmän nuuskan käyttäjiä. Kyse on nyt siitä että naisten keskuudessa nuuskan käyttö on kasvanut enemmän. Se on kyllä koomista kun nuuskan myyntikiellon aikana käyttö kasvaa.
Olen miettinyt onko tuo kielto yksi syy sen suosiolle? Ollaan olevinaan niin kovaa poikaa ja muijaa kun käytetään nuuskaa jota ei edes saa Suomessa myydä.
Saattaa se olla yksi syy. Eipä ole yksikään kielto toiminut niinkuin kiellon halunneet tyypit kuvitteli. Räikeimpänä esimerkkinä huumeet.
Päihteiden kriminalisointi oli Nixonin idea taistella amerikan voimistuvaa ihmisoikeusliikettä vastaan ja samalla yrittää vaimentaa Vietnamin sodan kritiikki. Tekosyyksi tähän keksittiin kriminalisoida kaikki muut päihteet paitsi alkoholi ja aloittaa hirveä propagandakampanja, jolla kerrottiin että kaikki päihteitä (paitsi alkoholia) käyttävät ihmiset ovat moraalittomia ja epäluotettavia ihmisiä, jotka pitää laittaa vankilaan ja viedä niiltä äänioikeus. Vietnamin sodan kritiikkiä ei onnistuttu vaimentamaan, mutta uhkaava ihmisoikeuskehitys saatiin kyllä torpattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuuska on ällöttävää ja aiheuttaa suusyöpiä.
Niitä klönttejä tunkea huuleen.
Pitäisi vastustaa myös nuuskan käyttöä eikä vain tupakointia.
Baarissa nuori nainen humalassa ja nuuska huulessa. Ruskea lieju valui pitkin hampaita. Tosi seksikästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista 2064-vuotiaista miehistä noin seitsemän prosenttia nuuskasi päivittäin vuonna 2020. Naisista vain prosentti nuuskasi päivittäin vuonna 2020."
Miehissä tyhmiä 7-kertainen määrä?
Miehissä on enemmän nuuskan käyttäjiä. Kyse on nyt siitä että naisten keskuudessa nuuskan käyttö on kasvanut enemmän. Se on kyllä koomista kun nuuskan myyntikiellon aikana käyttö kasvaa.
Olen miettinyt onko tuo kielto yksi syy sen suosiolle? Ollaan olevinaan niin kovaa poikaa ja muijaa kun käytetään nuuskaa jota ei edes saa Suomessa myydä.
Saattaa se olla yksi syy. Eipä ole yksikään kielto toiminut niinkuin kiellon halunneet tyypit kuvitteli. Räikeimpänä esimerkkinä huumeet.
Päihteiden kriminalisointi oli Nixonin idea taistella amerikan voimistuvaa ihmisoikeusliikettä vastaan ja samalla yrittää vaimentaa Vietnamin sodan kritiikki. Tekosyyksi tähän keksittiin kriminalisoida kaikki muut päihteet paitsi alkoholi ja aloittaa hirveä propagandakampanja, jolla kerrottiin että kaikki päihteitä (paitsi alkoholia) käyttävät ihmiset ovat moraalittomia ja epäluotettavia ihmisiä, jotka pitää laittaa vankilaan ja viedä niiltä äänioikeus. Vietnamin sodan kritiikkiä ei onnistuttu vaimentamaan, mutta uhkaava ihmisoikeuskehitys saatiin kyllä torpattua.
Ihmisoikeudet onkin niin paha juttu että sitä vastaan saa keksiä vaikka mitä shaibaa. Porttiteoria upposi kuin kuuma veitsi voihin. Siihen teoriaan uskoo älyttömän moni vieläkin vaikka se on myönnetty keksityksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista 2064-vuotiaista miehistä noin seitsemän prosenttia nuuskasi päivittäin vuonna 2020. Naisista vain prosentti nuuskasi päivittäin vuonna 2020."
Miehissä tyhmiä 7-kertainen määrä?
Miehissä on enemmän nuuskan käyttäjiä. Kyse on nyt siitä että naisten keskuudessa nuuskan käyttö on kasvanut enemmän. Se on kyllä koomista kun nuuskan myyntikiellon aikana käyttö kasvaa.
Olen miettinyt onko tuo kielto yksi syy sen suosiolle? Ollaan olevinaan niin kovaa poikaa ja muijaa kun käytetään nuuskaa jota ei edes saa Suomessa myydä.
Saattaa se olla yksi syy. Eipä ole yksikään kielto toiminut niinkuin kiellon halunneet tyypit kuvitteli. Räikeimpänä esimerkkinä huumeet.
Päihteiden kriminalisointi oli Nixonin idea taistella amerikan voimistuvaa ihmisoikeusliikettä vastaan ja samalla yrittää vaimentaa Vietnamin sodan kritiikki. Tekosyyksi tähän keksittiin kriminalisoida kaikki muut päihteet paitsi alkoholi ja aloittaa hirveä propagandakampanja, jolla kerrottiin että kaikki päihteitä (paitsi alkoholia) käyttävät ihmiset ovat moraalittomia ja epäluotettavia ihmisiä, jotka pitää laittaa vankilaan ja viedä niiltä äänioikeus. Vietnamin sodan kritiikkiä ei onnistuttu vaimentamaan, mutta uhkaava ihmisoikeuskehitys saatiin kyllä torpattua.
Ihmisoikeudet onkin niin paha juttu että sitä vastaan saa keksiä vaikka mitä shaibaa.
Joka tapauksessa keksittiin, vaikka oikeat tarkoitusperät eivät olleetkaan kovin kunniallisia. Kunhan vain avasin niitä oikeita syitä miksi päihteistä haluttiin laittomia. Kyse ei ole ikinä ollut päihteistä sinällänsä, vaan niistä saatiin kätevä tekosyy taisteluun ihmisoikeuksia, tasavertaisuutta, väärin äänestämistä ym. vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisista 2064-vuotiaista miehistä noin seitsemän prosenttia nuuskasi päivittäin vuonna 2020. Naisista vain prosentti nuuskasi päivittäin vuonna 2020."
Miehissä tyhmiä 7-kertainen määrä?
Miehissä on enemmän nuuskan käyttäjiä. Kyse on nyt siitä että naisten keskuudessa nuuskan käyttö on kasvanut enemmän. Se on kyllä koomista kun nuuskan myyntikiellon aikana käyttö kasvaa.
Olen miettinyt onko tuo kielto yksi syy sen suosiolle? Ollaan olevinaan niin kovaa poikaa ja muijaa kun käytetään nuuskaa jota ei edes saa Suomessa myydä.
Saattaa se olla yksi syy. Eipä ole yksikään kielto toiminut niinkuin kiellon halunneet tyypit kuvitteli. Räikeimpänä esimerkkinä huumeet.
Päihteiden kriminalisointi oli Nixonin idea taistella amerikan voimistuvaa ihmisoikeusliikettä vastaan ja samalla yrittää vaimentaa Vietnamin sodan kritiikki. Tekosyyksi tähän keksittiin kriminalisoida kaikki muut päihteet paitsi alkoholi ja aloittaa hirveä propagandakampanja, jolla kerrottiin että kaikki päihteitä (paitsi alkoholia) käyttävät ihmiset ovat moraalittomia ja epäluotettavia ihmisiä, jotka pitää laittaa vankilaan ja viedä niiltä äänioikeus. Vietnamin sodan kritiikkiä ei onnistuttu vaimentamaan, mutta uhkaava ihmisoikeuskehitys saatiin kyllä torpattua.
Ihmisoikeudet onkin niin paha juttu että sitä vastaan saa keksiä vaikka mitä shaibaa.
Joka tapauksessa keksittiin, vaikka oikeat tarkoitusperät eivät olleetkaan kovin kunniallisia. Kunhan vain avasin niitä oikeita syitä miksi päihteistä haluttiin laittomia. Kyse ei ole ikinä ollut päihteistä sinällänsä, vaan niistä saatiin kätevä tekosyy taisteluun ihmisoikeuksia, tasavertaisuutta, väärin äänestämistä ym. vastaan.
Usein oikea syy jää pimentoon kun poliitikot häärää juttujaan. Se on syvältä ettei väärin perustein kiellettyä saada suomessa sallittua. Kannabis on kuitenkin vähiten haitallinen päihde ja laittomuus on sen suurin haitallisuus.
Laiton nuuska voi olla liian väkevää, oli yksi uutisartikkeli aiheesta. Nuo lienee "laillisia". Silti kenties liian suuria annoskokoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laiton nuuska voi olla liian väkevää, oli yksi uutisartikkeli aiheesta. Nuo lienee "laillisia". Silti kenties liian suuria annoskokoja?
Kun myynti on laitonta niin tottakai se lisää kaikenlaisia haittoja. Sen siitä saa kun suomen holhouspoliitikot päättävät asioista.
Saattaa se olla yksi syy. Eipä ole yksikään kielto toiminut niinkuin kiellon halunneet tyypit kuvitteli. Räikeimpänä esimerkkinä huumeet.