Lue keskustelun säännöt.
IL: Suomi alisuorittaa 640.000 on pudonnut pois työelämästä
27.03.2023 |
No nyt on suuruusluokat kohdallaan ja tämä on totuus. Nykyiset työttömyysluvut ovat ihan täyttä silmänlumetta.
Tuo 640.000 on oikein ja pitää sisällään kaikki pupukurssilaiset, tempputyöllistyneet ja käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Yliopistoissa koulutetaan ulkomaalaisia ja suomalaisia. Ulkomaalaisista suurin osa lähtee ulkomaille ja suomalaisista osa ja osa jää työttömiksi Suomeen. Kaiken tämän maksaa veronmaksaja.
Töihin haalitaan ulkomailta halpa "osaaja".Juttelin usalaisen nuoren miehen kanssa. Kertoi opiskelevansa suomessa ilmaisen sairaanhoitaja tutkinnon, omassa maassa tutkinto on maksullinen ja siitä tulee 200t opintovelat. Naureskeli suomen kommunismille. Ei tosiaankaan aikonut suomeen jäädä tutkinnon saatuaan vaan takas omaan maahansa.
Suomalainen amk-tutkinto ei voi olla täysin ilmainen amerikkalaiselle opiskelijalle. ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta peritään lukukausimaksut jokaiselta opintovuodelta.
Moni saa verovaroin kustannetun suomalaisen stipendin. Sillä on hyvä suorittaa "maksullisia" opintoja.
Suomessa on tietääkseni lukukausimaksu 1500 euroa kun sillä et maksa jenkeissä edes kuukauden asumista, kun taas senkin sponssaa tulijalle veronmaksajat. Ulkomailla on lukukausimaksu helposti 30 tonnia vuodessa.
Lisäksi moni ulkkari asuu halvalla opiskelijasolussa tai yksiössä. Vuokraan sisältyy kaikki mahdollinen eli vesi, sähkö, netti ja pyykkituvan käyttö. Säästää todella paljon etenkin jos opiskelee pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tuohon lukuun piti ottaa mukaan 130 000 työkyvyttömyyseläkeläistä. Hehän ovat työkyvyttömiä ja eläkkeellä, mitä heistä nyt pitäisi enää ottaa irti. Terveitäkin valtavat määrät työttöminä.
Työkokeilu pois ja palkkatuki yksityisyrityksiltä pois, nämä kaksi asiaa ovat tämän ongelman luoneet.
Iso osa työttömyysongelmaa on kohtaanto-ongelmaa - tiedän itsekin useita kotiseudullani (Savossa) olevia työttömiä (miespuoleisista erit rakennusalaa) voivottelevan työttömyyttään, mutta heillä ei ole mitään draivia hakea työtä muualta kuin oman kotipaikan läheltä, ei vaikka perhesuhteet olisivat sellaiset että pystyisivät hyvin.
Itse valmistuin aikanaan 90-luvun laman jälkimainigeissa, en todellakaan jäänyt sinne kotitseudulle itkemään ettei ole työtä, vaan lähdin ulkomaille ensin ja sen jälkeen sitten asunut Etelä-Suomessa. En ole ollut päivääkään työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on saatava vihdoin piste. Jonosta pois ne jotka eivät ole työkykyisiä. Miksi lähes eläkeikäisiä saa kyykyttää vain sen tähden että eivät kykene töihin mutta eivät ole vielä eläkeikäisiäkään.
Ei tuo vaikuta Suomen talouteen mitenkään. Ei lisää työpaikkoja eikä verotuloja.
Kyykytyksen loppuminen toki olisi hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömyysongelmaa on kohtaanto-ongelmaa - tiedän itsekin useita kotiseudullani (Savossa) olevia työttömiä (miespuoleisista erit rakennusalaa) voivottelevan työttömyyttään, mutta heillä ei ole mitään draivia hakea työtä muualta kuin oman kotipaikan läheltä, ei vaikka perhesuhteet olisivat sellaiset että pystyisivät hyvin.
Itse valmistuin aikanaan 90-luvun laman jälkimainigeissa, en todellakaan jäänyt sinne kotitseudulle itkemään ettei ole työtä, vaan lähdin ulkomaille ensin ja sen jälkeen sitten asunut Etelä-Suomessa. En ole ollut päivääkään työttömänä.
Tarkoititko, että kyseiset miehet kuitenkin jossain vaiheessa olivat rakennusalan töissä? Jos olivat, miksi syyttelet siitä, että he jäivät itkemään työn puutetta 90-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä mädättää Suomen.
Tämä 140 000 ei ilmeisesti tuota sinänsä tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki te-työkokeilut täytyy lopettaa nyt, jotta "ilmaise työntekijöiden" sijaan palkataan oikeita työtekijöitä.
Tällä hetkellä useita työntekijöitä tässäkin firmassa (reippaasti voitollinen suurempi yritys) jossa itse työskentelen (onneksi palkattuna - ennen kuin keksittiin tuo porsaanreikä) on harjoittelemassa työtä 4-vuorossa noin 6kk pätkällä. Firmalla olis toki varaa palkatakkin, mutta miksi palkkaisi? Kun 6kk tulee täyteen otetaan uusi harjoittelia, ei siis ole tarkoituskaan koskaan palkata ketään.
Työpaikan saisi täältä noin 40 henkilöä pelkästään omasta vuirostani jos työkokeilut/harjoittelut lopetettaissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 2 vuotta työttömänä työnhakijana olleita on 50000. Osa ei pääse töihin, osa ei halua töihin, osaa ei päästetä eläkkeelle.
Todella vähän. Suurin osa on työttömänä vain hetken.
Vähän. Se oikeuttaa oikeiston potkimaan kaikkia työttömiä päähän ja leikkaamaan kaikkien tukia asumistukea myöden, jolloin sivukärsijöiksi joutuvat niin eläkeläiset, lapsiperheet kuin opiskelijatkin.
Tyhmeliini, paljon isompi temppu suomalaista työvoimaa kohtaan on sen syrjintä ja työvoiman haaliminen kaukomailta työvoimapulaa kaakottaen. Etkö ymmärrä ettet mitään kytysiä tukia tarvitse jos saat töitä.
20% työssäkäyvistä saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin työssäkäyvän keskiluokan selkäranka katkeaa tässä asiassa? Miten he jaksavat elättää näin isoa toimetonta työikäistä väestöä?
Työssäkäyvä keskiluokka on hyvä eikä vaadi niin leveää elintasoa itselleen, niin työnantajalla olisi ehkä varaa palkata meitä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Tääällä oli hyvä ketju noista 140 000 hlöstä, jotka ovat ikäänkuin yhteiskunnan tietymättömissä.
Ihmiset kertoivat kohtalostaan, elämäntavastaan...
T. Yksi heistä
Nostatko työttömyystukea tai muita tukia?
Tässä oli YLE:n juttu aiheesta:
"Yle kertoi maanantaina työelämästä kadonneista, joita on Suomessa yli 140 000. He ovat työikäisiä 18–64-vuotiaita henkilöitä, jotka eivät ole töissä, työttöminä, opiskelijoina tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Suurimmasta osasta ei tiedetä, mitä he tekevät elääkseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääällä oli hyvä ketju noista 140 000 hlöstä, jotka ovat ikäänkuin yhteiskunnan tietymättömissä.
Ihmiset kertoivat kohtalostaan, elämäntavastaan...
T. Yksi heistä
Nostatko työttömyystukea tai muita tukia?
Tässä oli YLE:n juttu aiheesta:
"Yle kertoi maanantaina työelämästä kadonneista, joita on Suomessa yli 140 000. He ovat työikäisiä 18–64-vuotiaita henkilöitä, jotka eivät ole töissä, työttöminä, opiskelijoina tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Suurimmasta osasta ei tiedetä, mitä he tekevät elääkseen."
Nuohan eivät ole minkään tuen piirissä joten tuskinpa.
Mistähän saavat rahansa? Käteisellä maksavat vuokrankin vai ovatko kaikki jotain kotirouvia?
Lisää muuhanmaattoa! Se ratkaisee ongelman,
T. Sannuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keität luulette kortistossa olevan?
Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.
Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.
Suurten yhtiöiden henkilöstöosastot on lähes täynnä naisia. Osa on jopa julkisesti tuonut esiin tarkoituksellisen sukupuolen perusteella tehtävän syrjinnän rekrytointitilaisuudessa. Tämä ei nykyaikana hätkäytä ketään.
Tämän voi jokainen helposti todeta olemalla samassa työympäristössä naisten kanssa. Eivät hyväksy miehiä.
Suurin osa näistä naisista taitaa olla parisuhteessa ja enemmistö ihan miehen kanssa. Eli kyllä miehet(kin) hyväksytään kunhan he ovat fiksuja, sisäsiistejä ja kunnioittavat muita ihmisiä värkkeihin katsomatta. Sinä et ilmeisesti taivu sellaiseen, kun koet tulevasi syrjityksi naissukupuolen puolelta?
Unohdit listasta kuuliaisuuden ja että tekee tarpeensa ulos. wufwuf!
Ja ulkomailta pitäisi saada työvoimaa. Ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin työssäkäyvän keskiluokan selkäranka katkeaa tässä asiassa? Miten he jaksavat elättää näin isoa toimetonta työikäistä väestöä?
Työssäkäyvä keskiluokka on hyvä eikä vaadi niin leveää elintasoa itselleen, niin työnantajalla olisi ehkä varaa palkata meitä töihin.
Keskiluokka ei odota muuta, kuin sitä että selviäisi arjestaan tuloillaan. Valitettavasti Suomi on ihan kohtuuttoman kalliin hintatason maa suhteessa palkkatuloihin.
Palkka voisi olla pienempi, jos esimerkiksi asuminen olisi halvempaa. Mutta nyt kun ihmiset ahdetaan suurimpiin kaupunkeihin, koska työpaikat keskittyvät niihin, asuminen tuskin tulee halpenemaan. Puhumattakaan EU:n kaavailemasta rakennusten energiatehokkuusdirektiivistä, jonka tähden aivan hyväkuntoisiakin asuntoja pitäisi alkaa remppaamaan.
Huvittaa tuo mystinen 140 000 ihmisen joukko, jotka eivät saa yhteiskunnan tukia eivätkä ole työelämässä.
Kotirouviakin on vielä olemassa. Omista sisaruksistani esimerkiksi on. Koulutus sellaiselta alalta, että työtä ei todennäköisesti saisi ja voisi nostaa työttömyyskorvauksia, jos haluaisi.
Mutta koska miehen palkka riittää elättämään perheen lapsineen ja sekä siskolleni, että miehellensä sopii parhaiten, että siskoni hoitaa lapset ja kodin suurimmaksi osaksi ja mies sitten tekee töitä. Eivätkä halua siten yhteiskunnan rahoja oman päätöksensä vuoksi käyttää.
Varmasti on myös säästöillään eläviä. En minäkään työkkäriin menisi kyykytettäväksi ja ties mille turhille kursseille, jos työttömäksi joutuisin. Elelisin säästöilläni niin kauan, että sopiva työpaikka löytyisi.
Omalla kohdallani valitettavasti kyllä jos työttömäksi joutuisin, olisi työkkäriin mentävä ja ensimmäinen työpaikka otettava vastaan ( ja sieltä käsin sitten hakisin kenties sopivampaa).
Ja minäkin ihmettelin, että mitä nuo työKYVYTTÖMÄT tuolla tekevät. Niitäkin pitäisi vielä alkaa kiusaamaan ja pakottamaan ties mihin työkkärin pajatöihin, ettei vaan saisi rauhassa olla. Uskomatonta.
Keskittyisivät oikeasti työkykyisiin työttömiin, joilla on potentiaalia saada työpaikka jolla elättää itsensä.
Tulipahan mieleen myös tuo kuntouttava työtoiminta. En tiedä yhtäkään joka olisi siellä kuntoutunut? Enemmänkin minusta se on työttömien päivätoimintaa, johon kulutetaan yhteiskunnan varoja jotta saadaan tilastot nätimmiksi. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku valitti että nykään ei pääse satamaan hanttihommiin.
No ei pääsekään kun nykyään ei paljoa tarvita ns lapiomiehiä, trukeilla nostellaan kontit pois ja suoraan johonkin muualle, mitään Kaurismäen leffoista tuttuja säkkien kantamisia ei ole enää tarjolla. Sama myös lapiomies kanssa.... miksi palkata lapiomiehiä 20kpl kun pienehkö (vuokrattu) kauhakuormaaja tekee saman homman halvemmalla ja nopeammin.
Siinäpä se kun Suomi on tehostanut työelämän niin äärimmilleen, että palkkatöitä ei enää riitä kuin harvoille. Miksi ottaa lisää porukkaa kun yksi voi tehdä 2-3 henkilön työt yhden palkalla? Ja samaan aikaan rekryvaatimukset ovat kasvaneet suoranaisesti naurettaviin mittasuhteisiin, etsitään jotain myyttistä Täydellistä Ihmistä eikä ns. normaali tavis kelpaa.
Pitää olla Ubermensch. Suomen työvoimapolitiikka = Arbeit mact frei!
Vierailija kirjoitti:
"käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella."
Mä olin tuossa vuoden, kun omatoimiopiskelin (ei tutkinnossa) ja söin säästöjäni. Mulla olis kyllä ollut oikeus työttömyystukeen, mutta sitten en olisi saanut opiskella, joten en ilmoittautunut.
Sama tilanne täällä nyt. Mietin, kuulunko tuohon käsittämättömään joukkoon vai olenko jotakin muuta.
En siis saa tuloja mistään, vaan elän säästöilläni ja opiskelen (en myöskään saa opintotukea) ja samalla haen töitä omatoimisesti.
Ihan juuri tulee 60 vuotta täyteen, enkä kyllä vielä ole keksinyt, missä se työvoimapula oikein on. Olen hakenut sekä oman alan töitä että muuta, sekä kotipaikkakunnalta että kauempaa. Oman alan duuneihin pääsen joskus haastatteluun asti, mutta esim. jostain kaupan kassaduunista ei kuulu ikinä mitään. Että se siitä "töihin menemisestä".
Siinäpä se kun Suomi on tehostanut työelämän niin äärimmilleen, että palkkatöitä ei enää riitä kuin harvoille. Miksi ottaa lisää porukkaa kun yksi voi tehdä 2-3 henkilön työt yhden palkalla? Ja samaan aikaan rekryvaatimukset ovat kasvaneet suoranaisesti naurettaviin mittasuhteisiin, etsitään jotain myyttistä Täydellistä Ihmistä eikä ns. normaali tavis kelpaa.