IL: Suomi alisuorittaa 640.000 on pudonnut pois työelämästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska naisia otettiin työelämään. hoitajat ovat hyvä esimerkki, että naiset eivät kykene töihin. valittavat, saikuttavat, lakkoilevat ja äitiyslomailevat koko ajan. parempi olisi vaan maksaa sossusta siiderirahat mammoille, että saavat maata sohvalla somettamassa.

Ongelmat siis ratkeaisivat mielestäsi sillä, että kaikki naiset pois työelämästä? Kuka sitten myisi sinulle ruokaa lähimarketissa, siivoaisi julkiset tilat, tarjoilisi ravintolassa, ohjaisi liikuntaryhmiä, opettaisi kouluissa, hoitaisi vanhuksia ja sairaita yms. Miehistä ja pojista ei olisi korvaajiksi näihin kaikkiin ammatteihin ja toimialoille ja vieläpä nopealla aikataululla. Ja työmarkkinoilta myös katoaisi ykskaks iso joukko veronmaksajia. Tietäisi melkoista lovea valtion ja kuntien budjettiin ja sitä myötä palvelujen tason romahtamiseen (entisestään) ja supistumiseen. 

Naiset eli feministit ei hyväksy työpaikalle miehiä.

Täällä yksi eläkeläisarmeijalainen. Olisin halunnut jatkaa töissä 68-vuotiaaksi, mutta valtion tuottavuusohjelma pakotti minut eläkkeelle 65-vuotiaana. Paikkaani ei täytetty.

Nyt teen vapaaehtoistöitä ja hoidan lastenlapsia. Jonkun nämäkin hommat on tehtävä ja ilmaiseksi, ei niistä kenellekään makseta. Toimeentulo ei ole kummoinen inflaation keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keität luulette kortistossa olevan?

Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.

Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.

Suurten yhtiöiden henkilöstöosastot on lähes täynnä naisia. Osa on jopa julkisesti tuonut esiin tarkoituksellisen sukupuolen perusteella tehtävän syrjinnän rekrytointitilaisuudessa. Tämä ei nykyaikana hätkäytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP-Intialaisen asialla.

Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.

No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.

Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.

Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia. 

Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä. 

Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?

Se ettei niitä tarvita viemään vähiä työpaikkoja. Jos maksetaan suomalaisen palkkaa miksei sitten suomalaista pyydetä edes haastatteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP-Intialaisen asialla.

Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.

No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.

Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.

Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia. 

Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä. 

Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?

Noissa tapauksissa yhteiskunta maksaa asumis- yms. tukia, eikä työntekijä maksa oikeastaan veroa. Eli yhteiskunnan näkökulmasta yritys saa työntekijän kautta merkittävää yritystukea. Ei siis ole yhteiskunnalle kannattavaa, vaan mahdollistaa ainoastaan halvemmat palvelut tai paremmat katteet, verovaroin.

t. Eri

Eli kannattaisi ehkä katsoa ovatko palkat liian pienet. En usko aasialaisen sairaanhoitajan miettivän kahta kertaa kumpi, Suomi vai Norja. Lisäksi on tämä synkkyyteen ja rasismiin taipuva pohjoinen mököttäjäkansa.

Norjassako ei muka ilmene rasismia, eipä vissiin. Luin äskettäin Anders Behring Breivikistä kertovan Yksi meistä -teoksen ja siinä valotettiin myös monien uhrien elämäntarinaa ja matkaa Utoyan saarelle. Moni maa han muut ta ja koki paljonkin syrjintää kantisten puolelta. Ei ne norskit ole sen kummempia kuin me muutkaan Pohjoismaiden asukkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keität luulette kortistossa olevan?

Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.

Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.

Miehillä ja naisilla on Suomessa niin selvät erot siinä, mitä aloja opiskellaan ja mihin pätevöidytään, että tuo ei pidä paikkaansa.  Ei ole mitään päästämistä. Kipi kapi nyt hankkimaan sairaanhoitajan tutkinto, niin saat kyllä töitä. Teollisuustyöpaikat ovat vähentyneet jo kymmeniä vuosia johtuen automaation kehittymisestä, ei naisista. 

Huutava osaajapula! Tarvitaan tarveharkinnan poisto ja vähintään kymmeniä tuhansia erikoisosaajia Euroopan talousalueen ulkopuolelta.

t: EK, Petteri, Li, Maria, Sanna ja Annika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keität luulette kortistossa olevan?

Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.

Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.

Suurten yhtiöiden henkilöstöosastot on lähes täynnä naisia. Osa on jopa julkisesti tuonut esiin tarkoituksellisen sukupuolen perusteella tehtävän syrjinnän rekrytointitilaisuudessa. Tämä ei nykyaikana hätkäytä ketään.

Tämän voi jokainen helposti todeta olemalla samassa työympäristössä naisten kanssa. Eivät hyväksy miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP-Intialaisen asialla.

Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.

No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.

Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.

Yliopistoissa koulutetaan ulkomaalaisia ja suomalaisia. Ulkomaalaisista suurin osa lähtee ulkomaille ja suomalaisista osa ja osa jää työttömiksi Suomeen. Kaiken tämän maksaa veronmaksaja.

Töihin haalitaan ulkomailta halpa "osaaja".

Juttelin usalaisen nuoren miehen kanssa. Kertoi opiskelevansa suomessa ilmaisen sairaanhoitaja tutkinnon, omassa maassa tutkinto on maksullinen ja siitä tulee 200t opintovelat. Naureskeli suomen kommunismille. Ei tosiaankaan aikonut suomeen jäädä tutkinnon saatuaan vaan takas omaan maahansa.

Suomalainen amk-tutkinto ei voi olla täysin ilmainen amerikkalaiselle opiskelijalle. ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta peritään lukukausimaksut jokaiselta opintovuodelta. 

Moni saa verovaroin kustannetun suomalaisen stipendin. Sillä on hyvä suorittaa "maksullisia" opintoja.

Yksikään nykypuolueista ei sitten muuten korjaa tätä ongelmaa, joten turha katsella poliitikkojen suuntaan.

Paljon yli 40v joita ei huolita töihin koska ovat "liian vanhoja".

Itse olen 37v mutta ei palkattu koska etsivät nuorempia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä mädättää Suomen ja muut länsimaat.

Miten tämä liittyy vihreään siirtymään? Persut tietty korjaavat tämän avaamalla joka kaupunkiin oman hiilikaivoksen?

Vierailija kirjoitti:

640.000 elää sosialistisessa kuplassa, jonka ylläpidon työtä tekevät maksaa.

Jep. Ja nyt ne ilakoivat, kun maksajille jää vähemmän käteen kuin ennen. Eivät raukat tajua, että samalla laskee ihan kaikkien elintaso. No, äo ja tulot korreloivat jossakin määrin. Käyrän vasemmalla puolella uskotaan vielä 1910-luvun neukkuretoriikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 2 vuotta työttömänä työnhakijana olleita on 50000. Osa ei pääse töihin, osa ei halua töihin, osaa ei päästetä eläkkeelle.

Todella vähän. Suurin osa on työttömänä vain hetken.

Vähän. Se oikeuttaa oikeiston potkimaan kaikkia työttömiä päähän ja leikkaamaan kaikkien tukia asumistukea myöden, jolloin sivukärsijöiksi joutuvat niin eläkeläiset, lapsiperheet kuin opiskelijatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP-Intialaisen asialla.

Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.

No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.

Poliitikot palkkaavat työntekijät firmoihin? Luulin että firmat tekevät tuollaiset päätökset ihan itse. Voi teitä persuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keität luulette kortistossa olevan?

Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.

Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.

Suurten yhtiöiden henkilöstöosastot on lähes täynnä naisia. Osa on jopa julkisesti tuonut esiin tarkoituksellisen sukupuolen perusteella tehtävän syrjinnän rekrytointitilaisuudessa. Tämä ei nykyaikana hätkäytä ketään.

Tämän voi jokainen helposti todeta olemalla samassa työympäristössä naisten kanssa. Eivät hyväksy miehiä.

Jos miehet kouluttautuisivat enemmän vaikka lähäreiksi niin äkkiäkös te täyttäisitte työpaikat miesenemmistöllä. Ei se naisten vika ole ettei teille kelpaa tämän tyyppinen työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin työssäkäyvän keskiluokan selkäranka katkeaa tässä asiassa? Miten he jaksavat elättää näin isoa toimetonta työikäistä väestöä?

Sekä valtavaa eläkeläisarmeijaa samaan aikaan.

Nykyeläkeläiset on aikanaan maksaneet veroja eikä eläkekään verotonta ole, nyt on teidän vuoronne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP-Intialaisen asialla.

Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.

No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.

Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.

Yliopistoissa koulutetaan ulkomaalaisia ja suomalaisia. Ulkomaalaisista suurin osa lähtee ulkomaille ja suomalaisista osa ja osa jää työttömiksi Suomeen. Kaiken tämän maksaa veronmaksaja.

Töihin haalitaan ulkomailta halpa "osaaja".

Juttelin usalaisen nuoren miehen kanssa. Kertoi opiskelevansa suomessa ilmaisen sairaanhoitaja tutkinnon, omassa maassa tutkinto on maksullinen ja siitä tulee 200t opintovelat. Naureskeli suomen kommunismille. Ei tosiaankaan aikonut suomeen jäädä tutkinnon saatuaan vaan takas omaan maahansa.

Suomalainen amk-tutkinto ei voi olla täysin ilmainen amerikkalaiselle opiskelijalle. ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta peritään lukukausimaksut jokaiselta opintovuodelta. 

Moni saa verovaroin kustannetun suomalaisen stipendin. Sillä on hyvä suorittaa "maksullisia" opintoja.

Suomessa on tietääkseni lukukausimaksu 1500 euroa kun sillä et maksa jenkeissä edes kuukauden asumista, kun taas senkin sponssaa tulijalle veronmaksajat. Ulkomailla on lukukausimaksu helposti 30 tonnia vuodessa.

Kokoomuksesta joku tulla kertomaan, miksi niistä kymmenien miljoonien tulospalkkioista, on niin vaikea maksaa järkevää palkkaa ihmisille, jotka tekevät työsi puolestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keität luulette kortistossa olevan?

Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.

Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.

Suurten yhtiöiden henkilöstöosastot on lähes täynnä naisia. Osa on jopa julkisesti tuonut esiin tarkoituksellisen sukupuolen perusteella tehtävän syrjinnän rekrytointitilaisuudessa. Tämä ei nykyaikana hätkäytä ketään.

Tämän voi jokainen helposti todeta olemalla samassa työympäristössä naisten kanssa. Eivät hyväksy miehiä.

Jos miehet kouluttautuisivat enemmän vaikka lähäreiksi niin äkkiäkös te täyttäisitte työpaikat miesenemmistöllä. Ei se naisten vika ole ettei teille kelpaa tämän tyyppinen työ.

Tyypillistä naisen paskanjauhamista kun eihän hoitotyö kelpaa naisillekaan. Hoitsunakin kartetaan lähtihoitiajan hommia ja hakeudutaan toimistotöihin kauas potilaista.