Lue keskustelun säännöt.
IL: Suomi alisuorittaa 640.000 on pudonnut pois työelämästä
27.03.2023 |
No nyt on suuruusluokat kohdallaan ja tämä on totuus. Nykyiset työttömyysluvut ovat ihan täyttä silmänlumetta.
Tuo 640.000 on oikein ja pitää sisällään kaikki pupukurssilaiset, tempputyöllistyneet ja käsittämättömän 140.000 ihmisen joukon, jotka eivät opiskele, ilmoittaudu työttömäksi ja ovat siis kokonaan työvoiman ulkopuolella.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä mädättää Suomen ja muut länsimaat.
Mitä hittoa energialähteiden muutos ilmastonmuutoksen takia liittyy Suomen työvoiman ulkopuolella oleviin?
Vaikka olet persu niin älä nyt kuitenkaan ole pöl hö.
le
Se liittyy erittäin paljonkin, mutta päin vastoin kuin pöhlö uskoo. Olisi ihan hauskaa, jos joku pysähtyisi hetkeksi miettimään mitä tuossa yllä sanoin. Työn verottaminen voidaan jatkossa lopettaa. Eli kannustinongelmat loppuvat siihen myös. Energia tulee halpenemaan, ja sitä myöten tämä orjana eläminenkin päättyy. Ei tämä mikään erityisen suuri salaisuus ole, vaikkei sitä vielä ihan jokainen ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 2 vuotta työttömänä työnhakijana olleita on 50000. Osa ei pääse töihin, osa ei halua töihin, osaa ei päästetä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa. Lähetään kohta täältä viuttuun!
MInne? Poliitikot on niin sopineet etti suomalainen saa mistään työlupaa ja työtöntä vahditaan ettei vaan lähde sosialismin esiripun taakse.
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki tuohon järkyttävään juttuun. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38e42ac2-d267-48d4-aa09-ce35add5d…
Suomi alisuorittaa. Korkeakoulutetut ilman työtä. Haalitaan ulkomailta opiskelijat, niin koulut pysyy pystyssä. Veronmaksaja maksaa tämän koulushoppailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia.
Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä.
Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?
Älä ole naiivi. Noin haaveilivat saksalaiset, sitten ruotsalaiset, ja mitä tapahtui. Ensin melkoinen nousu, ja sitten ongelmia. Mutta meillä ei ole niitä tehdastyöpaikkoja, joita nämä voisivat pilvin pimein tulla täyttämään. Tulijat joutuvat kaikenlaisiin kämähommiin, ja kyllä heitä vain riistetään se hetki, mikä ehditään. Paitsi ne, jotka tulevat alun perinkin riistämään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia.
Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä.
Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?
Noissa tapauksissa yhteiskunta maksaa asumis- yms. tukia, eikä työntekijä maksa oikeastaan veroa. Eli yhteiskunnan näkökulmasta yritys saa työntekijän kautta merkittävää yritystukea. Ei siis ole yhteiskunnalle kannattavaa, vaan mahdollistaa ainoastaan halvemmat palvelut tai paremmat katteet, verovaroin.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat eivät ole ainoita jotka tienaavat suomessa surkeasti. Sama koskee lähes kaikkia muitakin koulutettuja ammattilaisia. Tämän ja himo verotuksen takia tänne ei tule niitä joita halutaan. Olisi varmaankin järkevää ymmärtää tämä realiteetti, eikä elää pelkissä unelmissa ja turhissa toiveissa.
Miksi kukaan suomeen tulisi jos on jo hyvä elämä omassa maassa. Ainostaan jos maa polttelee jalkojen alla saavutaan suomeen elämään kuin ellun kanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei palkkaa työtöntä, suostuu maksamaan sen työttömän elämän ilmaseksi. Kannattais palkata! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Palkkaa työtön. Loppuu se sohvalla makaaminen.
Tässä on yksi ryhmä, joka kelpaa huonosti töihin. Heistä 80% kärsii työttömyydestä.
"2.4.2015 – Autististen ihmisten lahjakkuus jää liian usein hyödyntämättä. Monella autistilla on poikkeuksellisia visuaalisia, taiteellisia tai akateemisia lahjoja. Autistien puutteiden tai rajoituksien sijaan pitäisi alkaa puhua heidän kapasiteetistaan tai erityisosaamisestaan."
https://unric.org/fi/autistien-lahjat-jaeaevaet-usein-hyoedyntaemaettae/
Monella heistä on eritysosaamista ja työntekijöinä he ovat tunnollisia ja luotettavia.
Työantajille eivät vaan kelpaa, sillä he arvottavat "normaalin katsekontaktin" ja jutustelutaidot tärkeämmiksi ominaisuuksiksi.
Heidän joukossaan on oikeasti sellaisia lahjakkuuksia, että todellakin kannattaisi palkata töihin. Siinä on vaan työnantajien ennakkoluulot esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa. Lähetään kohta täältä viuttuun!
Ei sen paskempi kuin muutkaan mutta työikäisille työttömille homma on nyt vedetty ihan överiksi ettei päästetä tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko lukuun laskettu osa-aika työtä tekevät? Jos on niin heitä on tosta luvusta ehkä 200-300k ja EIVÄT ole todellisuudessa työttömiä.
Osa-aikatyöntekijä on työllinen. 1 tunti työtä vuodessa riittää työllisen statukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska naisia otettiin työelämään. hoitajat ovat hyvä esimerkki, että naiset eivät kykene töihin. valittavat, saikuttavat, lakkoilevat ja äitiyslomailevat koko ajan. parempi olisi vaan maksaa sossusta siiderirahat mammoille, että saavat maata sohvalla somettamassa.
Ongelmat siis ratkeaisivat mielestäsi sillä, että kaikki naiset pois työelämästä? Kuka sitten myisi sinulle ruokaa lähimarketissa, siivoaisi julkiset tilat, tarjoilisi ravintolassa, ohjaisi liikuntaryhmiä, opettaisi kouluissa, hoitaisi vanhuksia ja sairaita yms. Miehistä ja pojista ei olisi korvaajiksi näihin kaikkiin ammatteihin ja toimialoille ja vieläpä nopealla aikataululla. Ja työmarkkinoilta myös katoaisi ykskaks iso joukko veronmaksajia. Tietäisi melkoista lovea valtion ja kuntien budjettiin ja sitä myötä palvelujen tason romahtamiseen (entisestään) ja supistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia.
Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä.
Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?
Noissa tapauksissa yhteiskunta maksaa asumis- yms. tukia, eikä työntekijä maksa oikeastaan veroa. Eli yhteiskunnan näkökulmasta yritys saa työntekijän kautta merkittävää yritystukea. Ei siis ole yhteiskunnalle kannattavaa, vaan mahdollistaa ainoastaan halvemmat palvelut tai paremmat katteet, verovaroin.
t. Eri
Eli kannattaisi ehkä katsoa ovatko palkat liian pienet. En usko aasialaisen sairaanhoitajan miettivän kahta kertaa kumpi, Suomi vai Norja. Lisäksi on tämä synkkyyteen ja rasismiin taipuva pohjoinen mököttäjäkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia.
Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä.
No ei kai heidän nyt missään nimessä kannattaa minnekkään muualle muuttaa kuin suuriin kaupunkeihin, joissa on töitä. Ja kannattaisi kyllä suomalaistenkin. Miten suuri osa noista 600 000 jäköttää jossain jumalan hylkäämässä periferiassa ja odottaa että sinne ilmestyisi työpaikka. Ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Keität luulette kortistossa olevan?
Osa on kielitaidottomia ja kouluttamattomia, osa yli nelikymppistä naisia, joilla kaikki mahdolliset koulutukset ja työkokekemukset.
Suurin osa on kylläkin miehiä. Naiset ei päästä miehiä työelämään. Oli ihan tilastot julki juuri.
Vierailija kirjoitti:
Yli 2 vuotta työttömänä työnhakijana olleita on 50000. Osa ei pääse töihin, osa ei halua töihin, osaa ei päästetä eläkkeelle.
Todella vähän. Suurin osa on työttömänä vain hetken.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo jatkuva mantra julkisten palvelujen tehostamisesta. Itselläni on sosiaalialalla kalenteri niin täynnä asiakastapaamisia, että hyvällä säkällä ehtii vessassa välillä käydä. Aina ei sitäkään. Kun olen seurannut erilaisten firmojen ( esim. pankki- ja kaupanalan) työtahtia, niin siellä työtahti on todella löysää. Ainoa toive on, että tätä mantraa hokevat tulisivat vuodeksi tekemään näitä hommia. Loppuisi nuo puheet hyvin äkkiä.
Tämä kommentti on kirjoitettu lomapäivänä.
Kyse on ennemmin byrokratian vähentämisessä ja hallintoportaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Yliopistoissa koulutetaan ulkomaalaisia ja suomalaisia. Ulkomaalaisista suurin osa lähtee ulkomaille ja suomalaisista osa ja osa jää työttömiksi Suomeen. Kaiken tämän maksaa veronmaksaja.
Töihin haalitaan ulkomailta halpa "osaaja".Juttelin usalaisen nuoren miehen kanssa. Kertoi opiskelevansa suomessa ilmaisen sairaanhoitaja tutkinnon, omassa maassa tutkinto on maksullinen ja siitä tulee 200t opintovelat. Naureskeli suomen kommunismille. Ei tosiaankaan aikonut suomeen jäädä tutkinnon saatuaan vaan takas omaan maahansa.
Suomalainen amk-tutkinto ei voi olla täysin ilmainen amerikkalaiselle opiskelijalle. ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta peritään lukukausimaksut jokaiselta opintovuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP-Intialaisen asialla.
Jokainen puolue lukuunottamatta PS ymmärtää sen että meillä ei vain ole tarpeeksi työvoimaa. Ei mitään merkitystä puoluekannalla muiden osalta.
No mitäs 600 000 työtöntä jos ei työvoimaa? Se että poliitikot on rasisteja suomalaisia kohtaan ja firmat nirsoja ei tee suomalaisesta työvoimasta yhtään huonoa.
Tai työvoimalla ei ole oikeaa koulutusta tai he eivät suostu muuttamaan työn perässä. Ulkomaisella työvoimalla ei ole ongelmia sen suhteen. Ja veronsa he maksavat myös Suomeen kuten suomalaisetkin.
Kummasti tämä "ulkomainen työvoima" tuntuu kuitenkin pakkautuvan lähes poikkeuksetta pk-seudulle. Lainausmerkeissä työvoima koska suurin osa heistähän on Kelan tukemia.
Kun puhutaan kantistyövoimasta niin ihan ensimmäiseksi työnantajilta pitäisi kitkeä ikärasismi pois. Aivan käsittämätöntä että +40 ikäinen, osaava ja kokenut aikuinen on jo ongelmajätettä työmarkkinoilla. Ei sen pidä mennä näin. Muutenkin kaikenlainen rekrypelleily unholaan, ja töitä niitä hakeville ilman hyppyytystä ja ihmeellisiä kommervenkkejä.
Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?
Noissa tapauksissa yhteiskunta maksaa asumis- yms. tukia, eikä työntekijä maksa oikeastaan veroa. Eli yhteiskunnan näkökulmasta yritys saa työntekijän kautta merkittävää yritystukea. Ei siis ole yhteiskunnalle kannattavaa, vaan mahdollistaa ainoastaan halvemmat palvelut tai paremmat katteet, verovaroin.
t. Eri
Eli kannattaisi ehkä katsoa ovatko palkat liian pienet. En usko aasialaisen sairaanhoitajan miettivän kahta kertaa kumpi, Suomi vai Norja. Lisäksi on tämä synkkyyteen ja rasismiin taipuva pohjoinen mököttäjäkansa.
Hieno rasismi läppä. Oletko muutenkin noin analyyttinen?
Varmaankin käteen jäisi enemmän rahaa, jos ei verotettaisin niin sikana kuin mitä nykyään tehdään. Lisäksi meillä voitaisiin varmaankin maksaa samoja palkkoja kuin Norjassa, jos meillä myös olisi öljyä.
Vihervasemmisto kokoomuksen avustuksella ajaa politiikkaa, millä suomalaisten palkkoja saadaan laskettua entisestään.
Ymmärräthän mitä on työperäinen maahanmuutto? Eli siis tullaan maahan töihin ja maksamaan veroja. Kyse ei ole pakolaisuudesta. Niissä on aika oleellinen ero. Jos puhutaan halpatyövoimasta niin meillä on toistaiseksi edunvalvojia eli ammattiliittoja ja tulijoille voidaan kertoa heti ensimmäiseksi mikä on sopimusten mukainen palkka Suomessa. Mikähän tässä on se ongelma?