Lue keskustelun säännöt.
Professoreiden politisoituminen
26.03.2023 |
On yksi vastenmielisimpiä ilmiöitä. Esiintyvät muka puolueettomina, mutta agenda kainalossa.
Näin vetävät koko yliopistomaailmaa mukanaan viemäriin.
Kommentit (14)
Ja näitä sitten politisoitunut media käyttää kertomassa ja selittämässä meille todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te kenenkään poliittisen kannan tiedätte, jos eivät sitä kerro itse? Päättelette silmien asennosta?
Ihan selkeästi huomattavissa ilmiö. Jotkut ihan silmät kirkkaina ovat sdp:n takana sumuttamassa kansaa...
Ainahan professoreilla on ollut myös poliittisia painopisteitä. Riippuu vähän toki tieteen alasta mitä edustavat.
Mutta siis esim. taloustieteessä on varmasti aina ollut jonkin verran poliittisiakin painopisteitä suuntaan tahi toiseen.
Kansantaloustiede on poliittista perusluonteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä sitten politisoitunut media käyttää kertomassa ja selittämässä meille todellisuutta.
Tosi huolestuttava ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi huomattavissa ilmiö. Jotkut ihan silmät kirkkaina ovat sdp:n takana sumuttamassa kansaa...
No jos esim. joku EK:n tai EVA:n edustaja lausuu jotakin taloudesta, niin väitätkö että ne lausunnot ovat täysin epäpoliittisia asiantuntijamielipiteitä?
On ihan hyvä että erilaiset näkökulmat saavat mediassa palstatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi huomattavissa ilmiö. Jotkut ihan silmät kirkkaina ovat sdp:n takana sumuttamassa kansaa...
Oikeiston takana, ei SDP:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti professorilla saa olla puoluekanta siinä kuin muillakin kansalaisilla. Ja asiantuntijoina esiintyvät muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä sitten politisoitunut media käyttää kertomassa ja selittämässä meille todellisuutta.
Tosi huolestuttava ilmiö.
Huolestuttavaa on enemmänkin se, että ennen tiesi kenen lehteä luki. Nykyisin se on vaikeampaa, kun aatekenttä on hajanaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän mielipiteen erottaa sen perusteluista, ei siitä mitä instituutiota tai poliittista vakaumusta ihminen edustaa. Hyvin perusteltu mielipide voi olla niin sanotusti sekä oikeistolainen että vasemmistolainen näkökulmaltaan. Tieteellisestä näkökulmasta hyvät perustelut pohjautuvat johonkin tieteelliseen teoriaan tai malliin, sekä sen kykyyn ennustaa tai selittää empiiristä todellisuutta. Jotta pystyy arvioimaan argumentin pätevyyttä, pitää harmi kyllä lukijalla itsellään olla sellainen ymmärryskyky ja tietotaso, mitä harvalla lukijalla on. Jos argumentit ovat kovin kärkeviä ja tunteisiin vetoavia, ne tuskin ovat kovinkaan rationaalisia tai hyvin perusteltuja, koska etenkin taloustieteessä ilmiötä ennustavat teoriat ovat hyvin epävarmoja ja ilmiöt hyvin monimutkaisia, jolloin niihin liittyy paljon epävarmuustekijöitä. Hyvin ideologisesti vannoutuneet ihmiset eivät kykene prosessoimaan tällaista monimutkaista tietoa, koska heille esimerkiksi suhtautuminen velkaan on enemmän tunneasia ja identiteettikysymys, eikä puhdas yhteiskunnallinen ja taloudellinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Mistä te kenenkään poliittisen kannan tiedätte, jos eivät sitä kerro itse? Päättelette silmien asennosta?
Miten olis twiter😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marxilainen tiede on vitsi, on se sitten sitä vanhaa, tai sitten tätä uutta. Miksi? No siksi, koska siinä on valmiina lopputulos ennen tutkimuksen aloittamista.
Aika monta yläpeukkua aloituksella, ei ihan tuulesta temmattu väärä mielipide.
Erityisesti ns. työelämäprofessorit on näitä ostettuja ideologisia äänitorvia.