Oletteko kaikki hyvätuloisia, te jotka äänestätte oikeistoa (kok+ps+kd jne)?

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta pitäs äänestää ellei halua S2-porukkaa suomeen?

Retorinen kysymys ja kaikki tietää kyllä. Meiltäkin äänet Peruille.

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa.

Eh, siis nimenomaan vasemmisto ajattelee niin. Oikeiston mielestä suorittavan työn ei tarvitse olla kannattavaa tekijälle itselleen. Kangasharjun sanoin: eihän palkalla tarvitse tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta ja mun palkka on n. 2700. Silti mun mielestä on täysin ok että joku tienaa vaikka 200 000e vuodessa. Mielestäni hän joutuu maksamaan liikaa veroja ja hänen tienaamistaan rahoista pitäisi kuulua enemmän hänelle. Se ei ole minulta pois jos joku menestyy, on ahkera, vaurastuu. Päinvastoin on hienoa että ihmiset uskaltavat ottaa riskejä, kehittyä, mennä eteenpäin ja luoda talouskasvua. Yhtä arvokasta on myös matalapalkkainen työ. Kaikki työt.

Jos jään työttömäksi en koe että yhteiskunnan pitää maksaa mulle kaikki ja mun mielestä jo nykyinen ansiosidonnaisen taso ja kesto on liikaa.

No kokoomusta (ja ek:ta) kiinnostaa vain työntekijöiden aseman heikennykset ja pienen omistavan prosentin rikastuminen. Hyvin harvoilla työnantajilla näkyy työntekijän arvostus. Ammattiliitoista halutaan eroon. Toivotaan halpatyövoimaa jonka palkasta osan maksaa yhteiskunta.

Kansantalouden näkökulma on toisarvoista, miten esim. vaikuttaa ihmisten ostovoimaan ja pk yrityksiin.

Oikeita argumentteja, mutta väärä puolue. Ihmisten ostovoiman ja PK-yritysten aseman heikennystä ajaa vasemmisto. Toisekseen, miksi yli 20% suomalaisista äänestäisi Kokoomusta, jos se ajaisi vain pienen omistavan prosentin asiaa? Katsopas yksi vaalitentti, niin hoksaat nopeasti asioiden todellisen laidan.

En todellakaan ole hyvä tuloinen mutta äänestän kyllä noista puolueista. Vihervasemmiston rakentama velkahelvetti ja ideologinen vihreä siirtymä köyhdyttää suomea ja suomalaisia aivan liian paljon että äänestäisin sen puolesta. Tulevissa vaaleissa äänestän vain sen takia että on yksi ääni enemmän vihervasemmiston politiikkaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Huomatkaa, taas se TALOUS on pääosassa tässäkin oikeistolaisen kirjoituksessa, ei puhettakaan siitä, että ihmisten hyvinvoinnilla olisi mitään merkitystä.

Parasta on, että nämä eivät koskaan uskalla myöntää olevansa täysiä sosiopaatteja joita ei kiinnosta ihminen millään tasolla. Vain raha, raha, raha.

https://i.imgur.com/f2wH5QE.png

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole hyvä tuloinen mutta äänestän kyllä noista puolueista. Vihervasemmiston rakentama velkahelvetti ja ideologinen vihreä siirtymä köyhdyttää suomea ja suomalaisia aivan liian paljon että äänestäisin sen puolesta. Tulevissa vaaleissa äänestän vain sen takia että on yksi ääni enemmän vihervasemmiston politiikkaa vastaan

No jos noin uuno olet, niin saat kokea miten äänestämäsi puolue köyhdyttää sinua ennennäkemättömästi. Olet nolo apukoululainen.

Puolukan Poimija kirjoitti:

Juuri siksihän täällä vielä on hyvätuloisia eikä kaikki ole vas ja sdp kuppaamia duunareita.

Olisiko kuitenkin parempi että ihmiset voisivat hyvin eikä se että ihmiset ovat rikkaita? Niin kuin ensisijaisena tavoitteena?

Taipuuko kokkarin ajattelumalli tähän vai onko liikaa rahaa silmät, suut ja korvat täynnä?

EIVÄT OLE!!!  Enemmistö uomalaisista on porvarillisten puolueiden kannattajia. Vähemmistö on vasemmistolaisia.

Tämä tarkoittaa siis istä, että suurin osa suomalaisista äänestää juuri mainitsemiasi puolueita. Suurin osa suomalaisista ei ole hyvätuloisia.

Tämä eon ehkä sinulle jäänyt hämäräksi, koska Suomessa on hyvin punavihereä media, jonka uutisointi on sitten sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on hyvätuloisia ja toiset taas herkkäuskoisia. Persuja äänestävät ovat usein köyhiä mutta sivistymättömiä. Sahaavat omaa oksaansao s

Äänestäjätutkimuksen mukaan SDP äänestäjät ovat köyhiä kansaneläkeläisiä, työttömiä ja tulonsiirroilla eläviä.

SDP äänestäjät ovat kouluttamattomia tai heikosti koulutettuja.

SDP on köyhien puolue. Liity ihmeessä mukaan jos olet köyhä tai haluat sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Puolukan Poimija kirjoitti:

Juuri siksihän täällä vielä on hyvätuloisia eikä kaikki ole vas ja sdp kuppaamia duunareita.

Olisiko kuitenkin parempi että ihmiset voisivat hyvin eikä se että ihmiset ovat rikkaita? Niin kuin ensisijaisena tavoitteena?

Taipuuko kokkarin ajattelumalli tähän vai onko liikaa rahaa silmät, suut ja korvat täynnä?

Sinun sosialistinen ajattelusi on suorastaan sairasta, ei ainoastaan älyllisesti todella heikkoa.

Sosialistit eivät ole koskaan voineet hyvin sosialistien vallan alla. Suomen sosialisti hallituksen toiminnan tulokset ovat järkyttäviä. Vnahukset työnneetään kotiin vaille hoitoa sosiaalidemokraattien kohelluksen jäljiltä. Tulipunainen sosialisti, opeutsminsiteri Andersson on saanut oppimisen Suomessa romahtamaan ja ilmeisten poliittisten tarkoitusperiensä vuoksi estänyt heikossa sosioekonomisessa tilanteesa elävien lasten mahdollisuudet sosiaaliseen nousuun koulutuksen kautta.

Jengiväkivalta kasvaa sosialistihallituksen vuoksi ja pahoinvoivat lapset ja nuoret eivät saa tarvitsemaansa apua. Tässä taas demarit ja vassarit aiheuttaneet ongelmat. Hoitajamitoituskohelluksen vuoksi erityisen huolenpidon tarpeessa olevien lasten  ja nuorten hoitopaikkoissa ei ole riittävästi työntekiöitä eikä siis paikkojakaan.

Sosialistihallitukseme toimin ei hyvinvointi ole millään tavoin kohonnut, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on hyvätuloisia ja toiset taas herkkäuskoisia. Persuja äänestävät ovat usein köyhiä mutta sivistymättömiä. Sahaavat omaa oksaansao s

Äänestäjätutkimuksen mukaan SDP äänestäjät ovat köyhiä kansaneläkeläisiä, työttömiä ja tulonsiirroilla eläviä.

SDP äänestäjät ovat kouluttamattomia tai heikosti koulutettuja.

SDP on köyhien puolue. Liity ihmeessä mukaan jos olet köyhä tai haluat sellaiseksi.

Ja tähän vielä se fakta, että demareitten äänestäjät ovat heikommin koulutettuja kuin Persujen. Kun ei ole koulutusta, ei tietoa, ei osaamista, niin sitten valitaan äänestettävä pelkän kiljumisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös iso osa ps:n kannattajista ole juuri sitä Suomen kurjalistoa? Valitetaan, että muunvärisiä ja -maalaisia tuetaan ja että niitä oman maan reppanoita sen sijaan pitäisi tukea enemmän. 

Sitten luullaan, että ps on vastaamassa tähän huutoon.

Ja sinä luulet että sdp on vastaamassa sinun huutoosi. Nehän lahjoittaa rahaa ulkomaille heti kun joku sitä pyytää ja ottaa sinun nimiisi lisää velkaa.

Ei kun itse suosin Kokoomusta. Pienyrittäjänä haluaisin joskus palkata itselleni työntekijän tai kaksi, mutta vielä se on liian kallista ja riskialtista. En voi ottaa riskiä, että joudun makselemaan jonkun sairaus- tai äitiyslomia.

Ajattelitko, että kokoomus lakkauttaa sairauslomat ja äitiyslomat? Äitiys- ja sairauslomalla sitä paitsi Kela maksaa työntekijän päivärahat, ei työnantaja maksa sairauspäirahaa sen enempää kuin vanhempainpäivärahaakaan.

Työnantaja maksaa sairauspäivärahan omavastuuajalta (sairastumispäivä + 9 päivää), ja sitä ei Kela korvaa. Varsinkin pienyrittäjälle voi olla kova paikka, kun pitää maksaa työntekijälle palkkaa sairastamisesta, ja vielä tehdä itse ne työt joita työntekijä oli palkattu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Johtaja saa julkisella 8000, tuo palkka voidaan jakaa 4 hengelle, jokainen saa 2000. Ei tarvitse leikata aina työttömiltä vaan palkata heidät töihin. Nyt osa ahnehtii itselleen verorahoista liikaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Huomatkaa, taas se TALOUS on pääosassa tässäkin oikeistolaisen kirjoituksessa, ei puhettakaan siitä, että ihmisten hyvinvoinnilla olisi mitään merkitystä.

Parasta on, että nämä eivät koskaan uskalla myöntää olevansa täysiä sosiopaatteja joita ei kiinnosta ihminen millään tasolla. Vain raha, raha, raha.

Höpö, höpö. Me oikeistolaiset olemme huolestuineita taloudesta siksi, että terve ja kasvava talous on edellytys hyvinvoinnille. Ilman rahaa on vähän vaikea järjestää terveydenhoitoa, koulutusta, sosiaaliturvaa jne. - ja oikestolaiset tietävät mistä raha tulee. Vassarit lähinnä kuvittelevat, että raha tulee seinästä (velkaa voi ottaa loputtomasti vaikka kuinka paljon) ja että talouden reaaliteeteista ei tarvitse välittää, jos vain "poliittista tahtoa" riittää (usein kuultu kommentti silloin kun joku kehtaa kysellä mistä rahat johonkin fantsuun uudistukseen...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on hyvätuloisia ja toiset taas herkkäuskoisia. Persuja äänestävät ovat usein köyhiä mutta sivistymättömiä. Sahaavat omaa oksaansao s

Äänestäjätutkimuksen mukaan SDP äänestäjät ovat köyhiä kansaneläkeläisiä, työttömiä ja tulonsiirroilla eläviä.

SDP äänestäjät ovat kouluttamattomia tai heikosti koulutettuja.

SDP on köyhien puolue. Liity ihmeessä mukaan jos olet köyhä tai haluat sellaiseksi.

No ilmankos ihmiset äänestävät rikkaiden puolueita, kun luulevat sillä päätyvänsä itsekin rikkaiksi. Raukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Johtaja saa julkisella 8000, tuo palkka voidaan jakaa 4 hengelle, jokainen saa 2000. Ei tarvitse leikata aina työttömiltä vaan palkata heidät töihin. Nyt osa ahnehtii itselleen verorahoista liikaa palkkaa.

Valtio joutuu nyt ottamaan julkisen palkkoihin velkaa.

Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja työnantaja saa silloin poistaa vuorolisät vakituisilta. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Huomatkaa, taas se TALOUS on pääosassa tässäkin oikeistolaisen kirjoituksessa, ei puhettakaan siitä, että ihmisten hyvinvoinnilla olisi mitään merkitystä.

Parasta on, että nämä eivät koskaan uskalla myöntää olevansa täysiä sosiopaatteja joita ei kiinnosta ihminen millään tasolla. Vain raha, raha, raha.

Talous on se, jonka avulla sitä hyvinvointia luodaan. Mitään muuta keinoa siihen ei ole. Vasemmistolaisessa ajattelumaailmassa tätä ei ymmärretä, vaan ajatellaan että se on joku luonnonvoima tms. mystinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme aina sdp kun kokoomus ajattelee vain rikkaita..

Ei kannata langeta vasemmiston vaalipropagandaan. Ei kokoomus tai muutkaan oikeistopuolueet aja rikkaiden etua ainakaan Suomessa. Kaikki ajattelevat suomalaisen etua, mutta oleellinen ero on siinä, miten nähdään rahan riittävän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen. Oikeisto ajattelee, että työnteon täytyy kannattaa. Jos ihmiset jättäytyvät tukien varaan tai heidän verotuksensa on liian korkea, ei talous voi kasvaa, eikä näin synnyt uutta jaettavaa. Vasemmisto ei usko, että verojen alentaminen ja tukien leikkaaminen lisäisi taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta hyvinvointia, vaan yrittävät ratkaista rahoituksen vajeen ottamalla lisää velkaa.

Huomatkaa, taas se TALOUS on pääosassa tässäkin oikeistolaisen kirjoituksessa, ei puhettakaan siitä, että ihmisten hyvinvoinnilla olisi mitään merkitystä.

Parasta on, että nämä eivät koskaan uskalla myöntää olevansa täysiä sosiopaatteja joita ei kiinnosta ihminen millään tasolla. Vain raha, raha, raha.

Talous on se, jonka avulla sitä hyvinvointia luodaan. Mitään muuta keinoa siihen ei ole. Vasemmistolaisessa ajattelumaailmassa tätä ei ymmärretä, vaan ajatellaan että se on joku luonnonvoima tms. mystinen asia.

Ansiosidonnaisen leikkaus vie asiakkaita yrityksiltä. Perheet missä toinen käy töissä säästävät ruoasta. Puoliso ottaa eväät töihin ja ravintolalta vähenee 1 asiakas. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa, yrityksille kylmää kyytiä.