Lue keskustelun säännöt.
Miten löydettäisiin oikeudenmukaisin vaalitapa?
26.03.2023 |
Nykyinen vaalitapa suosii liikaa suuria puolueita, itse haluaisin, että puolueen saama äänimäärä prosenteissa vastaisi edustajapaikkoja prosenteissa myös eduskunnassa. Mielessäni kävi, että katsottaisiin ensin puolueen saama äänimäärä koko maassa ja kuinka monta paikkaa sillä saa eduskunnassa ja sen jälkeen paikat jaettaisiin vaalipiiritasolle ja läpimenevät ehdokkaat valittaisiin kunkin saaman äänimäärän perusteella. En tiedä, onko absoluuttista oikeudenmukaisuutta edes saavutettavissa, mutta kyllä nykyiselle D'Hondtin vaalitavalle täytyy jotain tehdä.
Kommentit (30)
Valtiota voi hallita muutoinkin kuin Demokratian avulla. Demokratia ei ole paras eikä tehokkain tapa hallita aluetta ja ihmisiä. Demokratia aiheuttaa kuluja, jotka voidaan käytää johonkin hyödyllisempään.
Suomessa on ns virkamiesvalta. Johtavat virkamiehet päättävät maan suunnan, poliitikot ovat julkisuuden pellejä, joille maksetaan siitä että ne hyväksyvät virkamiesten tekemät lait ja säädökset. Virkamiehet eivät vaihdu vaalien yhteydessä. Virkamiehet ja talouselämä ovat liittoutuneet niin, että sana demokratia on vain valetta, silmänkääntötemppu kansan pitämiseksi tyytyväisenä.
Kun olen päässyt kulissien taakse kurkistamaan käytäntöjä, en ole äänestänyt enää 8 vuoteen, yhtä tyhjän kanssa. En ole vaipunut epätoivoon, muissakin hallintojärjestelmissä kuin demokratiassa ihmiset elävät, käyvät toissä, saavat koulutusta ja lisääntyvät. En haaveile vallankumouksesta tai vallankaappauksesta, koska suomalaiset on jo niin aivopesty, etteivät ne usko vaikka totuus tuotaisiin silmien eteen.
Tsemppiä teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Medianäkyvyyteen olisi tärkeämpää puuttua, vaalilaskentatapa ei vaikuta kovin paljoa.
Juuri nykyinen vaalien laskentatapahan aiheuttaa sen, että äänestäjät ovat hyvin eriarvoisessa asemassa riippuen vaalipiiristä, esim. Lapissa vaaditaan moninkertainen äänimäärä läpimenoon verrattuna Uudenmaan vaalipiiriin, äänikynnys on aivan liian suuri tietyillä alueilla.
Lisäksi jokaisella tulee olla oikeus äänestää missä vaalipiirissä tahansa, koska jo nyt voi olla ehdolla missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jokaisella tulee olla oikeus äänestää missä vaalipiirissä tahansa, koska jo nyt voi olla ehdolla missä tahansa.
En näe kyllä mitään järkeä siinä, että esim. kajaanilainen voisi äänestää tamperelaista ehdokasta, en usko, että tamperelaista kiinnostaisi Kainuun alueen asiat pätkääkään.
Jos löytyisikin oikeudenmukaisempi vaalitapa niin suomen poliitikot eivät ikinä suostu muutoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskuntavaaleissakin koko Suomen pitäisi olla yksi vaalipiiri ja 200 oikeasti eniten henkilökohtaisia ääniä saanutta pitäisi valita.
Hyvä aloitus.
Tähän onkin jo viimein Suomessakin tartuttu.
Ja ollut näkemyksiä, että uusi hallitus ottaisi tämän vaalitavan muutoksen hallitusohjelmasnsa.
Ruotsalaista vaalitapaakin on väläytelty, joka lähellä tuota, mitä ap kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyisikin oikeudenmukaisempi vaalitapa niin suomen poliitikot eivät ikinä suostu muutoksiin.
Älä hölötä tollo!
Politikot ovat itse olleet esittämässä uutta vaalitapaa.
Seuraa ajankohtaisia asioita. Ja lue muitakin lehtiä
kuin MV, Seiska ja Iltapaskoja.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jokaisella tulee olla oikeus äänestää missä vaalipiirissä tahansa, koska jo nyt voi olla ehdolla missä tahansa.
Jo nyt saa ennakkoäänestää missä vaalipiirissä tahansa.
Vain vaalipäivänä täytyy äänestää omassa vaalipiirissä,
ja omalla äänestysaluellaan.
Ja kuka muka oululainen haluaisi, äänestää jotain turkulaista tai helsinkiläistä ehdokasta?
Minä kysyn vaan.
Pointti on siinä, että kunkin alueen kansanedustajat yrittävät viedä eduskunnassa eteenpäin oman alueen ihmisten asioita.
Vai luuleeko joku muka, että jotain helsinkiläistä kansandustajaa kiinnostaa, minkä verran pieni lappilainen kylä saa tiemäärärahoja, eduskunnan budjetissa.
Ei kiinnosta p#skan vertaa.
Helsinkiläiset kansanedustajat ajavat helsinkiläisten ja
Uudenmaan alueen etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyisikin oikeudenmukaisempi vaalitapa niin suomen poliitikot eivät ikinä suostu muutoksiin.
Älä hölötä tollo!
Politikot ovat itse olleet esittämässä uutta vaalitapaa.
Seuraa ajankohtaisia asioita. Ja lue muitakin lehtiä
kuin MV, Seiska ja Iltapaskoja.
Sitten kyseessä on vielä pahempi sutkaus jos poliitikot haluaa muuttaa vaalitapaa. Varmaan köyhiltä kielletään äänestäminen.
Väestörekisteristä kaikki täysi-ikäiset kansalaiset lottoarvontaan kansanedustajapaikoista. Ei siitä sen hullumpaa menoa seuraisi kuin mitä tämä nykyinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaaleissakin koko Suomen pitäisi olla yksi vaalipiiri ja 200 oikeasti eniten henkilökohtaisia ääniä saanutta pitäisi valita.
Tuolla systeemillä harvaan asutetut alueet jäisivät ilman edustajia, mikä ei demokratian ja alueiden tasavertaisuuden kannalta olisi hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Väestörekisteristä kaikki täysi-ikäiset kansalaiset lottoarvontaan kansanedustajapaikoista. Ei siitä sen hullumpaa menoa seuraisi kuin mitä tämä nykyinen on.
Kansanedustajien arpominen olisi todellista kansanvaltaa. Lobbaaminen eli lahjominen vaikeutuisi ja asiat hoidettaisiin asioina eikä eturyhmien vaatimusten mukaan. Tuo olisi paljon parempi systeemi kuin tämä äänestä niin voit muka vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etä-äänestys verkon yli tulisi sallia.
Jos joku musuttaa vaalivilpistä, niin sitten pankkien verkkomaksaminen ja sopimukset täytyy julistaa laittomiksi.
Mitään ei saa enää hoitaa verkon yli, kun joku voi pakottaa!!!
Edustuksellisen demokratian ongelma on, että äänestäessä huonoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huono. Äänestät jotain osittaisen kiillotetun tiedon varassa etkä tiedä muusta. Jos verrataan vaikkapa ruokaostoksiin - haluat juustoa ja appelsiineja; kaupassa on erilaisia suljettuja ruokalaatikoita, joissa kussakin on lueteltu muutama tuote joita sisältä löytyy; parin laatikon etiketissä on mainittu juusto ja appelsiini, joten katsot mitä muuta on mainittu ja valitset jomman kumman sen perusteella. Sitten kun kotona avaat laatikon, sieltä kyllä mainitutu tuotteet löytyvät; mutta yök, siellähän onkin myös hapansilakoita ja tillilihaa.
Todellisessa demokratiassa kansalainen voisi osallistua halutessaan äänellään päätöksiin. Tai hän voisi milloin tahansa valtuuttaa jonkun toisen (käytännössä siis ammattipoliitikon) käyttämään ääntään. Tällöin siis yksittäisten poliitikkojen suhteellinen valta vaihtelisi ajan myötä sen mukaan miten paljon kansalaiset häntä valtuuutaisivat. Tällöin esimerkiksi tärkeässä päätöksenteossa, jossa valtuutettusi on eri kannalla kuin sinä, siirtäisit valtuutuksesi toiselle tai äänestäisit itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaaleissakin koko Suomen pitäisi olla yksi vaalipiiri ja 200 oikeasti eniten henkilökohtaisia ääniä saanutta pitäisi valita.
Tuolla systeemillä harvaan asutetut alueet jäisivät ilman edustajia, mikä ei demokratian ja alueiden tasavertaisuuden kannalta olisi hyvä asia.
Eikö se juurikin olisi demokratiaa että valituiksi tulisivat eniten ääniä saaneet? Silloinhan kuulluiksi tulisivat juuri ne alueet joissa ihmiset asuvat (muutamaa hassua poikkeusta lukuunottamatta). Jo nytkin syydetään aivan liikaa rahaa lähinnä Kepu-alueille kaikkina mahdollisina ja mahdottomina tukina ja nyt uusimpana Sote-alueet jättibyrokratioineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaaleissakin koko Suomen pitäisi olla yksi vaalipiiri ja 200 oikeasti eniten henkilökohtaisia ääniä saanutta pitäisi valita.
Tuolla systeemillä harvaan asutetut alueet jäisivät ilman edustajia, mikä ei demokratian ja alueiden tasavertaisuuden kannalta olisi hyvä asia.
Eikö se juurikin olisi demokratiaa että valituiksi tulisivat eniten ääniä saaneet? Silloinhan kuulluiksi tulisivat juuri ne alueet joissa ihmiset asuvat (muutamaa hassua poikkeusta lukuunottamatta). Jo nytkin syydetään aivan liikaa rahaa lähinnä Kepu-alueille kaikkina mahdollisina ja mahdottomina tukina ja nyt uusimpana Sote-alueet jättibyrokratioineen.
Eduskuntavaaleissa nimenomaan paikallinen demokratia on tärkeää, ei helsinkiläisillä voi olla oikeutta päättää koko maan asioista, kuka nyt olisi valmis antamaan oman päätäntäoikeuden jollekin muulle, epäilen, että harva.
Vierailija kirjoitti:
Etä-äänestys verkon yli tulisi sallia.
Jos joku musuttaa vaalivilpistä, niin sitten pankkien verkkomaksaminen ja sopimukset täytyy julistaa laittomiksi.
Mitään ei saa enää hoitaa verkon yli, kun joku voi pakottaa!!!
Täysin samaa mieltä ja en ymmärrä, miksi se ei toimisi Suomessakin, jos se on toiminut jo kauan Virossa. Käsittääkseni emme kuitenkaan ole mitään noviiseja alalla, vaikka siinä ensimmäisessä kokeilussa joitain ongelmia ilmenikin vaan meidän tulisi edelleenkin pyrkiä nettiäänestyksen toteuttamiseen.
Henkilövaalit. Siitä voidaan keskustella ovatko nykyisen kaltaiset vaalipiirit tarpeellisia tai pitäisikö niiden määrää vähentää.
Medianäkyvyyteen olisi tärkeämpää puuttua, vaalilaskentatapa ei vaikuta kovin paljoa.