Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.

T:Kuopiolainen

Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.

Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.

https://www.etuovi.com/kohde/20183439?haku=M1959508945

Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.

Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.

Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.

Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.

Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.

Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.

Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.

Se ongelmahan onkin siinä ,että julkisella puolella ei saa sitä lähetettä että edes pääsisi sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon.

No kyllä saa jos osaa oireet kertoa oikein ja lisäksi miksi maksaa tuon vuoksi kalliit vakuutukset, kun voit käydä kerran lastenlääkärillä n. 100e ja saada sitten lähetteen sitä kautta, jos tuntuu ettei terveysaseman kautta sitä saa.

Lisäksi erikoissairaanhoito ei esimerkiksi yksityisellä tehtyjen neuropsykiatristen tutkimusten perusteella anna diagnooseja vaan lastenpsykiatrialla/neurologian puolella on aina omat tutkimukset. Perustutkimukset toki voi etukäteen tehdä yksityisellä (labrat ym.) mutta nämäkin otettaisiin heti siellä erikoissairaanhoidossa nopeasti.

Suomessa ei esimerkiksi EEG:tä pysty lapselle ottamaan yksityisellä.

- sinne lääkäriin ei edes pääse julkisella

- jos pääsee, se lääkäri voi olla opiskelija tai kielitaidoton tai molempia

- vaikka ei olisikaan, voi olla vain surkea tai säästöintoinen

Ihan meidänkin perheessä on mm. astma, kilpirauhastulehdus, murtunut selkänikama ja endometrioosi sairauksia, joita ei julkisella puolella ole tunnistettu. Edes tulehdusarvoja ei osannut lääkäri katsoa, vaikka ne huusi punaisina.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Ihan mielenkiinnoosta kuulisin perustelusi.

Meillä ei yhdelläkään lapsella ole vakuutusta enkä koe itseäni holtittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat nyt teinejä, niin varmaan kohta, muutaman vuoden sisään muuttavat kotoa pois. Heille jää pikkaisen iso kämppä kahdestaan asua. Silloin viimeistään voisi muuttaa pienempään kämppään. Tuli mieleen, että jos kyseessä on uusioperhe, niin lapset tuskin ovat koko ajan edes kotona.

Jos luit jutun, niin sieltä selvisi että nimenomaan suunnitelivat myyvänsä asunnon siinä kohtaa, kun lapset muuttavat kotoa

Vierailija kirjoitti:

Ei loisi yhteiskunnan rahoilla joten miksi ei saisi vaikeuksia tuoda julki koska itse maksaa elämisensä ja elättää perheensä. 

Nämä vaikeudet johtuu siitä, että nollakorkojen aikaan (joka on ollut taloudellisesti kestämätöntä ja hetkellinen vaihe, joka tulisi tiedostaa) ja nousukauden aikaan ollaan totuttu elämäntyyliin johon on juuri ja juuri varaa. Nyt talouden tiukennettua (mikä kuuluu normaaliin vaihteluun) ei osata sopeuttaa omaa kulutustasoa/elämäntyyliä tilanteeseen vaan koetaan ettei rahat riitä. Tämä samahan voi käydä useille rikkaille, jotka syystä tai toisesta menettää työnsä/lopettaa uransa ja jatkaa kuluttamista samaan malliin kuin aiemmin, vaikkei varaa tähän enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.

Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.

Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.

Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.

Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.

Meillä on molemmilla lapsilla ollut aina vakuutus. Se maksu on ollut noin 240 euroa vuodessa eli 20 euroa kuussa.

Niin tässä nyt oli kyse siitä, että onko sellainen vanhempi holtiton, joka ei ota sairasvakuutusta Suomessa lapselleen. Suomessa, jonka terveydenhuolto ei perustu vakuutus järjestelmään, kuten monissa muissa perustuu. Se on tavallaan hyvä lisä, mutta terveydenhuolto ei siihen perustu.

Vierailija kirjoitti:

Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.

Artikkelin mukaan oli varauduttu 6% korkoon mutta ei inflaatioon ja energian voimakkaaseen kallistumiseen. Eivät pankitkaan olleet siihen varautuneet, kuinka tavallinen kaduntallaaja sitten olisi? 

HAhaha, toivottavasti menettää talon ja joutuu ulosottoon. Typerää maksaa korkoja  ja sitten ei ole mihinkään varaa.

" En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa.

Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani.

Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa.

No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?"

Kertokaa mikä ihmeen perhe-onnen takuu se jäätävän kalliin asuntolainan takana oleva iso ja uusi talo on? Tai että suomalainen elämäntie on oltava aina se, että parisuhde- lapsia siihen nopeasti- talolaina- rakentamaan työn ohessa lapset pieninä raksalla hoipertelemassa?

Miksei riitä ihan ok toimiva koti ilman niskassa painavia remppavelkoja, remppaväsymystä ja lainoja? Että vaan nauttii niistä lapsistaan ja siipastaan ja perhe-elämästään? Ilman velkaa.

Syy ei ole tavallisissa ihmisissä, vaan pankkisysteemissä ja koroissa, joita kukaan ei kyseenalaista. Joku vaan sanoo, että sori, nyt otetaan teiltä rahat pois syystä x, koska hei, korkoja pitää nostaa tässä tilanteessa. Täysin mielisairas vale. Ihmisten pitäisi kapinoida vähintään Ranskan malliin.

Asiantuntija muistuttaa, että koronnousun taustalla on keskupankin yritys hillitä inflaatiota ja mitä nopeammin tavoitteeseen päästään, sen nopeammin pankit voivat laskea ohjauskorkoja.

Asiantuntija sanoo, että eniten tästä tilanteesta kärsii alempi keskiluokka, koska työ on suorittavaa eikä voi jäädä etätöihin ja säästää työn kustannuksista.

Köyhät taas pärjäävät tukien ja pienien elinkustannusten ja eläkkeiden inflaatiokorotusten takia hyvin.

Eivät suoria lainauksia artikkelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?

Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.

Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.

Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.

T:Kuopiolainen

Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.

Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.

https://www.etuovi.com/kohde/20183439?haku=M1959508945

Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.

Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.

Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.

Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.

Eivät ne lähde. Nämä jotka uhoavat lähtevänsä ulkomaille: kuinka moni oikeasti lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.

Artikkelin mukaan oli varauduttu 6% korkoon mutta ei inflaatioon ja energian voimakkaaseen kallistumiseen. Eivät pankitkaan olleet siihen varautuneet, kuinka tavallinen kaduntallaaja sitten olisi? 

Niin, että tyhjästä paukahtaisi päälle vain 6% korkoa ilman merkittäviä muutoksia maailmantaloudessa? Kai jokainen ymmärtää mikä kaikki korkoihin vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko julma ihminen, mutta jotenkin ärsyttää ihan jäätävästi tuollaiset ihmiset. Jumaliuta, puolen miljoonan talot ja kaikki, ja sitten valitetaan yhyy kun on tiukkaa rahan kanssa. Tunnen tällaisia tapauksia omalta seudultani. Isot talot ja uudet autot pihassa, ja yhyy yhyy kun on tiukkaa. No, minkähän takia mahtaa olla tiukkaa? Pitäisikö ehkä miettiä elämistä omien tulojen mukaan, eikä yli varojensa? Eihän vain ole kyse siitä, että haluttaisi vähän näyttää ja esitellä muille, että kattokaapas kun meillä menee näin et on tämmönen talo ja uus sähköautokin tuli hommattua, eihän?

Haluttiin 6-henkissä perheessä lapsille omat huoneet. Ja pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.

https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023

Eikä maksa puolta miljoonaa.

En löytänyt mainintaa hissistä. - Jos meinaatte asua pitkään, varmistakaa, että on hissi, mieluusti  sellainen, että pyörätuolilla mahtuu.  -Kovin vanhana on ikävä muuttaa.  Näitä pitäisi miettiä riittävän ajoissa, ei vasta kun jo ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.

Otsikko on virheellinen: perhe väittää itseään keskituloiseksi mutta ovat selvästi hyvätuloisia. Ei noin isoja lainoja muuten edes saa!

Kyllä Helsingissä saa, ihan riittää wwt molemmat tienaa vähän alle 4000/kk

Elämä on valintoja.

Ilmeisesti alunperin on lähdetty aika viritetyllä budjetilla liikenteeseen? Epäilen tätä, koska korkojen nousu ja maltillinen elämän kallistuminen on saanut perheen tähän jamaan.

Itselläni vuositulot noin 62.000 euroa ja puolison noin 87.000 euroa, mutta emme ikinä ottaisi tuollaista lainaa.

Meillä on maalla mökki ja stadissa asumme kahdestaan vuokralla isossa 3h ja keittiö asunnossa.

Me emme matkustele, emmekö harrasta kalliisti.

Tiedämme, että vaikka korot nousisivat 50% tai menettäisimme työmme, me selviämme.

Terveisin 1990 luvun laman kokeneena

Totuimme liian pitkään miinuskorkoiseen lainaan ja joka vääristi ajautuksiamme asumisesta sekä elämisestä. Suurin osa toimi ihan samalla tavalla kuin jutun Laura ja miettii nyt miten selvitä. Tottakai taloushuolet stressaavat ja saavutetusta (?) elintasossa on tosi haastavaa luopua.

Minulle oli ihan selvää, että Ukrainan sodan alkaessa talouselämä tulee muuttamaan koko maailmaa ja merkit olivat nopeasti luettavissa. Ei siinä tarvita mitään talouselämän neroutta, vaan laskin yksinkertaisella matikalla selviänkö ja laitoin asuntoni myyntiin. Ehdin vielä korkojen nousun alta pois ja sain jopa vähän voittoakin asunnosta

Ei ole kivaa tinkiä elintasostaan, luopua monesta, mutta se huoleton olo talouteni suhteen on todella hyvä tunne. Ulkoisesti epäonnistuin elintasossani, mutta mieluummin huoleton olo inflaation keskellä. Nyt minä hyödyn siitä.

Ihmisillä ei ole enää käsitystä rahanarvosta. 500k€ laina jollain tavisperheellä! 200-300k€ olis realistinen ja jos ei sillä saa taloa/asuntoa niin sitten asuvat vuokralla tai muuttavat pienemmälle paikkakunnalle. Pitää elämässä olla muutakin kuin hampaidenkiristystä 30 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ihmisillä on noin eri prioriteettejä rahankäytön suhteen. Itse olen (varmaan alempaa) keskiluokkaa palkaltani puolison kanssa ja meillä on yksi pienikulutuksinen pikkuauto ja pohditaan että ei kai tarvitse isompaan vaihtaa kun lapsi on tulossa. Mielummin pidetään talous löysällä, kun tehdään tarpeettomasta materiaalista pakkoa ja välttämättömyyksiä.

Otsikko on virheellinen: perhe väittää itseään keskituloiseksi mutta ovat selvästi hyvätuloisia. Ei noin isoja lainoja muuten edes saa!

Tasan näin. Aika öky on tuosta vielä parempituloinen.

Mutta eihän itkujuttuun voi sellaista kirjoittaa.

Ei tietenkään. Tämähän on selkeästi Hesarin vaalivaikuttamista. "Keskiluokan" nyyhkis juuri ennen vaaleja. Äänestäkää Orpoa, Orpo takaa teille hinkumanne ökyelämän, ei käy teille kuin näille ihmisparoille. Suklaatakin vielä joskus saatte!