Lue keskustelun säännöt.
Persujen olemassaolo on muiden puolueiden vika. He kun eivät kyenneet järkiperäistämään Suomen käytäntöjä
16.12.2025 |
Muilta puolueilta on puuttunut täydellisesti kyky viedä Suomea muutokseen. Tämän takia on jouduttu äänestämään eduskuntaan kansan syvät rivit, joiden käytös nyt sitten sattuu olemaan mitä on.
SDP ja Keskusta eivät ole saaneet mitään uudistuksia aikaan. Ja tuskin saavatkaan. Heillä on liian paljon sidosryhmiä joiden ääntä heidän pitää kuunnella.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle rahvasta edustavana duunarina on kunnia käyttäytyä hyvin. Että mikä mättää?
Juuri näin. Aloin äänestämään PS kun huomasin että mikään puolue ei ota järkevää (kriittistä) kantaa haitalliseen mmuuttoon. Olivat muka paikkaamassa työvoimapulaa (?!?) ja rikkaus. Jokainen muu puolue jauhoi samoja valheita vuodesta toiseen eikä vieläkään ole oikeastaan muuttunut paljon.
Paljon on vielä tekemättä.Totalitarismin ja wokettajien alas- ajo.
Eikö se olekaan Kiinan valttiollisten toimijoiden ja Sanna Marinin vika, kuten kaikki muu? Nyt jo "kaikkien muiden pulueiden vikaa! tuo talousneroilu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos SDP ja Kokoomus olisivat aikoinaan laittaneet vaikka maahanmuuttoón nykyisen 2600e/kk tienestirajan sekä humanitaarinen pakolaisuus aina ehdolliseksi ja 4v välein tarkasteltavaksi (maahan max. 200-300 per vuosi), mitään perussuomalaisia ei puolueena edes olisi olemassa ja nuo syvät rivit olisivat ostareilla räkimässä sen sijaan että istuvat Eduskunnassa.
Jos sanna olisi ottanut äänestystuloksen myötä persut edelliseen hallitukseen, olisivat silloin saaneet osan syistä ja nykyinen jytky olisi jäänyt tulematta. Eli sanna kusi tämänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta turiset. On ollut pakko äänestää Persuja. Sitten vaan silmät kiinni ja toivoa parasta että henkilövalinta osuisi suhtkoht edustuskelpoiseen henkilöön:(
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP ja Kokoomus olisivat aikoinaan laittaneet vaikka maahanmuuttoón nykyisen 2600e/kk tienestirajan sekä humanitaarinen pakolaisuus aina ehdolliseksi ja 4v välein tarkasteltavaksi (maahan max. 200-300 per vuosi), mitään perussuomalaisia ei puolueena edes olisi olemassa ja nuo syvät rivit olisivat ostareilla räkimässä sen sijaan että istuvat Eduskunnassa.
Mutta olivat ja ovat edelleen sen sijaan munattomia ja kysyvät sinitukkaiselta viherfasistilta mitä mieltä saa olla asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on vastalause idelogisille vihervasemmistolle jota kannatetaan vain parissa suurimmassa kaupungissa. City vihrevasemmisto kun haluaa vain Helsinkiin etuja ja muualle Suomeen kärsimystä niin tämä on suomalaisten vastalause tuolle poliittiselle ideologialle jossa vihataan kaikkia muita kuin helsinkiläisiä vihervasemmiston miehiä vihaavia naisia
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP ja Kokoomus olisivat aikoinaan laittaneet vaikka maahanmuuttoón nykyisen 2600e/kk tienestirajan sekä humanitaarinen pakolaisuus aina ehdolliseksi ja 4v välein tarkasteltavaksi (maahan max. 200-300 per vuosi), mitään perussuomalaisia ei puolueena edes olisi olemassa ja nuo syvät rivit olisivat ostareilla räkimässä sen sijaan että istuvat Eduskunnassa.
Sen sijaan sdp vain lyö lisää löylyä maamuuttokiukaalle. Keskusta jo rupesi perumaan puheitaan niistä 40 000 uudesta tulijasta vuosittain, mutta sdp ei. Kuka oikeasti uskaltaa äänestää noita, kun katsoo, mitä Euroopassa tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sanna olisi ottanut äänestystuloksen myötä persut edelliseen hallitukseen, olisivat silloin saaneet osan syistä ja nykyinen jytky olisi jäänyt tulematta. Eli sanna kusi tämänkin.
Ei. Nykymeno on kylmää kyytiä kaikille muille paitsi pääomatuloja nauttiville rikkaille, mutta hallitusvastuu oli ainoa tapa nakertaa näiden suosio sieltä 20% tienoilta takaisin 8-10% paikkeille jonka jälkeen he tuskin enää koskaan pääsevät oppositiosta ulos.
Jos populistin jättää liian pitkäksi aikaa oppositioon kuten AfD:n, sen suosio vain paisuu paisumistaan. Kun populistin on pakko ottaa vastuuta sanomisistaan ja tehdä jotain hallitusvastuussa, ihmiset näkevät ettei keisarilla ole vaatteita, tavallisen ihmisen elämä kurjistuu päätösten seurauksena, suosio murenee takaisin alkulukemiin.
Muualla Euroopassa demaritkin ovat jo kääntyneet vastustamaan mmuuttoa mutta meillä on maailman paskin vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo luulee olevansa kukkulan kuningas.Heiluttaa rasismikorttia tietämättä mitä sekään tarkoittaa.Vihervas tyrannia käskyttää,kyllä meillä nyt totalitarismia tungetaan vaikka väkisin.Kiina kommunistit opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP ja Kokoomus olisivat aikoinaan laittaneet vaikka maahanmuuttoón nykyisen 2600e/kk tienestirajan sekä humanitaarinen pakolaisuus aina ehdolliseksi ja 4v välein tarkasteltavaksi (maahan max. 200-300 per vuosi), mitään perussuomalaisia ei puolueena edes olisi olemassa ja nuo syvät rivit olisivat ostareilla räkimässä sen sijaan että istuvat Eduskunnassa.
Sen sijaan sdp vain lyö lisää löylyä maamuuttokiukaalle. Keskusta jo rupesi perumaan puheitaan niistä 40 000 uudesta tulijasta vuosittain, mutta sdp ei. Kuka oikeasti uskaltaa äänestää noita, kun katsoo, mitä Euroopassa tapahtuu?
Tynkkysellä on pikimusta afrikkalainen puoliso ja hän haluaa adoptoida Suomeen lapsen Afrikasta.
Ihan perussuomalainen on. Se siitä väestönvaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanna olisi ottanut äänestystuloksen myötä persut edelliseen hallitukseen, olisivat silloin saaneet osan syistä ja nykyinen jytky olisi jäänyt tulematta. Eli sanna kusi tämänkin.
Ei. Nykymeno on kylmää kyytiä kaikille muille paitsi pääomatuloja nauttiville rikkaille, mutta hallitusvastuu oli ainoa tapa nakertaa näiden suosio sieltä 20% tienoilta takaisin 8-10% paikkeille jonka jälkeen he tuskin enää koskaan pääsevät oppositiosta ulos.
Jos populistin jättää liian pitkäksi aikaa oppositioon kuten AfD:n, sen suosio vain paisuu paisumistaan. Kun populistin on pakko ottaa vastuuta sanomisistaan ja tehdä jotain hallitusvastuussa, ihmiset näkevät ettei keisarilla ole vaatteita, tavallisen ihmisen elämä kurjistuu päätösten seurauksena, suosio murenee takaisin alkulukemiin.
Lue populismin määritelmä kerran elämässäsi niin ymmärrät että se on täydellinen kuvaus kaikista vasemmistopuolueista.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Aloin äänestämään PS kun huomasin että mikään puolue ei ota järkevää (kriittistä) kantaa haitalliseen mmuuttoon. Olivat muka paikkaamassa työvoimapulaa (?!?) ja rikkaus. Jokainen muu puolue jauhoi samoja valheita vuodesta toiseen eikä vieläkään ole oikeastaan muuttunut paljon.
Se on fakta, että Ruotsilla menee hyvin, kun väestön ikärakenne on kunnossa. Eikä se johdu syntyvyydestä.
En kannata millään tapaa persuja mutta en parempaa vastalausettakaan tiedä feministiselle miehiä vihaavalle ideologiselle vihervasemmistolla jotka ei osaa käyttää järkeä kun käyttää pelkkiä tunteita. Niin kauan kun tuo feministinen ideologinen miesviha pelleily jatkuu tulen äänestämään persuja vaikka en niiden politiikkaa kannata enkä niiden mielipiteitä arvosta. Pienellä paikkakunnalla asuvan pienipalkkaisen duunari miehen joka joutuu omalla autolla kulkemaan töissä persut on vähiten paha kaikista puolueista
PS mahdollisti Jaffan lennättämisen maasta ulos ja lisää seuraa. Jatkossakin ääneni saa PS.
Tämä Ṕersujen "karvalakkiporukan" työ alkaa olla kohta tehtynä, ja saavat mennä sinne mistä ovat tulleetkin.