Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Laura on varmaan kuitenkin hyvätuloisena ja koulutetttuna ihmisenä lainkuuliainen ihminen ja yhteiskumnan heikoimpien, kuten vanhusten ja vammaisten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitää ihan heti perustaa vertaistukiryhmä ja suorittaa rahankeräys se antaa ehkäisyvalistusta.
Mitä tarkoitat ehkäisyvalistuksella?
Toivottavasti tuo "Laura" ja muut laurat lukevat tätä ketjua tajutakseen kuinka naurettavasta asiasta itkevät. Kukaan ei pakottanut ottamaan noin järkyttävää lainaa! Kukaan ei ole pakottanut elämään yltäkylläistä elämää, johon ei sitten ollutkaan varaa! Menköön muualle vollottaan. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka asuvat siltojen alla ja näkevät nälkää!
Tuo on hyväosaisen/varakkaan niin turhaa ruikutusta kuin vaan voi olla.
Rakennutimme v 2000 matalaenergia talon n 200 m2 maalämmöllä.
Sähköä käytämme reilusti, 4 kylmäkonetta, sähkösauna yms.
Sähköä menee n 8000 kWh vuodessa. Lisäksi vesi jätehuolto ja kiinteistövero.
Sähkö 1200 e vesi 600 e jäte 400 vero on 700 = 2900 vuodessa eli tuollaiset 245 e menee kk asumiseen, kaupunkilähiössä.
Ymmärrettävästi asuminen on iso valinta.
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä talouskriisi tulee iskemään kovaa juuri keskiluokkaan. Monista itsestäänselvyyksistä (kalliit harrastukset, lomamatkat, auton vaihto 3-4 vuoden välein jne.) Joudutaan luopumaan tai ainakin niitä joudutaan vähentämään todella paljon. Voidaan puhua jopa elämäntapakriisistä. Täällä maalla asuessa noilla jutuilla ei ole suurta merkitystä edes silloin kun menee taloudellisesti hyvin.
Täällä maalla asuessakin talojen hinta on rakentaessa sama kuin kaupungeissa. Rakenteilla olevan talon 320k€ euron kustannusarvio, mikä ei sisällä tontti- tai liittymäkuluja paukkuu, vaikka kaikessa on hyödynnetty suhteita ja alennuksia ja tarjouksia.
Ja kyllä nuoret maalla asuessaankin haluavat lomailla, käydä konserteissa tai ostaa merkkivaatteita. Ja autokin on maalla välttämättömyys - julkista liikennettä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Laura teki huonon valinnan eikä ansaitse säälipisteitä.
Me teimme hyvät asuntokaupat 12 vuotta sitten. Ei ole tarvinnut katua ostopäätöstä sekuntiakaan. Emme myöskään odota kehuja tai kiitosta hyvästä investoinnista. Pidämme matalaa profiilia. Mutta nyt kun Laura itkee karua elämäänsä Helsingin Sanomien sivuilla, minä päätin kertoa meidän tarinamme. Ihan vaan esimerkkinä siitä, miten Helsingistä saadaan perheasunto halvalla.
Ostimme asunnon Helsingistä (Pihlajamäki) 12 vuotta sitten. Taloyhtiö on suojeltu, joten siihen ei ole tulossa suuria muutoksia. Hissien jälkiasennus? Not gonna happen. Siihen pyydettiin lupaa jo aiemmin, mutta museovirasto kielsi pilaamasta taloyhtiön alkuperäisiä porraskäytäviä. Taloyhtiön tontti on valtava (yli 3 hehtaaria) mutta täydennysrakentaminen on kielletty, koska se pilaisi alkuperäisen kokonaisuuden, johon kuuluu huomattavan kookas "puistomainen piha".
Kun ostimme asunnon, taloyhtiössä oli juuri valmistunut LVIS-saneeraus. Kaikki hankalat työt oli tehty ja rakentaja myönsi työlle 10 vuoden laatutakuun. Kylpyhuone oli aivan uusi ja keittiö lähes uusi (vesikalusteet vaihdettu, kaapistot olleet käytössä pari vuotta). Meidän tarvitsi vain remontoida makuuhuone, olohuone ja ruokailutila. Se oli nopea homma. Maalasimme seinät ja asensimme uudet lattiat.
Tiesimme jo asuntoa ostaessa, että etätyön määrä lisääntyy. Meillä molemmilla on IT-alan koulutus. Päätimme ostaa ylisuuren asunnon, koska saamme verovähennyksiä (työhuonevähennys) noin 1000 euroa per vuosi. Kyllä, siis noin tuhat euroa per vuosi. Ihan vaan siksi, että meillä on kotona "työhuone" jota ei käytetä makuuhuoneena.
Tällainen asunto meillä on:
- 3 makuuhuonetta
- olohuone
- ruokailuhuone
- keittiö (erilliskeittiö)
- lasitettu parveke
- kylpyhuone
Jos haluamme vielä neljännen makuuhuoneen, voimme muuttaa olohuoneen makuuhuoneeksi ja siirtää kaikki olohuoneen toiminnot ruokailuhuoneeseen. Keittiö on erillinen huone, joten sieltä ei leviä ruuankäryt muualle asuntoon. Ruokailuhuoneesta on suora käynti parvekkeelle, joten ruokailuhuone sopisi hyvin olohuoneeksi. Olohuone on kookas, joten sen voi helposti muuttaa makuuhuoneeksi ja rakentaa vielä vaatehuoneen.Haluatteko arvata, mitä tämä asunto maksoi? Reilusti alle 200 000 €.
En osaa tuntea mitään sääliä Lauraa kohtaan. Hän olisi voinut ostaa samanlaisen kämpän kuin mitä meillä nyt on. Laura kuitenkin halveksuu kerrostaloasumista ja kuvittelee, että lapsiperhe ei mahdu kerrostaloon. Kyllä mahtuu. Meidän asuntomme ei ole suurin asunto Pihlajamäessä. Naapuritalossa on tarjolla 5h+k asuntoja (120 neliömetriä) joissa on alkuperäinen huonejärjestys 1960-luvulta. Jos tekisi remontin ja muuttaisi huonejärjestystä, tuosta 120 neliön kämpästä saisi HELPOSTI viisi makuuhuonetta, olohuoneen ja keittiön. Kylpyhuoneita on kaksi ja parvekkeita on kaksi.
Laura hei, muuta tänne meille!
Kyllä, tämä on nyt sitä "karua lähiöelämää", mitä Laura ei halunnut. Toivottavasti hän nauttii puolen miljoonan asuntolainasta, omakotitalon ylläpitokuluista ja pienestä pihasta.
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Kyllä. Helsingissä on vanhoja, suuria taloyhtiöitä. 3 hehtaarin piha ei edes ole suurin, mitä itse tiedän. Vuosaaressa on yksi taloyhtiö (kerrostaloyhtiö) jossa pihan koko on 6 tai 9 hehtaaria.
Kun nuo lähiöt rakennettiin 1960-luvulla, tonttimaa oli halpaa.
Pihlajanmäki ei ole haluttua asuinaluetta, siksi asuntojen hinnat paljon edullisimpia.
Kollega asui Pihliksessä yksin vuokralla 3 huoneen vakuutusyhtiön asunnossa 40 vuotta. Sitten taloyhtiöön tuli kallis remontti ja hän joutui muuttamaan Maunulaan yksiöön asumaan.
Tuosta jutusta näkee että keskituloiset elävät omassa kuplassaan. Inflaatio koettelee heitä enemmän koska he kuluttavat enemmän eli elävät lyhytnäköisesti ja yli varojensa. Ei kukaan tarvitse noin kallista taloa ollakseen onnellinen. Ihmiset ehdollistuvat ylimitoitettuun kuluttamiseen ja unohtavat että huonoihin aikoihin pitää varautua. Voihan toinen vanhemmista vaikka sairastua ja joutua työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen elänyt yli varojeni mutta rahat eivät enää riitäkään. Nyyh ja tyrsk.
Kyllähän tyhmyyksiä saa Suomessa tehdä, mutta niistä on maksettava oppirahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jutusta näkee että keskituloiset elävät omassa kuplassaan. Inflaatio koettelee heitä enemmän koska he kuluttavat enemmän eli elävät lyhytnäköisesti ja yli varojensa. Ei kukaan tarvitse noin kallista taloa ollakseen onnellinen. Ihmiset ehdollistuvat ylimitoitettuun kuluttamiseen ja unohtavat että huonoihin aikoihin pitää varautua. Voihan toinen vanhemmista vaikka sairastua ja joutua työttömäksi.
Tämä! Jos ne kulutustottumukset ei ole alunperinkään olleet järkevässä mittakaavassa, niin onhan tuo hintojen nousu itkemisen ja kriisin paikka, kun Lappiinkaan ei nyt pääse ja toinen auto täytyy ottaa käytöstä pois, ja kun lasten harrastuksiinkaan ei pysty enää laittaa kuin vaan vaivaiset 200€ kuussa. Kyllä nyt lauraa koetellaan! :D
Pitäisikö laurojen tulla ulos sieltä omasta kuplasta.
Ja kaikista typerintä on se, jos hyvistä tuloista huolimatta huonoihin aikoihin ei olla varauduttu, vaan kaikki on hassattu kulutukseen ja naurettavan suureen asuntolainaan.
Ja kyllä, vaatimattomastikin eläen voi olla tyytyväinen. Vai onko tuollainen ulkokultaisuus niin käsittämättömän tärkeä asia, että se maailma siellä omassa kuplassa menee ihan sekaisin, kun joutuu ostamaan punalaputettuja tuotteita kaupasta, ja loma täytyy viettää kotona?
450 000 laina on 225 000 euroa per nuppi, eikä se ole mikään jättilaina. Kumma juttu kun täällä palkkakyselyketjuissa aina kaikki tienaa yli satasen vuodessa, mutta nyt tämän perheen talo onkin järjetön ökytalo josta tavallinen ihminen ei saisi haaveillakaan.
Ja miksi ei hyvätuloiset saisi valittaa kustannusten noususta vaan iloisesti vaan hyväksyä elintason lasku ja hylätä rakkaat harrastukset? Mikä on se tulotaso, jonka jälkeen saa valittaa ja paljonko lainaa saa ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Laura teki huonon valinnan eikä ansaitse säälipisteitä.
Me teimme hyvät asuntokaupat 12 vuotta sitten. Ei ole tarvinnut katua ostopäätöstä sekuntiakaan. Emme myöskään odota kehuja tai kiitosta hyvästä investoinnista. Pidämme matalaa profiilia. Mutta nyt kun Laura itkee karua elämäänsä Helsingin Sanomien sivuilla, minä päätin kertoa meidän tarinamme. Ihan vaan esimerkkinä siitä, miten Helsingistä saadaan perheasunto halvalla.
Ostimme asunnon Helsingistä (Pihlajamäki) 12 vuotta sitten. Taloyhtiö on suojeltu, joten siihen ei ole tulossa suuria muutoksia. Hissien jälkiasennus? Not gonna happen. Siihen pyydettiin lupaa jo aiemmin, mutta museovirasto kielsi pilaamasta taloyhtiön alkuperäisiä porraskäytäviä. Taloyhtiön tontti on valtava (yli 3 hehtaaria) mutta täydennysrakentaminen on kielletty, koska se pilaisi alkuperäisen kokonaisuuden, johon kuuluu huomattavan kookas "puistomainen piha".
Kun ostimme asunnon, taloyhtiössä oli juuri valmistunut LVIS-saneeraus. Kaikki hankalat työt oli tehty ja rakentaja myönsi työlle 10 vuoden laatutakuun. Kylpyhuone oli aivan uusi ja keittiö lähes uusi (vesikalusteet vaihdettu, kaapistot olleet käytössä pari vuotta). Meidän tarvitsi vain remontoida makuuhuone, olohuone ja ruokailutila. Se oli nopea homma. Maalasimme seinät ja asensimme uudet lattiat.
Tiesimme jo asuntoa ostaessa, että etätyön määrä lisääntyy. Meillä molemmilla on IT-alan koulutus. Päätimme ostaa ylisuuren asunnon, koska saamme verovähennyksiä (työhuonevähennys) noin 1000 euroa per vuosi. Kyllä, siis noin tuhat euroa per vuosi. Ihan vaan siksi, että meillä on kotona "työhuone" jota ei käytetä makuuhuoneena.
Tällainen asunto meillä on:
- 3 makuuhuonetta
- olohuone
- ruokailuhuone
- keittiö (erilliskeittiö)
- lasitettu parveke
- kylpyhuone
Jos haluamme vielä neljännen makuuhuoneen, voimme muuttaa olohuoneen makuuhuoneeksi ja siirtää kaikki olohuoneen toiminnot ruokailuhuoneeseen. Keittiö on erillinen huone, joten sieltä ei leviä ruuankäryt muualle asuntoon. Ruokailuhuoneesta on suora käynti parvekkeelle, joten ruokailuhuone sopisi hyvin olohuoneeksi. Olohuone on kookas, joten sen voi helposti muuttaa makuuhuoneeksi ja rakentaa vielä vaatehuoneen.Haluatteko arvata, mitä tämä asunto maksoi? Reilusti alle 200 000 €.
En osaa tuntea mitään sääliä Lauraa kohtaan. Hän olisi voinut ostaa samanlaisen kämpän kuin mitä meillä nyt on. Laura kuitenkin halveksuu kerrostaloasumista ja kuvittelee, että lapsiperhe ei mahdu kerrostaloon. Kyllä mahtuu. Meidän asuntomme ei ole suurin asunto Pihlajamäessä. Naapuritalossa on tarjolla 5h+k asuntoja (120 neliömetriä) joissa on alkuperäinen huonejärjestys 1960-luvulta. Jos tekisi remontin ja muuttaisi huonejärjestystä, tuosta 120 neliön kämpästä saisi HELPOSTI viisi makuuhuonetta, olohuoneen ja keittiön. Kylpyhuoneita on kaksi ja parvekkeita on kaksi.
Laura hei, muuta tänne meille!
Kyllä, tämä on nyt sitä "karua lähiöelämää", mitä Laura ei halunnut. Toivottavasti hän nauttii puolen miljoonan asuntolainasta, omakotitalon ylläpitokuluista ja pienestä pihasta.
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Niin, sun asunto maksoi 12 vuotta sitten 200 000 ja nyt kun myisit niin luultavasti vähintään tuplat eikö niin.
Se on ihan hirveen helppoa sivusta jälkiviisaana kommentoida...
Ei jessus. Ensin otetaan liian iso laina suhteessa omiin tuloihin ja sitten itketään. Ei keskituloisena oteta tuollaisia lainoja!
Me olemme miehen kanssa tulojen perusteella alempaa keskiluokkaa. Ei ole varaa jatkuvasti matkustella eikä meillä ole edes iso laina verrattuna Lauraan ja mieheensä. Matkustelu ei ole mikään ihmisoikeus ja moni säästää rahaa näihin reissuihin tai sitten nielee pettymyksensä kun ei pääse matkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Kyllä. Helsingissä on vanhoja, suuria taloyhtiöitä. 3 hehtaarin piha ei edes ole suurin, mitä itse tiedän. Vuosaaressa on yksi taloyhtiö (kerrostaloyhtiö) jossa pihan koko on 6 tai 9 hehtaaria.
Kun nuo lähiöt rakennettiin 1960-luvulla, tonttimaa oli halpaa.
Höpö höpö. Sinulla on mennyt mittayksiköt sekaisin. 1000m2 ei ole 1 hehtaari.
Lauran pitää myydä talo ja ostaa sellainen, johon rahat riittää. Hyvin yksinkertaista taas tämäkin. Miksi pitää taas mennä lehtien sivuille kertomaan koko suomen kansalle, kuinka typerä ja naivi on päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Kyllä. Helsingissä on vanhoja, suuria taloyhtiöitä. 3 hehtaarin piha ei edes ole suurin, mitä itse tiedän. Vuosaaressa on yksi taloyhtiö (kerrostaloyhtiö) jossa pihan koko on 6 tai 9 hehtaaria.
Kun nuo lähiöt rakennettiin 1960-luvulla, tonttimaa oli halpaa.
Höpö höpö. Sinulla on mennyt mittayksiköt sekaisin. 1000m2 ei ole 1 hehtaari.
Haluaisin kyllä tietää missä on tämä piha, jonne mahtuu yli kymmenen futiskenttää.
Vierailija kirjoitti:
450 000 laina on 225 000 euroa per nuppi, eikä se ole mikään jättilaina. Kumma juttu kun täällä palkkakyselyketjuissa aina kaikki tienaa yli satasen vuodessa, mutta nyt tämän perheen talo onkin järjetön ökytalo josta tavallinen ihminen ei saisi haaveillakaan.
Ja miksi ei hyvätuloiset saisi valittaa kustannusten noususta vaan iloisesti vaan hyväksyä elintason lasku ja hylätä rakkaat harrastukset? Mikä on se tulotaso, jonka jälkeen saa valittaa ja paljonko lainaa saa ottaa?
Ai, tuota pitää ihan toisilta kysyä? Ouuukei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Kyllä. Helsingissä on vanhoja, suuria taloyhtiöitä. 3 hehtaarin piha ei edes ole suurin, mitä itse tiedän. Vuosaaressa on yksi taloyhtiö (kerrostaloyhtiö) jossa pihan koko on 6 tai 9 hehtaaria.
Kun nuo lähiöt rakennettiin 1960-luvulla, tonttimaa oli halpaa.
Höpö höpö. Sinulla on mennyt mittayksiköt sekaisin. 1000m2 ei ole 1 hehtaari.
Haluaisin kyllä tietää missä on tämä piha, jonne mahtuu yli kymmenen futiskenttää.
Futiskenttä on kehno mittari - sen koko vaihtelee liikaa, leveys 45 - 90m ja pituuskin 80-120m.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme hehtaaria? Oikeasti?
Kyllä. Helsingissä on vanhoja, suuria taloyhtiöitä. 3 hehtaarin piha ei edes ole suurin, mitä itse tiedän. Vuosaaressa on yksi taloyhtiö (kerrostaloyhtiö) jossa pihan koko on 6 tai 9 hehtaaria.
Kun nuo lähiöt rakennettiin 1960-luvulla, tonttimaa oli halpaa.
Höpö höpö. Sinulla on mennyt mittayksiköt sekaisin. 1000m2 ei ole 1 hehtaari.
Haluaisin kyllä tietää missä on tämä piha, jonne mahtuu yli kymmenen futiskenttää.
Futiskenttä on kehno mittari - sen koko vaihtelee liikaa, leveys 45 - 90m ja pituuskin 80-120m.
No useita tuhansia neliöitä kuitenkin. 90 000 neliön pihalle niitä mahtuu joka tapauksessa useampi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt pitää ihan heti perustaa vertaistukiryhmä ja suorittaa rahankeräys se antaa ehkäisyvalistusta.