Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Koska he on eläneet yli varojensa ja ottaneet liian suuren lainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Ja kuka tekee ne huonosti palkatut hommat jos jokainen valitsee rusinat pullasta? Keskiluokkahan valittaa siitäkin vuolaasti, kun maisterina ei automaattisesti saakaan huippupaikkoja vaikka äiti pärjäsi merkonomina pankisssa ja isä käveli peruskoulusta tehtaaseen ja pääsi työnjohtajaksi muutamassa vuodessa. Ei se korkea koulutus takaa monellekaan muuta kuin loppuunpalamisen ja työuupumisen isojen opintolainojen kuorruttamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Näinhän Laurankin olisi pitänyt suunnitella, eikä ottaa 0,5miljoonan lainaa johon varaa ei enää olekaan.
Laina on kyllä minustakin suuri. Mutta hän miettii silti mistä tinkii ja miten kustantaa elintasonsa jatkossa.
Olen koettanut useissa kommenteissani nostaa esille sitä, että monet tuilla elämään tottuneet eivät edes yritä ratkoa itse ongelmiaan esim töihin menemällä (en tarkoita työkyvyttömiä yms), vaan kävelevät luukulle ja problem solved.
En tiedä missä harhamaailmassa sä elät, mutta oikeastihan tuo ei noin mene. Kelan tuissa ja toimeentulotuessa on tiukat kriteerit ja euromäärät. Tämän lisäksi voi yrittää hakea harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea oman kunnan sosiaalitoimesta. Tämäkin on todella kiven alla ja silläkin voi saada vain joitain välttämättömiä kustannuksia, kuten vaikka uudet halvat kengät muutaman vuoden välein, uuden passin vanhentuneen tilalle tai uuden pyykinpesukoneen hajonneen tilalle jos talonyhtiössä ei ole pesumahdollisuutta. Kaikissa näisdä tilanteissa tiliotteesi syynätään ja jos katsotaan että sinulla on liikaa rahaa tilillä, jonka olisit tuista nipistämällä pahan päivän varalle säästänyt tai olet saanut rahaa esimerkiksi myymällä vanhoja vaatteita kirpputorilla, et ole pahimmillaan oikeutettu ollenkaan tukeen tai sitä vähennetään ainakin kyseiset summat. Se tukiviidakko on aikamoista ja ei sillä kuninkaiksi olla, myöskään siis sieltä "sossun luukulta" ei voi käytännössä kuin nämä toimeentulotukea saavat edes hakea mitään tai mitään apua saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Millä lailla toisinpäin?
Laura on sössinyt asiansa. Ei sen todetakseen tarvitse olla köyhä amis. Ihan tälleen maisterinakin sen näen.
No sitä että moni köyhäkin on sössinyt asiansa mutta heitä ei saa arvostella vaikka ovat paikkaamassa vajetta sossutukien avulla. Laura ei saa sellaista ja ratkaisee ongelmansa jutun perusteella itse- hieno homma. Ratkaisisipa köyhätkin itse ongelmansa
Iloisia uutisia sinulle:
jos Laura perheineen sattuisi putoamaan yhteiskunnan kelkasta, joutuisi myymään omaisuutensa ja sittenkin vielä tarvitsisi yhteiskunnan tukia, kyllä häntä autettaisiin.
AIVAN SAMOIN KUIN NIITÄ MUITAKIN KÖYHIÄ.
Yhteiskuntamme ei tunne keskiluokan harrastus- ja ulkomaanmatkatukea. Miksiköhän?
Ei kukaan ole pyytänytkään yhteiskuntaa tukemaan näitä asioita. Laurahan maksaa ne ITSE. Sinulle taitaa tuo itse maksaminen olla vieras käsite. Pelottaako että Lauran kaltaisilta jää sinunlaisillesi nyt vähemmän jaettavaksi tukiin. Mitä jos osallistuisit näihin talkoisiin ja menisit töihin?
Luitko jutun vai tulitko muuten vaan purkamaan tänne keskiluokkavihaasi?
Kiitos kysymästä. Minulla on pieni yritys, joka nykyisin pyörii ihan hyvin. Alkuaikoina olin omasta valinnastani hetken vailla vakinaista asuntoa, jotta sain tulot riittämään.
Olen päättänyt, etten hanki lapsia epävarmalla alalla toimiessani, vaikka nyt meneekin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet päästä hyväpalkkaisiin töihin vaikka ei kouluttautuisi korkeasti.
T: Merkonomi, ei edes Ylioppilas, palkka 4700 €/kk netto.
Suomessa on myös hyvät mahdollisuudet pudota työttömyysloukkoon, vaikka olisi korkeakoulututkinto hyvin työllistävällä alalla. Jos esim. vaikka sairastuu samoihin aikoihin, kun valmistuu yliopistosta, ja on vasta vuoden tai parin kuluttua työ(nhaku)kunnossa, ei enää pääse mihinkään töihin. Työtöntä suomalaista ei nimittäin nähdä tänä päivänä työvoimareservinä, vaan jonain omana outona ammattikuntanaan, jota ei tietenkään kukaan halua omaan firmaansa kuljeksimaan
Työttömyyteenkin on varauduttu, sijoittamalla hyvistä tuloista. Pärjäisin pääomatuloillani ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei saa hautaan mukaan mitään. Miksi täytyy pakkomielteisesti omistaa jotain?
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Juuri näin. Köyhiä kohtaan pitää aina löytyä myötätuntoa eikä saa arvostella vaikka eivät aina edes yritä itse ratkoa ongelmiaan.
Laura yrittää ratkoa itse ongelmansa, mutta silti köyhien mielestä häntä pitää haukkua.
Ei ihminen useinkaan ole heti valmis tinkimään kaikista saavutetuista eduista.
Jos esim kaikille työttömille kustannettaisi muutaman vuoden ajan ilmainen elokuvateatteri ja uimahallilippu, sekä bussilippu- väitän että niistä ei oltaisi valmiita luopumaan vaikka yhteiskunnan varat olisi lopussa eivätkä he oikeastaan tarvitsisi edes näitä etuja.
Olen itsekin ponnistanut vaatimattomasta elämästä ja rakentanut itselleni sellaisen elämän mistä haaveilin. En ole valmis luopumaan siitä koska olen paiskinut sen eteen töitä teinistä asti. Onneksi olen pelaamit korttini hyvin ja suunnitellut elämääni paremmin kuin Laura, mutta olen minäkin ottanut elämässätaloudellisua riskejä- ilman niitä en olidi myöskään menestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Missä asutaan lähin terveyskeskus on pieni ja aukioloajat on naftit ja lääkärit vaihtuu usein. Ja se mikä kokemus lääkäristä oli, ei ollut kauheen vakuuttava. Päivystys on viereisessä kaupungissä ja siellä on välillä pitkät jonot.
Varsinkin toisella lapsella on ollut vaikka mitä ja on ollut kyllä hyvä kun pääsee aina heti lääkäriin ja erikoislääkäreille ilman lähetteitä ja kaikki tutkimukset heti. Ollaan myös yksityisesti hoidettu pieni leikkaus.
Toki yksityiselle pääsee ilman vakuutustakin, mutta on helpottaa tietää että maksamalla X määrän sekä omavastuun kerran vuodessa, lapselle on tarjolla kaikki mahdolliset lääkärit ja erikoislääkärit heti, jonottamatta, myös iltaisin ja viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Ja kuka tekee ne huonosti palkatut hommat jos jokainen valitsee rusinat pullasta? Keskiluokkahan valittaa siitäkin vuolaasti, kun maisterina ei automaattisesti saakaan huippupaikkoja vaikka äiti pärjäsi merkonomina pankisssa ja isä käveli peruskoulusta tehtaaseen ja pääsi työnjohtajaksi muutamassa vuodessa. Ei se korkea koulutus takaa monellekaan muuta kuin loppuunpalamisen ja työuupumisen isojen opintolainojen kuorruttamana.
Minulle se kouluttautuminen nimen omaa takasi työn rakastamallani alalla ja palkka on oikein mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Juuri näin. Köyhiä kohtaan pitää aina löytyä myötätuntoa eikä saa arvostella vaikka eivät aina edes yritä itse ratkoa ongelmiaan.
Laura yrittää ratkoa itse ongelmansa, mutta silti köyhien mielestä häntä pitää haukkua.
Ei ihminen useinkaan ole heti valmis tinkimään kaikista saavutetuista eduista.
Jos esim kaikille työttömille kustannettaisi muutaman vuoden ajan ilmainen elokuvateatteri ja uimahallilippu, sekä bussilippu- väitän että niistä ei oltaisi valmiita luopumaan vaikka yhteiskunnan varat olisi lopussa eivätkä he oikeastaan tarvitsisi edes näitä etuja.
Olen itsekin ponnistanut vaatimattomasta elämästä ja rakentanut itselleni sellaisen elämän mistä haaveilin. En ole valmis luopumaan siitä koska olen paiskinut sen eteen töitä teinistä asti. Onneksi olen pelaamit korttini hyvin ja suunnitellut elämääni paremmin kuin Laura, mutta olen minäkin ottanut elämässätaloudellisua riskejä- ilman niitä en olidi myöskään menestynyt.
Kai tajuat ettei Laura ole mitään saavuttanut, vaan hän on elänyt vain kuplassa missä voinut leikkiä parempituloista kun hän onkaan? Nyt kupla puhkesi ja oikea saavutettu elintaso tuli esille, eikä se ollut Lauralle mieluisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Missä asutaan lähin terveyskeskus on pieni ja aukioloajat on naftit ja lääkärit vaihtuu usein. Ja se mikä kokemus lääkäristä oli, ei ollut kauheen vakuuttava. Päivystys on viereisessä kaupungissä ja siellä on välillä pitkät jonot.
Varsinkin toisella lapsella on ollut vaikka mitä ja on ollut kyllä hyvä kun pääsee aina heti lääkäriin ja erikoislääkäreille ilman lähetteitä ja kaikki tutkimukset heti. Ollaan myös yksityisesti hoidettu pieni leikkaus.
Toki yksityiselle pääsee ilman vakuutustakin, mutta on helpottaa tietää että maksamalla X määrän sekä omavastuun kerran vuodessa, lapselle on tarjolla kaikki mahdolliset lääkärit ja erikoislääkärit heti, jonottamatta, myös iltaisin ja viikonloppuisin.
Juuri näin- erikoishoitoonkin pääsee heti eikä tarvitse kuukausien läheterumbaa odotella. Olen tyytyväinen että otimme lapsille vakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Juuri näin. Köyhiä kohtaan pitää aina löytyä myötätuntoa eikä saa arvostella vaikka eivät aina edes yritä itse ratkoa ongelmiaan.
Laura yrittää ratkoa itse ongelmansa, mutta silti köyhien mielestä häntä pitää haukkua.
Ei ihminen useinkaan ole heti valmis tinkimään kaikista saavutetuista eduista.
Jos esim kaikille työttömille kustannettaisi muutaman vuoden ajan ilmainen elokuvateatteri ja uimahallilippu, sekä bussilippu- väitän että niistä ei oltaisi valmiita luopumaan vaikka yhteiskunnan varat olisi lopussa eivätkä he oikeastaan tarvitsisi edes näitä etuja.
Olen itsekin ponnistanut vaatimattomasta elämästä ja rakentanut itselleni sellaisen elämän mistä haaveilin. En ole valmis luopumaan siitä koska olen paiskinut sen eteen töitä teinistä asti. Onneksi olen pelaamit korttini hyvin ja suunnitellut elämääni paremmin kuin Laura, mutta olen minäkin ottanut elämässätaloudellisua riskejä- ilman niitä en olidi myöskään menestynyt.
Kai tajuat ettei Laura ole mitään saavuttanut, vaan hän on elänyt vain kuplassa missä voinut leikkiä parempituloista kun hän onkaan? Nyt kupla puhkesi ja oikea saavutettu elintaso tuli esille, eikä se ollut Lauralle mieluisa.
No elämä on ylämäkeä ja alamäkeä. En vaanymmärrä millä oikeudella häntä täällä haukutaan? Jotain keskiluokkavihaa kun ollaan niin tietävinään kaikki kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa hautaan mukaan mitään. Miksi täytyy pakkomielteisesti omistaa jotain?
Koska se on elämää. Ennen hautaa on elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Ihan kaikilla on noussut aivan samalla lailla sähkö, ruoka ja lainanhoitokulut eikä itketä lehdissä matkojen ja merkkivaatteiden puutetta ja rahaa jää siihen suklaapatukkaankin. Näin kun on mitoitettu asuntolaina sopivaksi ja on säästetty puskureita kerskakulutuksen sijaan.
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika tavallinen talolaina pk-seudulla.
Sinänsä kyllä keskituloisilla pitäisi olla varaa muuhunkin kuin peruselämiseen.
No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Näinhän Laurankin olisi pitänyt suunnitella, eikä ottaa 0,5miljoonan lainaa johon varaa ei enää olekaan.
Laina on kyllä minustakin suuri. Mutta hän miettii silti mistä tinkii ja miten kustantaa elintasonsa jatkossa.
Olen koettanut useissa kommenteissani nostaa esille sitä, että monet tuilla elämään tottuneet eivät edes yritä ratkoa itse ongelmiaan esim töihin menemällä (en tarkoita työkyvyttömiä yms), vaan kävelevät luukulle ja problem solved.
En tiedä missä harhamaailmassa sä elät, mutta oikeastihan tuo ei noin mene. Kelan tuissa ja toimeentulotuessa on tiukat kriteerit ja euromäärät. Tämän lisäksi voi yrittää hakea harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea oman kunnan sosiaalitoimesta. Tämäkin on todella kiven alla ja silläkin voi saada vain joitain välttämättömiä kustannuksia, kuten vaikka uudet halvat kengät muutaman vuoden välein, uuden passin vanhentuneen tilalle tai uuden pyykinpesukoneen hajonneen tilalle jos talonyhtiössä ei ole pesumahdollisuutta. Kaikissa näisdä tilanteissa tiliotteesi syynätään ja jos katsotaan että sinulla on liikaa rahaa tilillä, jonka olisit tuista nipistämällä pahan päivän varalle säästänyt tai olet saanut rahaa esimerkiksi myymällä vanhoja vaatteita kirpputorilla, et ole pahimmillaan oikeutettu ollenkaan tukeen tai sitä vähennetään ainakin kyseiset summat. Se tukiviidakko on aikamoista ja ei sillä kuninkaiksi olla, myöskään siis sieltä "sossun luukulta" ei voi käytännössä kuin nämä toimeentulotukea saavat edes hakea mitään tai mitään apua saada.
No kyllä sieltä luukulta mukisematta maksetaan esim nämä nousseet sähkökulut. Ne luulun tuet on kuitenkin verovaroista enimmäkseen keskituloisilta kerätty - ja keskituloiset maksavat kaikki nousseet kulut omasta pussistaan, myös lääkkeet, korot, sähköt, työmatkoihin tarvittavat polttoaineet yms. Kyllä niistä pienistä puroista koostuu iso potti lisää maksettavaa joka näkyy isona lovena keskituloisen lompakossa.
Kyllä tämä maailmantilanne koskettaa kaikkia ja saa siihen keskusteluun mielestäni osallistua myös Lauran kaltaiset siinä missä köyhätkin. Perspektiivi vaan on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa hautaan mukaan mitään. Miksi täytyy pakkomielteisesti omistaa jotain?
Koska se on elämää. Ennen hautaa on elämä.
Juu niin on mutta kysymys olikin miksi on pakko omistaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Näinhän Laurankin olisi pitänyt suunnitella, eikä ottaa 0,5miljoonan lainaa johon varaa ei enää olekaan.
Laina on kyllä minustakin suuri. Mutta hän miettii silti mistä tinkii ja miten kustantaa elintasonsa jatkossa.
Olen koettanut useissa kommenteissani nostaa esille sitä, että monet tuilla elämään tottuneet eivät edes yritä ratkoa itse ongelmiaan esim töihin menemällä (en tarkoita työkyvyttömiä yms), vaan kävelevät luukulle ja problem solved.
En tiedä missä harhamaailmassa sä elät, mutta oikeastihan tuo ei noin mene. Kelan tuissa ja toimeentulotuessa on tiukat kriteerit ja euromäärät. Tämän lisäksi voi yrittää hakea harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea oman kunnan sosiaalitoimesta. Tämäkin on todella kiven alla ja silläkin voi saada vain joitain välttämättömiä kustannuksia, kuten vaikka uudet halvat kengät muutaman vuoden välein, uuden passin vanhentuneen tilalle tai uuden pyykinpesukoneen hajonneen tilalle jos talonyhtiössä ei ole pesumahdollisuutta. Kaikissa näisdä tilanteissa tiliotteesi syynätään ja jos katsotaan että sinulla on liikaa rahaa tilillä, jonka olisit tuista nipistämällä pahan päivän varalle säästänyt tai olet saanut rahaa esimerkiksi myymällä vanhoja vaatteita kirpputorilla, et ole pahimmillaan oikeutettu ollenkaan tukeen tai sitä vähennetään ainakin kyseiset summat. Se tukiviidakko on aikamoista ja ei sillä kuninkaiksi olla, myöskään siis sieltä "sossun luukulta" ei voi käytännössä kuin nämä toimeentulotukea saavat edes hakea mitään tai mitään apua saada.
No kyllä sieltä luukulta mukisematta maksetaan esim nämä nousseet sähkökulut. Ne luulun tuet on kuitenkin verovaroista enimmäkseen keskituloisilta kerätty - ja keskituloiset maksavat kaikki nousseet kulut omasta pussistaan, myös lääkkeet, korot, sähköt, työmatkoihin tarvittavat polttoaineet yms. Kyllä niistä pienistä puroista koostuu iso potti lisää maksettavaa joka näkyy isona lovena keskituloisen lompakossa.
Kyllä tämä maailmantilanne koskettaa kaikkia ja saa siihen keskusteluun mielestäni osallistua myös Lauran kaltaiset siinä missä köyhätkin. Perspektiivi vaan on eri.
Lauran tilanne vaan ei liity mirenkään koko asiaan.
Alue: Aihe vapaa
Ainahan nämä tittelit ovat "hienon" kuuloisia. Chief development manager. Johdan tietyn osa-alueen kehitystä 6 eri maassa kansanvälisessä pörssiyhtiössä.