Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni haukkuu Lauraa sillä perusteella että on valinnut heiidän mielestään väärin. Eipä näin suuriin muutoksiin kovin moni ole varautunut. En tosin itsekään ottaisi 500 k asuntolainaa mutta moni tuntuu unohtavan että aiemmin Lauralla oli siihen helposti varaa. Ei sitä noin vaan myydä eikä varsinkaan järkevällä hinnalla.
Ihme keskiluokka vihaa tällä palstalla- keskiluokka se makselee ne teidän sossukulutkin.
Kyllä oman työnsä hedelmistä saa ja pitääkin nauttia ilman että köyhät (jotka ovat myös valinneet itse elämänpolkunsa) huutavat ja haukkuvat milloin mistäkin valinnoista.
Äänestän kokoomusta jotta keskiluokan tuloja ei kupata lisää pummien taskuihin. Menkää töihin
Jos pitää 500 k lainan takaisinmaksu venyttää yli 30 vuoteen niin silloin siihen ei ollut alunperinkään varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni haukkuu Lauraa sillä perusteella että on valinnut heiidän mielestään väärin. Eipä näin suuriin muutoksiin kovin moni ole varautunut. En tosin itsekään ottaisi 500 k asuntolainaa mutta moni tuntuu unohtavan että aiemmin Lauralla oli siihen helposti varaa. Ei sitä noin vaan myydä eikä varsinkaan järkevällä hinnalla.
Ihme keskiluokka vihaa tällä palstalla- keskiluokka se makselee ne teidän sossukulutkin.
Kyllä oman työnsä hedelmistä saa ja pitääkin nauttia ilman että köyhät (jotka ovat myös valinneet itse elämänpolkunsa) huutavat ja haukkuvat milloin mistäkin valinnoista.
Äänestän kokoomusta jotta keskiluokan tuloja ei kupata lisää pummien taskuihin. Menkää töihin
Lauran työllä ei ollut oikeasti niitä hedelmiä kun ei kerran rahat riitä. Turha siitä on säästäväisempiä ihmisiä , jotka osaa suhteuttaa menonsa tulojen mukaan, syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet päästä hyväpalkkaisiin töihin vaikka ei kouluttautuisi korkeasti.
T: Merkonomi, ei edes Ylioppilas, palkka 4700 €/kk netto.
Suomessa on myös hyvät mahdollisuudet pudota työttömyysloukkoon, vaikka olisi korkeakoulututkinto hyvin työllistävällä alalla. Jos esim. vaikka sairastuu samoihin aikoihin, kun valmistuu yliopistosta, ja on vasta vuoden tai parin kuluttua työ(nhaku)kunnossa, ei enää pääse mihinkään töihin. Työtöntä suomalaista ei nimittäin nähdä tänä päivänä työvoimareservinä, vaan jonain omana outona ammattikuntanaan, jota ei tietenkään kukaan halua omaan firmaansa kuljeksimaan
Mutta mieti eläkeläisiä.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivoukseen eikä verovähennystä saa jos eläke 900, koska tuon suuruisesta eläkkeestä ei mene veroja.
Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Juujuu, sössönsössön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet päästä hyväpalkkaisiin töihin vaikka ei kouluttautuisi korkeasti.
T: Merkonomi, ei edes Ylioppilas, palkka 4700 €/kk netto.
Suomessa on myös hyvät mahdollisuudet pudota työttömyysloukkoon, vaikka olisi korkeakoulututkinto hyvin työllistävällä alalla. Jos esim. vaikka sairastuu samoihin aikoihin, kun valmistuu yliopistosta, ja on vasta vuoden tai parin kuluttua työ(nhaku)kunnossa, ei enää pääse mihinkään töihin. Työtöntä suomalaista ei nimittäin nähdä tänä päivänä työvoimareservinä, vaan jonain omana outona ammattikuntanaan, jota ei tietenkään kukaan halua omaan firmaansa kuljeksimaan
Mutta mieti eläkeläisiä.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivoukseen eikä verovähennystä saa jos eläke 900, koska tuon suuruisesta eläkkeestä ei mene veroja.
Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä maksaa vuorokausi sairaalassa 22,80.
Ja nyt kun tulee uusi EU direktiivi niin öljylämmitys pitää vaihtaa maalämpöön, maksaa 30 000 vuoteen 2032 mennessä ja vanhat sähkölämmitteiset talot pitää eristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Eläkeläisten asunnot menevät heille, jotka kuuluvat kuolinpesään.
Yleensä siis edesmenneen eläkeläisen lapsille ja/tai lapsen(lapsen) lapsille.
He voivat ottaa asunnon omaan käyttöön (lapselle opiskeluasunto, itsenäistymisasunto) tai laittaa sen vuokralle.
Ei sitä ole pakko myydä maksukyvyttömille omistusasuntoa haikailevalle.
Eiköhän tuo riipu sen asunnon kunnosta ja sijainnista kenelle kelpaa vai onko peräti kallis taakka. On niitä eläkeläisiä jotka asuvat muuttotappioalueella remonttia kaipaavassa asunnossa ja sitten niitä, joilta jää hyväkuntoinen talo tai huoneisto paikalta, joka kelpaa jälkikasvulle tai vuokralaisille.
Eivät edes maksukyvyttömät haikaile rapistuneita taloja syrjässä joihin ei eksy kuin kompostintarkastaja kerran kesässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Juujuu, sössönsössön.
Argumentointikyky kertoo analysointitaidoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Eläkeläisten asunnot menevät heille, jotka kuuluvat kuolinpesään.
Yleensä siis edesmenneen eläkeläisen lapsille ja/tai lapsen(lapsen) lapsille.
He voivat ottaa asunnon omaan käyttöön (lapselle opiskeluasunto, itsenäistymisasunto) tai laittaa sen vuokralle.
Ei sitä ole pakko myydä maksukyvyttömille omistusasuntoa haikailevalle.Eiköhän tuo riipu sen asunnon kunnosta ja sijainnista kenelle kelpaa vai onko peräti kallis taakka. On niitä eläkeläisiä jotka asuvat muuttotappioalueella remonttia kaipaavassa asunnossa ja sitten niitä, joilta jää hyväkuntoinen talo tai huoneisto paikalta, joka kelpaa jälkikasvulle tai vuokralaisille.
Eivät edes maksukyvyttömät haikaile rapistuneita taloja syrjässä joihin ei eksy kuin kompostintarkastaja kerran kesässä.
Valitettavasti meillä on 100 000 asukkaan muuttotappiokaupunkeja ja osakkeet jää eläkeläisten Helsinkiin töihin muuttaneiden lasten murheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
On idiotismia maksaa vakuutusyhtiölle lasten vakuutuksesta. Ja joo, omistan Sampoa, eikä ikinä oo ollu lapsivakuutusta. Meillä yli puolen millin velaton talo pk-seudulla.
Juujuu, sössönsössön.
Argumentointikyky kertoo analysointitaidoistasi.
Ei vaan tuo kuvaa sun ulostulojasi. Sössönsössön, juujuu. Sitä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Näinhän Laurankin olisi pitänyt suunnitella, eikä ottaa 0,5miljoonan lainaa johon varaa ei enää olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä. Asumme vuokralla. Vuokra on 700 euroa, 92 neliötä. Siihen kuuluu myös vesi ja saunavuoro. Vastike on viitisen sataa. Koen, että tämä on järkiratkaisu. Rahaa jää säästöön koko ajan, eikä tarvitse murehtia mistään remonteista tai muustakaan. Voin häipyä tästä heti, kun tilanne sitä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauraa haukutaan täällä valinnoistaan.
Ajatellaanpas toisinpäin;
Moniko köyhä on valinnut ammattikoulun kun se on nopea helppo? Kuinka moni ajatteli pidemmälle? Ajatteliko kukaan köyhä koskaan tilannettaan vuosia eteenpäin? Mitä jos sairastun vakavasti? Mitä jos haluan talon tai matkustella? Mitä jos teen useamman lapsen ja tarvitaan tilaa? Mitä jos joku kodinkone hajoaa?
Niinpä- valinta sekin koulutusaste on ollut, ei voi vaatia muita menojensa maksajaksi. Laurakin åohtii itse mitä voi tehdä- hän ei tuossa jutussa pyydä rahaa keneltäkään.
Suomessa on hyvät mahdollisuudet kouluttautua korkeasti ja päästä hyväpalkkaisiin töihin. Tekosyyt ei ole este.
Meinaat että kaikkien äly riittää lääkäreiksi ja juristeiksi? Ja vaikka riittäisikin, niin meinaat, että me tarvitaan tähän maahan vain lääkäreitä ja juristeja? Kaikki EIVÄT vaan voi olla korkeasti palkattuja, vaan mm. siivoajiakin tarvitaan.
On olemassa paljon muitakin korkeakouluja kuin oikis ja lääkis- huomaan ettet ole tutustunut tarjontaan.
Tiesitkö itse, että korkeakoulu ei takaa korkeaa palkkaa? Esim. kirjastonhoitajat valmistuvat korkeakouluista ja palkka on surkea. Monet duunarit tienaa puolet enemmän.
No palkka ei liene yllätys jos on sille alalle hakeutunut? Suunnittelut sitten varmaan asumisen ja muun elämäsi sen mukaan mitä tienaat?
Kuinka vaikeaa voi olla pitkän aikavälin suunnitelmien teko?
Ei se koulutus yksinään sitä hyvää tulotasoa takaa mutta kyllä vaan antaa paljon enemmän todennäköisyyksiä sille.
Näinhän Laurankin olisi pitänyt suunnitella, eikä ottaa 0,5miljoonan lainaa johon varaa ei enää olekaan.
Laina on kyllä minustakin suuri. Mutta hän miettii silti mistä tinkii ja miten kustantaa elintasonsa jatkossa.
Olen koettanut useissa kommenteissani nostaa esille sitä, että monet tuilla elämään tottuneet eivät edes yritä ratkoa itse ongelmiaan esim töihin menemällä (en tarkoita työkyvyttömiä yms), vaan kävelevät luukulle ja problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Asumme vuokralla. Vuokra on 700 euroa, 92 neliötä. Siihen kuuluu myös vesi ja saunavuoro. Vastike on viitisen sataa. Koen, että tämä on järkiratkaisu. Rahaa jää säästöön koko ajan, eikä tarvitse murehtia mistään remonteista tai muustakaan. Voin häipyä tästä heti, kun tilanne sitä vaatii.
Ette taida asua Helsingissä. Täällä ei tuolla hinnalla saa kuin miniyksiön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Eläkeläisten asunnot menevät heille, jotka kuuluvat kuolinpesään.
Yleensä siis edesmenneen eläkeläisen lapsille ja/tai lapsen(lapsen) lapsille.
He voivat ottaa asunnon omaan käyttöön (lapselle opiskeluasunto, itsenäistymisasunto) tai laittaa sen vuokralle.
Ei sitä ole pakko myydä maksukyvyttömille omistusasuntoa haikailevalle.Suurin osa näistä asunnoista sijaitsee muuttotappioalueilla. Tuttu perikunta on jo kaksi vuotta yrittänyt myydä tai vuokrata asuntoa. Eipä ole herkkua eläkeläisille maksaa tyhjän asunnon yhtiövastiketta ja sähköä peruslämmön pitämiseksi.
Miksi eivät muuta itse siihen asuntoon ja laita nykyistä vuokralle tai myy sitä?
Koska sillä ei olisi ottajia sen enempää kuin perityllä asunnolla, sama paikkakunta. Aikanaan pariskunnan lapset siis varmaan perii kaksi yhtä arvotonta asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Asumme vuokralla. Vuokra on 700 euroa, 92 neliötä. Siihen kuuluu myös vesi ja saunavuoro. Vastike on viitisen sataa. Koen, että tämä on järkiratkaisu. Rahaa jää säästöön koko ajan, eikä tarvitse murehtia mistään remonteista tai muustakaan. Voin häipyä tästä heti, kun tilanne sitä vaatii.
Ette taida asua Helsingissä. Täällä ei tuolla hinnalla saa kuin miniyksiön.
Ei asuta, ei. Täällä jopa tarjotaan yksi kuukausi vuokrattomana, jotta vain saataisiin vuokralaisia. Vuokralaisen markkinat.
Perheellä on noussut useat kulut: sähkö, ruoka ja lainan korot. Nyt täällä lyödään maahan ylivarojen elämisestä. Kun köyhää käsketään menemään töihin, alkaa parkuminen. Verot alas, niin keskiluokka voi kustantaa edes oman elämänsä.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on myös hyvät mahdollisuudet pudota työttömyysloukkoon, vaikka olisi korkeakoulututkinto hyvin työllistävällä alalla. Jos esim. vaikka sairastuu samoihin aikoihin, kun valmistuu yliopistosta, ja on vasta vuoden tai parin kuluttua työ(nhaku)kunnossa, ei enää pääse mihinkään töihin. Työtöntä suomalaista ei nimittäin nähdä tänä päivänä työvoimareservinä, vaan jonain omana outona ammattikuntanaan, jota ei tietenkään kukaan halua omaan firmaansa kuljeksimaan