Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen

Vierailija kirjoitti:

Ottais uuden 25 vuoden asuntolainan. Pienentää maksuerää

Jos 35 vuoden lainan muuttaa 25 vuoden lainaksi niin maksuerä kyllä kasvaa ihan huomattavasti

Vierailija kirjoitti:

Ottais uuden 25 vuoden asuntolainan. Pienentää maksuerää

Se laina on otettu vasta 2 vuotta sitten 30 vuodeksi. Ja pidensivät tuota nyt 5 vuodella. Eli lainaa on jäljellä vielä 33 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Laura lukee näitä kommentteja. Suurin osa täällä ymmärtää, että jos elää yli varojensa, niin pskainen loppu tulee. Tämä koskee niin pieni-kuin keski- ja hyvätuloisiakin. Sitten täällä on muutamia ehkä trollejakin, jotka ovat Lauran kanssa samaa mieltä, että ei missään nimessä pidä suhteuttaa menoja tulojen suhteen, vaan valtion pitäisi kustantaa heidän elämisensä.

Sitten on me, joilla riittää ymmärrystä sekä sille pienituloiselle/tukia saavalle tai lauroille. 

Totta kai se saa harmittaa ja järkyttää, jos oma elämä mullistuu yhtäkkisesti suuresti. Luultavasti he tulevat selviämään tuosta kyllä, kunhan päästävät irti siitä ajatuksesta, että lapset on voitava pitää pumpuliin käärittynä. Se on arkipäivää muillekin, ettei lapsille pysty tarjoamaan kaikkea mitä haluaisi. 

Saman huomasi syksyllä, ettei täällä riittänyt mitään empatiaa sähkölaskujen kanssa taisteleville ihmisille. Hekin ovat vaan itse ongelmansa tehneet ja nyt on aika kohdata pahat tekonsa ja vastuuttomuutensa. 

Miksi otit esiin tuon sähkölaskujutun? Siinähän valtio nimenomaan tuli vastaan.

Koska valtion vastaantulo on kyllä erittäin omituinen eikä siitä ollut edes tietoja silloin ja täällä vaan lälläteltiin, että mitäs asutte ökytaloissa. Itse en asu missään ökytalossa vaan sinkkuasunnossa pienkerrostalossa ja sähkölasku talven pahimmilta kuukausilta tukien jälkeen on 500 euroa kuukaudelta neljän kuukauden ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.

https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023

Eikä maksa puolta miljoonaa.

Tuon hoitovastike on 700 euroa kuussa ja sinne on tulossa lähivuosina melkein kahdella miljoonalla remontteja. Kalliimmaksi tuo tulee, kun omakotitalon lainanmaksu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miettikääpä että tuota on olla rikas Suomessa.

Siinä miettii että voiko ostaa asunnon perheelle ja mihin kuluttaa.

Vähän eri kuin monessa muussa maassa.

Lähinnä Yhdysvalloissa. Elämä ei ole sen kummempaa monessa muussa länsimaassa kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Laura lukee näitä kommentteja. Suurin osa täällä ymmärtää, että jos elää yli varojensa, niin pskainen loppu tulee. Tämä koskee niin pieni-kuin keski- ja hyvätuloisiakin. Sitten täällä on muutamia ehkä trollejakin, jotka ovat Lauran kanssa samaa mieltä, että ei missään nimessä pidä suhteuttaa menoja tulojen suhteen, vaan valtion pitäisi kustantaa heidän elämisensä.

Sitten on me, joilla riittää ymmärrystä sekä sille pienituloiselle/tukia saavalle tai lauroille. 

Totta kai se saa harmittaa ja järkyttää, jos oma elämä mullistuu yhtäkkisesti suuresti. Luultavasti he tulevat selviämään tuosta kyllä, kunhan päästävät irti siitä ajatuksesta, että lapset on voitava pitää pumpuliin käärittynä. Se on arkipäivää muillekin, ettei lapsille pysty tarjoamaan kaikkea mitä haluaisi. 

Saman huomasi syksyllä, ettei täällä riittänyt mitään empatiaa sähkölaskujen kanssa taisteleville ihmisille. Hekin ovat vaan itse ongelmansa tehneet ja nyt on aika kohdata pahat tekonsa ja vastuuttomuutensa. 

Tämä. Empatia ei ole asia mitä tulisi säästellä, vaan sitä riittää ihan jokaiseen suuntaan ja jokaiselle jaettavaksi <3

se joka sanoi jo aiemmin, että empatian puute on pahempi asia kuin rahattomuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?

Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.

Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.

Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.

Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.

Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.

Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.

Äläpä puhele skeidaa. Kukaan ei tiedä koroista mitään. Jos tietäisi, niin olisi hetkessä biljonääri. Totta kai jälkikäteen kaikki tietävät.

Et sitten tiedä edes alkeellisimpia asioita taloudesta.

Tottakai korkotasoa ennustetaan ja ennakoidaan. Ja varsinkin tilanteessa, jossa korot olivat nollassa, niin oli täysin selvää että ne nousevat.

Edelleen kysyn: jos joku pystyy luotettavasti ennustamaan korkoja tai muiden arvopaperien hintoja, niin miksi hän ei ole kohta puolen maailman varallisuuden haltija?

Miksi sinä et käytä ylivertaisia taitojasi?

Ei tarvita ylivertaisia taitoja ymmärtääkseen, että nollakorot eivät jatku ikuisesti. Tästähän varoiteltiin vuosia ennenkuin korot oikeasti nousivat sieltä nollasta. Tämä on asia joka olisi ihan kaikkien pitänyt ymmärtää, ennenkuin otetaan huippusuuria lainoja, joista ei nyt selvitä.

Äläs nyt. Eihän se riitä että osaa päätellä poutaisen jakson aikana ihan maalaisjärjellä että joku päivä se sade vielä tulee, vaan pitäisi osata sanoa päivälleen milloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?

Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.

Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.

Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.

Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.

Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.

Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.

Äläpä puhele skeidaa. Kukaan ei tiedä koroista mitään. Jos tietäisi, niin olisi hetkessä biljonääri. Totta kai jälkikäteen kaikki tietävät.

Et sitten tiedä edes alkeellisimpia asioita taloudesta.

Tottakai korkotasoa ennustetaan ja ennakoidaan. Ja varsinkin tilanteessa, jossa korot olivat nollassa, niin oli täysin selvää että ne nousevat.

Edelleen kysyn: jos joku pystyy luotettavasti ennustamaan korkoja tai muiden arvopaperien hintoja, niin miksi hän ei ole kohta puolen maailman varallisuuden haltija?

Miksi sinä et käytä ylivertaisia taitojasi?

et siis tajua. Kyse ei olekaan siitä että PYSTYY ENNUSTAMAAN vaan siitä että TAJUAA ETTÄ NOLLAKOROT EIVÄT OLE IKUISIA ja TAJUAA VARAUTUA tulevaan. Varautuminen tulevaan tarkoittaa sitä että 1) ei mitoita lainaansa sen hetken maksimimaksukyvyn mukaan 2) pitää huolen että lainan maksun ja elämisen lisäksi rahaa jää vielä sijoituksiinkin.

Muuten samaa mieltä, mutta ei kaikkien tarvitse sijoittaa voidakseen elää hyvää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottais uuden 25 vuoden asuntolainan. Pienentää maksuerää

Se laina on otettu vasta 2 vuotta sitten 30 vuodeksi. Ja pidensivät tuota nyt 5 vuodella. Eli lainaa on jäljellä vielä 33 vuotta.

Myis tuon talon jo muuttais Nurmijärvelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?

Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.

Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.

Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.

Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.

Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.

Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.

Äläpä puhele skeidaa. Kukaan ei tiedä koroista mitään. Jos tietäisi, niin olisi hetkessä biljonääri. Totta kai jälkikäteen kaikki tietävät.

JOKAINEN tietää ettei korot voi olla ikuisesti nollassa tai miinuksella. Siihen ei tartte nero olla. Samoin historiallisesti voi korkotasoa katsoa ja miettiä että hmm mitä minulle kävisi jos nyt iskisi vaikka 90-luvun tilanne. Tämä on ihan normaalia ajattelua ja vastuullista toimintaa aikuiselta ihmiseltä.

No kerropa sitten missä euribor 12 on vuoden, kahden ja viiden vuoden päästä?

Miksi pitäisi. Nyt pitää varautua siihen että se voi olla vuoden, kahden tai viiden vuoden päästä 6-8, 7-10 tai jopa 12 %. jos noin VARAUTUU niin todennäköisesti ei tule ongelmia, jos taas olettaa että taas ollaan nollilla niin todennäköisesti tulee ongelmia. SILTI voi olla korko korkeampi tai matalampi. VARAUTUMINEN ei tarkoita että TIETÄÄ mikä se on, varautuminen on sitä että EI TIEDÄ mutta VARAUTUU siihen että se VOI OLLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?

Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.

Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.

Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.

Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.

Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.

Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.

Näin on. Riskiä saa tottakai ottaa, tässä,tapauksessa veikata nollakorkojen pysymistä. Jos riski kuitenkin laukeaa niin turha itkeä, ihan itse aiheutettu tilanne.

Sinä siis tiesit kaksi vuotta sitten että vuonna 2022 kaikki hinnat nousee ? Ja tiesit myös sen että korotkin nousee? Mikset kertonut sitä kaikille muille, että näin käy ?

Huvittaa tuollainen julkisuudessa itkeminen. Osa oikeasti näkee nälkää ja joutuu miettimään mistä saa revittyä rahat seuraavaan ruokakassiin. Toivottavasti tämä ketju avaa näiden laurojen silmiä.

Joillekin ulkoiset kulissit on käsittämättömän tärkeä asia. Jopa niin tärkeä, että jäädään huonoon ja kylmään parisuhteeseen, jotta saadaan pidettyä yllä keskiluokkaista elämäntapaa ja oikeaa postinumeroa. Ihan vaan näille lauroille tiedoksi, että vuokra-asunnossa tavallisten kuolevaisten keskuudessa elämä voi olla onnellisempaa. Yksikin tuttu lopetti eron miettimisen, kun tajusi joutuvansa pärjäämään omalla palkallansa vähän huonommalla postinumeroalueella. Jäi mieluummin kylmään liittoon insinöörimiehensä kanssa, jotta sai pidettyä yllä tiettyä statusta. Mutta näitä lauroja ja jonnia on paljon.

Mutta se, että tullaan julkisuuteen itkemään, on erittäin noloa. Jos elämä on noin kammottavaa, niin kannattaisiko laittaa talo myyntiin ja muuttaa halvempaan! Ja miettiä niitä omia kulutustottumuksia! Ei merkkivaatteet ja matkailu ole mikään tekijä hyvään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?

Juu tuilla eletään useamman huoneen omakotitalossa kahden auton talouksissa HELSINGISSÄ. Ennen inflaatiota lapset ostivat merkkivaatteita ja kaikki reissasivat Thaikkuihin.

Jotain valoja tosiaan päälle tähän kommentointiin.

Jos itse virittää velan äärimmilleen, itse maksaa.

T. Töissä, ei tuilla, ei ökytaloa, ei huolia

Jos hyvätuloisella lapsiperheille ei ole / ei saa olla tuohon varaa, niin kenellä sitten?

Kuka sinulle on luvannut, että hyvätuloisena sinulla on varaa merkkivaatteisiin JA omakotitaloon Helsingissä JA uudenkarheaan autoon JA jatkuvaan matkustamiseen JA liutaan lapsia? Ei ole ennenkään ollut. Sinulle on valehdeltu.

Vierailija kirjoitti:

Missä säästöt?

Nykyään kaikki halutaan heti ja mitään ei säästetä. Lainalla kaikki.

Saman tien unelma-asunto, sisustus uusiksi ja Isännälle uusi auto osamaksulla.

Meidän säästöt on menneet kasvaneisiin korkokuluihin, sähkölaskuihin ja parin yllättävään isompaan kiinteistön ylläpitoon liittyvään menoerään.

Eipä säästöjä ollut niin hirveästi kertynytkään, mutta nollasta aloitetaan taas säästäminen.

Tosin elämisen kulut on nousseet joten aika tuskaista tämä on..

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän kokoinen laina...

Mun tyttärellä ja vävyllä on 640ke asuntovelkaa. On toki nettotulotkin n 7500e joten lyhentävät melkein 4000e/kk ja toisesta asunnosta saavat vuokratuottoa 1800e/kk (-vastike ja lainan korot).

Toistaiseksi selviävät ihan ok, myyvät tuon ylimääräisen kämpän pois jos tilanne vaikeutuu

Elämä ei ole raha, ei asunto, ei korkea elintaso. Meidän kaikkien elämä on soppa, että löytäisimme totuuden. Jos meillä on koko ajan kaikki hyvin, emme koskaan löydä totuutta, emme itseämme, emmekä yhteyttä luojaamme, vaan pelkojen vallassa valitamme ja ryntäilemme sinne tänne. Suurimmat ongelmat tulevat siitä, kun ajattelemme, että vaikeudet ovat pahasta. Päinvastoin. Kannattaa kysyä itseltä, mikä minulle on tärkeintä. Se löytyy..

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tämä taso mikä nähdään keskiluokkaisen ei rikkaan, vaan ihan keskituloisen ja normaalin Matti-Meikäläisen ja Tiina-Taviksen normaalina ja kohtuullisena elämäntyylinä ja kulutuksena. 800 000e asunto, upouusi omakotitalo Helsingistä. Kaksi tuliterää autoa. 4 lasta, joilla mopot, skootterit ja kalliit harrastukset. Vuosittaiset lomamatkat Thaimaaseen, Lappiin ja muualle. Merkkivaatteet ja muut hulllutukset. Eihän tämä mitenkään ole keskiverrolle ihmiselle vaadittava vähimmäiselintaso vaan selvästi tällöin ihminen on rikas, ei keskiverto pulliainen.

Omituisinta tässä on asumisen kalleus. Kuinka okt voi maksaa 800 t€? Koska siitä puolet on veroja. Eli sen oman kodin lisäksi ko. perhe maksaa asunnon jollekin toiselle perheelle. Hullua.

elää velaks. syö leipää mitä ei ole vielä edes leivottu :D kui hienoo sen elämän tarvii olla että jaksaa, tapaittes

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuollainen julkisuudessa itkeminen. Osa oikeasti näkee nälkää ja joutuu miettimään mistä saa revittyä rahat seuraavaan ruokakassiin. Toivottavasti tämä ketju avaa näiden laurojen silmiä.

Joillekin ulkoiset kulissit on käsittämättömän tärkeä asia. Jopa niin tärkeä, että jäädään huonoon ja kylmään parisuhteeseen, jotta saadaan pidettyä yllä keskiluokkaista elämäntapaa ja oikeaa postinumeroa. Ihan vaan näille lauroille tiedoksi, että vuokra-asunnossa tavallisten kuolevaisten keskuudessa elämä voi olla onnellisempaa. Yksikin tuttu lopetti eron miettimisen, kun tajusi joutuvansa pärjäämään omalla palkallansa vähän huonommalla postinumeroalueella. Jäi mieluummin kylmään liittoon insinöörimiehensä kanssa, jotta sai pidettyä yllä tiettyä statusta. Mutta näitä lauroja ja jonnia on paljon.

Mutta se, että tullaan julkisuuteen itkemään, on erittäin noloa. Jos elämä on noin kammottavaa, niin kannattaisiko laittaa talo myyntiin ja muuttaa halvempaan! Ja miettiä niitä omia kulutustottumuksia! Ei merkkivaatteet ja matkailu ole mikään tekijä hyvään elämään.

Tuo on kyllä jännä et naiset haluaa aina erota. Ismo Leikolaltaki lähti akka ja eron syynä oli vaan koska miksi ei

Osin ymmärrän Lauraa. Tuo on ihan normaalihinta/ laina omakotitalosta Helsingissä. Siellä on tuhansia perheitä samassa tilanteessa. Lainan hinnan kasvun vielä olisi sietänyt, mutta kun siihen päälle sähkölasku kasvaa 500%, kaukolämpö 50%, polttoaine 20% ja ruoka 20% ja mitä vielä sen päälle, on keskiluokka kusessa. 

Olemme aina eläneet kohtuullista elämää mutta  nyt täytyy sanoa ettei 4000e nettotulot kahdella aikuisella meinaa riittää edes tavalliseen elämään ilman matkusteluja yms. "luksusta". Lapset ovat teinejä eikä lapsilisää enää tule. Pitää hankkia bussikorttia, vaatteita, maksaa harrastuksia jne. Toistaiseksi on riittänyt omista menoista tinkiminen ja se ettei säästöön jää enää yhtään. Kaksi autoa on pakolliset, mies tarvitsee autoa työssä ja minun työpaikka on hevon skutsissa.

Jos tämä jatkuu parikin vuotta on keskiluokka otettu hengistä ja meillä on vain köyhiä ja rikkaita. Kumpaan tulet itse kuulumaan?