Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää elää "järkevästi", kuten meidänkin perhe on tehnyt. Eli merkittävästi yli mediaanituloa tienaavina asua ahtaasti huonolla sijainnilla, ajaa vanhalla autolla ja olla harrastamatta mitään mikä maksaa. Normaali elintaso on varattu vähemmän kommunististen valtioiden työssäkäyville.
Mielensäpahoittajia... Niitä riittää.
Jep, moni pummi pahoittaa jatkuvasti mielensä kun muut eivät riemusta kiljuen ole lahjoittamassa hänelle entistäkin enemmän omia rahojaan.
No ei. Sinä olet kuule nyt tosi pahassa kierteessä. Keuhkoja puhdistava lenkki ulkosalla voisi auttaa tuohon sapetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?
Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.
Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.
Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.
Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.
Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.
Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.
Näin on. Riskiä saa tottakai ottaa, tässä,tapauksessa veikata nollakorkojen pysymistä. Jos riski kuitenkin laukeaa niin turha itkeä, ihan itse aiheutettu tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme kommunismissa, jossa mukava (mutta oikeasti vain ihan normaali) elintaso saa olla vain korkeintaan rikkaimmalla prosentilla.
Ihmisillä on nykyisin aivan vinoutuneet ajatukset siitä, mitä normaaliin mukavaan elintasoon kuuluu. Ostamisen ja kuluttamisen sijaan kannattaisi keskittyä henkisemoiin arvoi ja omin käsin tekemiseen.
Joo, kommunismissa kaikilla on sama elintaso työstä riippumatta ja kaikki tekee vain käsitöitä tyytyväisinä! 😂
Ei vaan nykymaailmassa on se käsitys että keskituloisen tulisi voida elää kuin rikas. Tätä media, some, mainokset ja kaikki viestii. Kuitenkin miten kalliit merkkibrändit mitä rikkaat ostavat, tulisi olla myös saatavilla keskituloisille ja keskiverroille? Unohdetaan siis mitä keskituloisuus ja keskiluokka tarkoittaa. Se tarkoittaa keskinkertaista - ei rikasta ei köyhää. Uusi kallis auto ei ole keskinkertaista tai keskitulosta vaan rikasta.
Oikeassa olet. Nykyään ajatellaan että keskiluokkaiseen elämäntyyliin kuuluisi jonkinlainen luksus ja yltäkylläisyys. Merkkivaatteet, matkat, omakotitalot ja hienot länsimaiset autot.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että Laura lukee näitä kommentteja. Suurin osa täällä ymmärtää, että jos elää yli varojensa, niin pskainen loppu tulee. Tämä koskee niin pieni-kuin keski- ja hyvätuloisiakin. Sitten täällä on muutamia ehkä trollejakin, jotka ovat Lauran kanssa samaa mieltä, että ei missään nimessä pidä suhteuttaa menoja tulojen suhteen, vaan valtion pitäisi kustantaa heidän elämisensä.
Sitten on me, joilla riittää ymmärrystä sekä sille pienituloiselle/tukia saavalle tai lauroille.
Totta kai se saa harmittaa ja järkyttää, jos oma elämä mullistuu yhtäkkisesti suuresti. Luultavasti he tulevat selviämään tuosta kyllä, kunhan päästävät irti siitä ajatuksesta, että lapset on voitava pitää pumpuliin käärittynä. Se on arkipäivää muillekin, ettei lapsille pysty tarjoamaan kaikkea mitä haluaisi.
Saman huomasi syksyllä, ettei täällä riittänyt mitään empatiaa sähkölaskujen kanssa taisteleville ihmisille. Hekin ovat vaan itse ongelmansa tehneet ja nyt on aika kohdata pahat tekonsa ja vastuuttomuutensa.
Mutta miettikääpä että tuota on olla rikas Suomessa.
Siinä miettii että voiko ostaa asunnon perheelle ja mihin kuluttaa.
Vähän eri kuin monessa muussa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.
https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023
Eikä maksa puolta miljoonaa.
Hintapyyntö on 409 000, mutta: Tämä huoneisto vaatii kauttaaltaan täyden remontin ja uusimisen
Vuokratontti, hoitovastike on 702.90 eur / kk ja menossa+tulossa olevia salaojistusta, sukitusta sekä
sähköautojen latauspisteitä ei ole hinnassa mukana.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mikään ei riitä.
Kulutusyhteiskuntaan tottuneet luulee, että kuluttaminen on yhteiskunnan takaama etu.Sinä et siis lukenut juttua ? Jutussa olikin juuri se totuus, keskiluokka maksaa kaiken. Tämäkin henkilö joutuu jo miettimään pitääkö ottaa toinen työ, mutta se aika olisi perheeltä pois, sitten taas ihmiset jotka eivät tee mitään saavat tukia ja niihin korotuksia eivätkä maksa mitään itse. Onko se oikein ? Itsekin tunnen ihmisiä joiden asumismenot ovat jo lähemmäs 2000 euroa kuukaudessa, kun sattuivat ostamaan asunnon 10 vuotta sitten, nyt sitten pitänyt myydä ja muuttaa pienempään ja halvempaan, siinä on keskiluokalle kiitosta verojen maksuista
Ja ketä syytät siitä että on ihmisiä jotka eivät tee mitään? Meillä on esimerkiksi vanhemmassa polvessa entisiä sihteereitä/toimistotyöntekijöitä pilvin pimein työttöminä samalla kun esim. lääkärit käyttävät kallista työaikaansa sihteerin töihin. On korkeakoulutettuja sairaanhoitajia, jotka pesevät pyykkiä ja tarjoilevat ruokaa vaikka senkin homman voisi hoitaa ihan peruskoulupohjalta viikon perehdytyksellä. Näitä esimerkkejä löytyy missä kalliisti ja korkeasti koulutetut kuluttavat työaikaansa yksinkertaisiin hommiin samalla kun avustaviin töihin hyvinkin kykenevät ovat kotisohvillaan tukien varassa. Hulluinta on, että nämä riitelevät keskenään vaikka voisivat molemmat olla hyödyksi toisilleen ja yhteiskunnalle.
Mutta ilmeisesti on niin paljon fiksumpaa valittaa katkerana vauvalla kuin vaikuttaa politiikkaan ja vaatia tekemään ratkaisuja joista kaikki hyötyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?
Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.
Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.
Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.
Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.
Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.
Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.
Äläpä puhele skeidaa. Kukaan ei tiedä koroista mitään. Jos tietäisi, niin olisi hetkessä biljonääri. Totta kai jälkikäteen kaikki tietävät.
Et sitten tiedä edes alkeellisimpia asioita taloudesta.
Tottakai korkotasoa ennustetaan ja ennakoidaan. Ja varsinkin tilanteessa, jossa korot olivat nollassa, niin oli täysin selvää että ne nousevat.
Edelleen kysyn: jos joku pystyy luotettavasti ennustamaan korkoja tai muiden arvopaperien hintoja, niin miksi hän ei ole kohta puolen maailman varallisuuden haltija?
Miksi sinä et käytä ylivertaisia taitojasi?
et siis tajua. Kyse ei olekaan siitä että PYSTYY ENNUSTAMAAN vaan siitä että TAJUAA ETTÄ NOLLAKOROT EIVÄT OLE IKUISIA ja TAJUAA VARAUTUA tulevaan. Varautuminen tulevaan tarkoittaa sitä että 1) ei mitoita lainaansa sen hetken maksimimaksukyvyn mukaan 2) pitää huolen että lainan maksun ja elämisen lisäksi rahaa jää vielä sijoituksiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että perhe ei ole ottanut liikaa lainaa. Suomessa pitää työssäkäyvillä olla mahdollisuus asialliseen elämisen tasoon. Ei ole normaalia elää yhteiskunnassa, jossa kahden hyvin toimeentulevan tuloilla ei ole mahdollisutta asua tavallisessa omakotitalossa ja elää keskiluokkaista arkea. Siksi täällä huutelu kuulostaa hyvin kummalliselta, sosialistiselta.
No niin. Ovat hyvätuloisia, kuten itsekin sanot, eivät keskituloisia.
Eivät asu normaalissa, vaan erittäin tilavassa ja upouudessa omakotitalossa kalliilla alueella.
Muutkin menot skoottereineen ja kaksine autoineen oli selvästi viritetty maksimiin tulotasoon nähden ennen talouden muutoksia.
Sellaista se on, ajat muuttuvat! Voi elää joko velaksi tai sitten suhteessa omaan tulotasoon.
Sosialistista on se, että jos Lauran perheet työ- ja maksukyky oikeasti romahtaa, yhteiskunta tukee. Samoin se hoitaa lasten (joita edelleen on NELJÄ) koulutuksen ja terveyden- sekä erikoissairaanhoidon.
Silti on kummallista, jos hyvätuloisen pariskunnan rahat eivät riitä omakotitaloon ja useaan lapseen eivätkä he saisi sellaisista haaveillakaan. Asuminen on liian kallista.
Omissa käsissään tämä asumisen kalleus on. Jokainen saa ihan itse päättää asuinpaikkansa ja asumismuotonsa huomioiden oman tulotason ja varallisuuden. Kenellekään ei kohtalonoikusta räpsähdä puolenmiljoonan asuntolaina niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että perhe ei ole ottanut liikaa lainaa. Suomessa pitää työssäkäyvillä olla mahdollisuus asialliseen elämisen tasoon. Ei ole normaalia elää yhteiskunnassa, jossa kahden hyvin toimeentulevan tuloilla ei ole mahdollisutta asua tavallisessa omakotitalossa ja elää keskiluokkaista arkea. Siksi täällä huutelu kuulostaa hyvin kummalliselta, sosialistiselta.
No niin. Ovat hyvätuloisia, kuten itsekin sanot, eivät keskituloisia.
Eivät asu normaalissa, vaan erittäin tilavassa ja upouudessa omakotitalossa kalliilla alueella.
Muutkin menot skoottereineen ja kaksine autoineen oli selvästi viritetty maksimiin tulotasoon nähden ennen talouden muutoksia.
Sellaista se on, ajat muuttuvat! Voi elää joko velaksi tai sitten suhteessa omaan tulotasoon.
Sosialistista on se, että jos Lauran perheet työ- ja maksukyky oikeasti romahtaa, yhteiskunta tukee. Samoin se hoitaa lasten (joita edelleen on NELJÄ) koulutuksen ja terveyden- sekä erikoissairaanhoidon.
Silti on kummallista, jos hyvätuloisen pariskunnan rahat eivät riitä omakotitaloon ja useaan lapseen eivätkä he saisi sellaisista haaveillakaan. Asuminen on liian kallista.
Ei siinä mitään kummallista ole. Aina se on tiedetty, että lapset tulee kalliiksi ja että Helsingissä uusi omakotitalo on kallis.
Ja että uudet autot, kalliit harrastukset, kalliit lomat on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että Laura lukee näitä kommentteja. Suurin osa täällä ymmärtää, että jos elää yli varojensa, niin pskainen loppu tulee. Tämä koskee niin pieni-kuin keski- ja hyvätuloisiakin. Sitten täällä on muutamia ehkä trollejakin, jotka ovat Lauran kanssa samaa mieltä, että ei missään nimessä pidä suhteuttaa menoja tulojen suhteen, vaan valtion pitäisi kustantaa heidän elämisensä.
Sitten on me, joilla riittää ymmärrystä sekä sille pienituloiselle/tukia saavalle tai lauroille.
Totta kai se saa harmittaa ja järkyttää, jos oma elämä mullistuu yhtäkkisesti suuresti. Luultavasti he tulevat selviämään tuosta kyllä, kunhan päästävät irti siitä ajatuksesta, että lapset on voitava pitää pumpuliin käärittynä. Se on arkipäivää muillekin, ettei lapsille pysty tarjoamaan kaikkea mitä haluaisi.
Saman huomasi syksyllä, ettei täällä riittänyt mitään empatiaa sähkölaskujen kanssa taisteleville ihmisille. Hekin ovat vaan itse ongelmansa tehneet ja nyt on aika kohdata pahat tekonsa ja vastuuttomuutensa.
Miksi otit esiin tuon sähkölaskujutun? Siinähän valtio nimenomaan tuli vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä säästöt?
Nykyään kaikki halutaan heti ja mitään ei säästetä. Lainalla kaikki.
Saman tien unelma-asunto, sisustus uusiksi ja Isännälle uusi auto osamaksulla.
Suomessa hyvätuloisimmat miettivät voiko asua Koillis-Helsingissä ja onko lapsille mahdollista saada omat huoneet.
Muualla Euroopassa käy kotiapulaiset ja mietitään onko omat kylpyhuoneet eri perheenjäsenille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mikään ei riitä.
Kulutusyhteiskuntaan tottuneet luulee, että kuluttaminen on yhteiskunnan takaama etu.Sinä et siis lukenut juttua ? Jutussa olikin juuri se totuus, keskiluokka maksaa kaiken. Tämäkin henkilö joutuu jo miettimään pitääkö ottaa toinen työ, mutta se aika olisi perheeltä pois, sitten taas ihmiset jotka eivät tee mitään saavat tukia ja niihin korotuksia eivätkä maksa mitään itse. Onko se oikein ? Itsekin tunnen ihmisiä joiden asumismenot ovat jo lähemmäs 2000 euroa kuukaudessa, kun sattuivat ostamaan asunnon 10 vuotta sitten, nyt sitten pitänyt myydä ja muuttaa pienempään ja halvempaan, siinä on keskiluokalle kiitosta verojen maksuista
Ja ketä syytät siitä että on ihmisiä jotka eivät tee mitään? Meillä on esimerkiksi vanhemmassa polvessa entisiä sihteereitä/toimistotyöntekijöitä pilvin pimein työttöminä samalla kun esim. lääkärit käyttävät kallista työaikaansa sihteerin töihin. On korkeakoulutettuja sairaanhoitajia, jotka pesevät pyykkiä ja tarjoilevat ruokaa vaikka senkin homman voisi hoitaa ihan peruskoulupohjalta viikon perehdytyksellä. Näitä esimerkkejä löytyy missä kalliisti ja korkeasti koulutetut kuluttavat työaikaansa yksinkertaisiin hommiin samalla kun avustaviin töihin hyvinkin kykenevät ovat kotisohvillaan tukien varassa. Hulluinta on, että nämä riitelevät keskenään vaikka voisivat molemmat olla hyödyksi toisilleen ja yhteiskunnalle.
Mutta ilmeisesti on niin paljon fiksumpaa valittaa katkerana vauvalla kuin vaikuttaa politiikkaan ja vaatia tekemään ratkaisuja joista kaikki hyötyvät.
Sinunhan nuo esimerkit kertovat yhteiskunnan ja järjestelmien tyhmyydestä. Avustaviin tehtäviin ei palkata ihmisiä, koska on liian kallista ja kyllä se asiantuntija ehtii ne hyvin hoitamaan. Ei ymmärretä että työaikaa on kaikilla x määrä ja jos se menee lääkäriltä tiskikoneen tyhjentämiseen ja täyttämiseen (ihan oikea esimerkki) ja sairaanhoitajalta lattioiden pesuun (toinen aito esimerkki) niin kyllä se on jostain pois. Ollaan vaan liian pihejä ettei palkata siistijöitä kun ne "maksaisi ylimääräistä".
Ottais uuden 25 vuoden asuntolainan. Pienentää maksuerää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi on todella kiva kerrostaloasunto, hyvältä paikalta, hyvä pohja.
https://www.etuovi.com/kohde/2249726?haku=M1959496023
Eikä maksa puolta miljoonaa.
Hintapyyntö on 409 000, mutta: Tämä huoneisto vaatii kauttaaltaan täyden remontin ja uusimisen
Vuokratontti, hoitovastike on 702.90 eur / kk ja menossa+tulossa olevia salaojistusta, sukitusta sekä
sähköautojen latauspisteitä ei ole hinnassa mukana.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen ihminen?
No siinähän perheessä on rakennustaitoista väkeä vaikka kuinka ja 50-luvun talossa voi säilyttää retrohengen.
Mitä salaojia sinä kallioon olet kaivamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas te Lauran puolustelijat, missä palkkaluokassa saa alkaa elää yli varojen? Jos tienaa 2000 euroa kuussa, ihan varmasti teidän mielestä ei saa elää kuin tienaisi 3000 euroa kuussa, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa saa alkaa leikkiä toisin. Saako esim. 5000 euroa tienaava elää niinkuin mitään rajaa ei olisi?
Ei kai tässä ole yli varojen elämisestä kyse jos itse maksavat kaiken eivätkä elä sossurahoilla.
Ongelma on se että aiemmin tulot riittivät suhteessa menoihin, mutta tää nopeasti tapahtunut muutos taloudessa ja energiatilanteessa on ajanut perheen ahdinkoon.
Kai sen jokainen tajuaa, että tosi monella on nyt tilanne huonontunut paljon ja jopa radikaalisti. En ymmärrä tätä viisastelua ja tuomitsemista.
Ilmeisesti keskiluokka ei saisi mitään haluta tai yrittää. Nöyrä pitäisi näemmä vaan olla.
Vaikka kuinka monta kertaa jankutat samaa viestiä niin olet silti väärässä.
Ja ei, ei ole monella tilanne huonontunut olleenkaan, vielä vähemmän nopeasti tai radikaalisti eikä ainakaan yllättäen. Jokainen tiesi että korot tulevat nousemaan. Energiakriisi taas meni jo ohi.
Äläpä puhele skeidaa. Kukaan ei tiedä koroista mitään. Jos tietäisi, niin olisi hetkessä biljonääri. Totta kai jälkikäteen kaikki tietävät.
Et sitten tiedä edes alkeellisimpia asioita taloudesta.
Tottakai korkotasoa ennustetaan ja ennakoidaan. Ja varsinkin tilanteessa, jossa korot olivat nollassa, niin oli täysin selvää että ne nousevat.
Edelleen kysyn: jos joku pystyy luotettavasti ennustamaan korkoja tai muiden arvopaperien hintoja, niin miksi hän ei ole kohta puolen maailman varallisuuden haltija?
Miksi sinä et käytä ylivertaisia taitojasi?
Ei tarvita ylivertaisia taitoja ymmärtääkseen, että nollakorot eivät jatku ikuisesti. Tästähän varoiteltiin vuosia ennenkuin korot oikeasti nousivat sieltä nollasta. Tämä on asia joka olisi ihan kaikkien pitänyt ymmärtää, ennenkuin otetaan huippusuuria lainoja, joista ei nyt selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis teistä on oikeus ja kohtuus että eduilla eläjän ja keskituloisen elintaso on täysin sama? Töissäkäyvä ei saa käyttää omia rahojaan vaan ne on verotettava pois. Kerrotteko vielä miksi ihmeessä kukaan kävisi töissä?
Juu tuilla eletään useamman huoneen omakotitalossa kahden auton talouksissa HELSINGISSÄ. Ennen inflaatiota lapset ostivat merkkivaatteita ja kaikki reissasivat Thaikkuihin.
Jotain valoja tosiaan päälle tähän kommentointiin.
Jos itse virittää velan äärimmilleen, itse maksaa.T. Töissä, ei tuilla, ei ökytaloa, ei huolia
Jos hyvätuloisella lapsiperheille ei ole / ei saa olla tuohon varaa, niin kenellä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että perhe ei ole ottanut liikaa lainaa. Suomessa pitää työssäkäyvillä olla mahdollisuus asialliseen elämisen tasoon. Ei ole normaalia elää yhteiskunnassa, jossa kahden hyvin toimeentulevan tuloilla ei ole mahdollisutta asua tavallisessa omakotitalossa ja elää keskiluokkaista arkea. Siksi täällä huutelu kuulostaa hyvin kummalliselta, sosialistiselta.
No niin. Ovat hyvätuloisia, kuten itsekin sanot, eivät keskituloisia.
Eivät asu normaalissa, vaan erittäin tilavassa ja upouudessa omakotitalossa kalliilla alueella.
Muutkin menot skoottereineen ja kaksine autoineen oli selvästi viritetty maksimiin tulotasoon nähden ennen talouden muutoksia.
Sellaista se on, ajat muuttuvat! Voi elää joko velaksi tai sitten suhteessa omaan tulotasoon.
Sosialistista on se, että jos Lauran perheet työ- ja maksukyky oikeasti romahtaa, yhteiskunta tukee. Samoin se hoitaa lasten (joita edelleen on NELJÄ) koulutuksen ja terveyden- sekä erikoissairaanhoidon.
Silti on kummallista, jos hyvätuloisen pariskunnan rahat eivät riitä omakotitaloon ja useaan lapseen eivätkä he saisi sellaisista haaveillakaan. Asuminen on liian kallista.
Mitä kummallista siinä on? Oma lapsuudenperheeni oli pitkään lähipiirimme ainut pk-seudulla omakotitalossa asuva lapsiperhe. Toinen vanhemmistani sai tontin puoli-ilmaiseksi omilta vanhemmiltaan ja talo rakennettiin lähes täysin talkoovoimin. Eli rahaa ei kulunut paljon. Ja kumpikin vanhemmistani on ns. hyvätuloinen, lapsia yhteensä 4. Tuo on ainut taloudellisesti järkevä keino päästä kiinni ok-taloon ja kyetä vielä hankkimaan useampi lapsi - varallisuutta kerryttäneet vanhemmat lahjoittavat lapsilleen osan siitä varallisuudesta, jolloin palkkatulot voi varata pelkästään kuluttamiseen. Isot lainat ovat aina riski ja niitä kannattaa vältellä, ellei ole oikeasti huipputuloinen, ei pelkästään hyvätuloinen.
Meidän juniori juuri sai 2400 e/kk bruttotuloilla 2000e Visa luoton .