Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ap:n perheessä eletään ja on eletty yli omien tuloen. Korkojen nousu ei noin paljon saa vaikuttaa jos ja kun oma talous on edes jotenkin kunnossa. Ollaanko esitetty rikkaampaa mitä oikeasti ollaan ?
Meidän perheessä on 3 autoa, ja ollaan pienituloisia, omakotalotalomme maksoi 190 000. 15 vuotta sitten, pian on oma . Autot on kaikki omia, bensakäyttöisiä, kallein eli minun maksoi pari vuotta sitten 4500€ :) , pieni Ford Jolla ajan työmatkat. Olen kaupassa töissä. Yhteistulomme mieheni kaa vuodessa ovat noin 45000 € - verot. Mutta hyvin ollaan pärjätty, suklaapatukoita pystytään edelleen ostaa :) ja matkustamaankin , niin tai lainaa on siis vielä meilläkin , 5 vuotta, mutta ei tarvi toisesta autosta luopua ( menisi työssäkäynti niin vaikeaksi ; vuorotyöt ) , päinvastoin me ostettiin 18 v tyttärelle viime syksynä 1000€ :n vanha Opel eli nyt meillä on talon pihassa ollut tosiaan se 3 autoa... :)
Ja ette asu Helsingissä.
Onko jotenkin yllätys, että kaikki eivät asu Kehä III sisällä? Yleensä nämä jutut on aina tämän kehän sisäpuolelta.
Laadukasta elämää ja paljon halvemmalla pystyy elämään pikkukaupungissa, asunnot ovat paljon halvempia, julkiseen terveydenhuoltoon pääsee hyvin ja kaikki peruspalvelut riittää.
Voisihan sitä tehdä vertailun Helsinki-pikkukaupunki.
Toki on niin, että vakinaista työtä ei voi jättää, koska uutta työtä ei löydä muualta. Eli ei voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä ärsyttää tilanteen epätasa-arvo. Keskiluokka pääsääntöisesti kärsii tilanteesta eniten.
Esim omakotitalossa asuva asuntolainallinen syksyllä sähkösopimuksen uusimaan joutunut on todella eri tilanteessa kuin kerrostalossa vuokralla asuva. Mielestäni tasapuolisuuden nimissä tukia tulisi leikata.
Epätasa-arvo? Pikkuisen on väärä käsitys sinulla mitä tasa-arvo tarkoittaa. Huh huh.
T: keskiluokkainen itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.
Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.
Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.
Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.
Se ongelmahan onkin siinä ,että julkisella puolella ei saa sitä lähetettä että edes pääsisi sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon.
No kyllä saa jos osaa oireet kertoa oikein ja lisäksi miksi maksaa tuon vuoksi kalliit vakuutukset, kun voit käydä kerran lastenlääkärillä n. 100e ja saada sitten lähetteen sitä kautta, jos tuntuu ettei terveysaseman kautta sitä saa.
Lisäksi erikoissairaanhoito ei esimerkiksi yksityisellä tehtyjen neuropsykiatristen tutkimusten perusteella anna diagnooseja vaan lastenpsykiatrialla/neurologian puolella on aina omat tutkimukset. Perustutkimukset toki voi etukäteen tehdä yksityisellä (labrat ym.) mutta nämäkin otettaisiin heti siellä erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Suomessa ei esimerkiksi EEG:tä pysty lapselle ottamaan yksityisellä.
- sinne lääkäriin ei edes pääse julkisella
- jos pääsee, se lääkäri voi olla opiskelija tai kielitaidoton tai molempia
- vaikka ei olisikaan, voi olla vain surkea tai säästöintoinen
Ihan meidänkin perheessä on mm. astma, kilpirauhastulehdus, murtunut selkänikama ja endometrioosi sairauksia, joita ei julkisella puolella ole tunnistettu. Edes tulehdusarvoja ei osannut lääkäri katsoa, vaikka ne huusi punaisina.
Uutinen: yksityiselle pääsee myös ilman vakuutusta.
Uutinen:
Ihmiset vakuuttavat jopa koiransa, miksi ei siis lapsiaan?
Minulla on ollut vakuutukset lapsilla ja niillä on maksettu mm. siedätyshoidot (ajat sai valita, eikä se häirinniyt vanhemman työntekoa eikä tullut ansionmenetystä), astman hoito (ks edellä, suoraan parhaalle erikoislääkärille, jonka potilaana vuosia), leikkautettu risat (leikkausajankohdan sai valita, erinomainen yksityislääkäri, ks edellä), kivuliaat kuukautiset, migreeni, allergiat, atooppinen iho, psoriasis, kaikki lasten haverit ja muut sairaudet (ks edellä).
Omavastuu mennyt vain kerran joka asiassa.
Nuo samat palvelut saa myös ilman vakuutusta. Vai luulitko, että vakuutukset omaaville on omat lääkärit?
- astmaa ei edes tunnistettu terveyskeskuksessa
-siedätyshoidot kesken työpäivän eikä lähelläkään lapsen koulua tai kummankaan vanhemman työpaikkaa, mittavat ansionmenetykset ja valtavasti poissaoloja
- astmalääkäri ei todellakaan jlukisella puolella ole mikään kokenut huippu, vaan opiskelija joka vaihtuu joka kerta
- risaleikkaukseen jonotetaan vuosia ja se on silloin kun on, kaukana, taas ansionmenetyksiä ja poissaoloa koulusta
- psoriasiksessa koko ajan sama lääkäri, paras, koulun vieressä vastaanotto, julkisella puolella taaaaas paljon koulupoissaoloja, kuukausien jonotus sinne erikoislääkärille (jos olisi edes saatu lähetettä), joka kerta eri lääkäri, erikoissairaanhoito työntänyt takaisin arvauskeskukseen, jossa ei ole edes lääkäriä joka osaisi mitään yhteistä kieltä potilaan kanssa
Sama kaikessa. Osaamattomia lääkäreitä, joiden vastaanotolle ei pääse, paljon ansionmenetyksiä ja poissaoloja, vaihtuva henkilöstö, tumpulointia ja töpeksintään.
Ihmiset vakuuttavat koiransa, koska eläinlääkärikäynnit ovat suhteettoman kalliita sen vuoksi, että ne eivät ole Kela-tuettuja kuten ihmisten sairaanhoito.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Eiköhän IT-alan ihmiset lähde ulkomaille jos Helsingin palkoilla ei enää pärjää, ennemmin kuin johonkin periferiaan huonolla palkalla.
Eivät ne lähde. Nämä jotka uhoavat lähtevänsä ulkomaille: kuinka moni oikeasti lähtee?
Harva lähtee sosiaalietujen mallimaasta.
Nuo ei saa muuta kuin lapsilisän ja se on parempi suuressa osassa muita Euroopan maita.
Näiltä pitäisi lapsilisä ottaa pois. Jos on vara ottaa puolen miljoonan asuntolaina, niin ei tarvitse enää yhteiskunnan elättämistä yhtään!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä negatiivista kommentointia.
2 aikuista työssä käyvää, joiden veroista maksetaan monen täälläkin kirjoittavan tuet. Asumistuet, terveyskeskukset, työttömyyskorvaukset ja sairauseläkkeet.
He maksaa itse ja ottavat pitkän laina-ajan ja järjestelevät lainaa pitemmällä että pystyvät itse maksamaan koko lystin.
Palstalla oltaisiin varmaan iloisia, jos jäisivät töistä pois ja eläisivät tuilla ja valittaisivat sitten elämisen kuluista?
Jos lainaa olisi ollut tolkullisempi määrä, niin ei sitä lainaa olisi tarvinnut edes järjestellä. Ja kun kerran on otettu noin iso laina, niin miksi ei ole mietitty mitä se tarkoittaa, jos korot (vastoin kolmen vuoden takaisia odotuksia) nousevat edes kolmeen tai neljään prosenttiin? Tämä olisi ollut helppo laskutoimitus. Ja tätä uhkakuvaa olisi pitänyt punnita sitä vastaan, mitä uhalta suojautuminen olisi maksanut kolme vuotta sitten. Silloin olisi voinut saada kiinteäkorkoisen lainankin 10 vuodeksi 1% kokonaiskorolla.
Tässä on otettu ihan tietoinen riski ja laskettu, että tulee halvemmaksi ilman korkoputkea, kiinteää korkoa tai muuta suojaa. Siitä ei ole kiinni, etteikö pankissa olisi kaikkia mahdollisia lisätuotteita tarjottu.
Jos perheelle lainanhoitoerän nousu 800 eurolla kuussa on riski jota he eivät pysty kantamaan, heidän olisi pitänyt suojautua tältä riskiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa tehdään itse paljon töitä ja luodaan sillä hyvinvointia isolle joukolle suomalaisia.
Tässä kohtaa voidaan laskea kuinka paljon tuilla eläjä saa hyötyä yhteiskunnasta ja voi hakea luukulta lisää rahaa lisäkulujen ilmaantuessa.
Omillaan toimeentuleville ei anneta mitään. Homman pitäisi mennä niin, että valtiolla olisi kaikille oma tukijärjestelmä, eikä vain niille loikoilijoille.
Ketä älyää tämän? Kuka korjaa tämän?
Ketä äänestää, jos haluaa tasa-arvoisemman systeemin?
Laiskat loikoilijat tässäkin ketjussa kommentoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten se että käy työssä ja ahkeroi ja rakentaa kovalla työllä hyvinvointia perheelle naisena it-alalla on tällainen vihan herättäjä monille.
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaisia rääpijöitä olette!
Kukas täällä kommentoi, Laura vai Lauran mutsi?
Tsemppiä velkaiseen tilanteeseen, mutta yhteiskunnan tukea en teille toivo. Realisoikaa omaisuutta, jos ei käsi tapailee hillopurkin pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Naurettava väittämä. Suomessa ei ole yksityisellä erikoissairaanhoitoa lapsille. Eli kun lapsi tulee vakavammin sairaaksi, hän saa aina lähetteen yksityiseltä erikoissairaanhoitoon. Suomessa yksityinen hoitaa ns helpot tapaukset.
Suomessa kenenkään ei ole välttämätöntä ottaa sairaskuluvakuutusta lapselleen. Se käytännössä helpottaa arkea huomattavasti, kun voi flunssaiselle lapselle varata ajan yksityiseltä sen sijaan että jonottaisi kunnasta riippuen 15min-2h terveysasemalla aikaa.
Mikäli lapsella olisi esimerkiksi korvakierre tai infektioastma niin sairaskuluvakuutuksesta olisi selkeä hyöyty. Muussa tapauksessa se lähinnä helpottaa arkea. Itse en edes perussairaalle (epilepsia ja toinen sairaus lisäksi) lapselle saisi kovin järkevään hintaan vakuutusta, joten olisi järjetöntä maksaa sellaista näiden verojen lisäksi.
Muualla maailmalla sairaskuluvakuutus puolestaan on lähes pakollinen.
Se ongelmahan onkin siinä ,että julkisella puolella ei saa sitä lähetettä että edes pääsisi sinne julkiseen erikoissairaanhoitoon.
No kyllä saa jos osaa oireet kertoa oikein ja lisäksi miksi maksaa tuon vuoksi kalliit vakuutukset, kun voit käydä kerran lastenlääkärillä n. 100e ja saada sitten lähetteen sitä kautta, jos tuntuu ettei terveysaseman kautta sitä saa.
Lisäksi erikoissairaanhoito ei esimerkiksi yksityisellä tehtyjen neuropsykiatristen tutkimusten perusteella anna diagnooseja vaan lastenpsykiatrialla/neurologian puolella on aina omat tutkimukset. Perustutkimukset toki voi etukäteen tehdä yksityisellä (labrat ym.) mutta nämäkin otettaisiin heti siellä erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Suomessa ei esimerkiksi EEG:tä pysty lapselle ottamaan yksityisellä.
- sinne lääkäriin ei edes pääse julkisella
- jos pääsee, se lääkäri voi olla opiskelija tai kielitaidoton tai molempia
- vaikka ei olisikaan, voi olla vain surkea tai säästöintoinen
Ihan meidänkin perheessä on mm. astma, kilpirauhastulehdus, murtunut selkänikama ja endometrioosi sairauksia, joita ei julkisella puolella ole tunnistettu. Edes tulehdusarvoja ei osannut lääkäri katsoa, vaikka ne huusi punaisina.
Uutinen: yksityiselle pääsee myös ilman vakuutusta.
Uutinen:
Ihmiset vakuuttavat jopa koiransa, miksi ei siis lapsiaan?
Minulla on ollut vakuutukset lapsilla ja niillä on maksettu mm. siedätyshoidot (ajat sai valita, eikä se häirinniyt vanhemman työntekoa eikä tullut ansionmenetystä), astman hoito (ks edellä, suoraan parhaalle erikoislääkärille, jonka potilaana vuosia), leikkautettu risat (leikkausajankohdan sai valita, erinomainen yksityislääkäri, ks edellä), kivuliaat kuukautiset, migreeni, allergiat, atooppinen iho, psoriasis, kaikki lasten haverit ja muut sairaudet (ks edellä).
Omavastuu mennyt vain kerran joka asiassa.
Nuo samat palvelut saa myös ilman vakuutusta. Vai luulitko, että vakuutukset omaaville on omat lääkärit?
- astmaa ei edes tunnistettu terveyskeskuksessa
-siedätyshoidot kesken työpäivän eikä lähelläkään lapsen koulua tai kummankaan vanhemman työpaikkaa, mittavat ansionmenetykset ja valtavasti poissaoloja
- astmalääkäri ei todellakaan jlukisella puolella ole mikään kokenut huippu, vaan opiskelija joka vaihtuu joka kerta
- risaleikkaukseen jonotetaan vuosia ja se on silloin kun on, kaukana, taas ansionmenetyksiä ja poissaoloa koulusta
- psoriasiksessa koko ajan sama lääkäri, paras, koulun vieressä vastaanotto, julkisella puolella taaaaas paljon koulupoissaoloja, kuukausien jonotus sinne erikoislääkärille (jos olisi edes saatu lähetettä), joka kerta eri lääkäri, erikoissairaanhoito työntänyt takaisin arvauskeskukseen, jossa ei ole edes lääkäriä joka osaisi mitään yhteistä kieltä potilaan kanssa
Sama kaikessa. Osaamattomia lääkäreitä, joiden vastaanotolle ei pääse, paljon ansionmenetyksiä ja poissaoloja, vaihtuva henkilöstö, tumpulointia ja töpeksintään.
Ihmiset vakuuttavat koiransa, koska eläinlääkärikäynnit ovat suhteettoman kalliita sen vuoksi, että ne eivät ole Kela-tuettuja kuten ihmisten sairaanhoito.
Lapsen terveydenhoito maksaa ansionmenetyksinä maltaita plus että se lapsi joutuu olemaan koulusta pois, mikä haittaa suoraan hänen tulevaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkin tärkeää, että vaikeina aikoina saadaan luotua kansalaisille kuva siitä, että vaikeudet jakautuvat tasapuolisesti. Ihminen pystyy sietämään monenmoisia ikävyyksiä ja harmeja, kunhan on tunne, että ne kohdistuvat oikeudenmukaisesti, Rahkonen pohtii.
Että köyhdytään sitten yhdessä, jos kerta köyhdytään.Näin jutussa kirjoitetaan. Eli ei marmatusta tai muiden rahojen käyttämistä vaan kerrotaan että niillä hyvin tienaavilla tai ylemmällä keskiluokallakin on raha-asiat tiukilla ja että tämä maailmantilanne näkyy myös heidän elämäntilanteessa.
Silti käydään töissä ja pyöritetään lasten arkea ja rahoitetaan tätä yhteiskuntaa.
Ei jumalauta. Se, että ottaa puolen miljoonan velan ja sitten valittaa, et kyllä kerro mitään tasapuolisuudesta. Laura voi myydä asuntonsa ja muuttaa halvempaan ja elää hyvinkin ruhtinaallista elämää. Läheskään kaikilla ei tätä mahdollisuutta ole.
Mistä tämä puoli miljoonaa lainaa tuli? Perheellä oli alunperin yhteenaä 450.000 lainaa, sitä oli jo lyhennetty muutama vuosi. Laina ei ole suuri, kummallakin ehkä 200.000 euroa jäljellä. Ihan tällainen tavallinen farmaseuttikin sai samanlaisen 200.000+ lainan oman asunnon ostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa voidaan laskea kuinka paljon tuilla eläjä saa hyötyä yhteiskunnasta ja voi hakea luukulta lisää rahaa lisäkulujen ilmaantuessa.
Omillaan toimeentuleville ei anneta mitään. Homman pitäisi mennä niin, että valtiolla olisi kaikille oma tukijärjestelmä, eikä vain niille loikoilijoille.Ketä älyää tämän? Kuka korjaa tämän?
Ketä äänestää, jos haluaa tasa-arvoisemman systeemin?Laiskat loikoilijat tässäkin ketjussa kommentoivat.
Ihan olen yrittäjä, ja mielestäni tuollainen kitinä on naurettavaa. Maksan mielelläni veroja, jotta heikompikin täällä pärjää ja saadaan lapset kouluun. Mutta ökytalon ylivelkaantuneen perheen harrastustukia varten ei minun pussistani tarvitse ottaa - eikä otetakaan :)
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni sähkölaskut olleet viimekuukausina 600-1000€/kk ja siihen n.1500€/kk lainan maksu päälle+muu eläminen kuten ruoat ym 3 lapselle ja itselle, on aika tiukilla, kotia ei esim.paljoa enää lämmitetä, istuvat vilttien alla eikä pdetä valoja päällä.
Oma sähkölaskuni ollut 30€ kk. Ei paljon taloutta kaada, mutta olinkin fiksu enkä muuttanut pelkällä sähköllä lämmitettävään taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nollakorko noussut yli 3%:iin niin kuukaudessa yht äkkiä satoja euroja lisää maksettavaa asumisesta, voi olla melkein tonnin luokkaa.
Samalla ruoka ja moni muu asia kallistunut.
Perheelliselle alkaa olla isot kulut.
Tuohon 500000 lainaan täytyy olla mittavat tulot! Meillä nettotulot yhteensä 5400€, okt, laina, yksi auto, 2 lasta. 1000€/kk menee säästötilille, eikä käyttötili ole koskaan miinuksella. Luottokorttia meillä ei ole. Voidaan hyvin!
Täällä ollaan kieli pitkällä että kuinka paljon lisää voisi ottaa rahaa 6-henkiseltä työssä käyvältä perheeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Sama. Tämän hallituksen aikana on ollut avointa vihamielisyyttä yrittäjiä kohtaan ja vielä enemmän totaalista tietämättömyyttä. Vas ja demarit eivät yksinkertaisesti ymmärrä miten talous toimii ja miten luodaan kasvua ja siten hyvinvointia kaikille. Jos he pääsevät lähellekään valtaa, ja vaikka eivät pääsisikään, on koko maa sellainen luhistuva korttitalo, että sitä tekee itselleen ja lapsilleen palveluksen poistumalla nyt. Yhä pienempi ja pienempi joukko maksaa ja yhä suurempi joukko on käsi ojossa.
Muutin ulkomailta takaisin Suomeen koska asumassani maassa asuminen oli todella kallista, vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa pääkaupunkiseudulla. Asuin sekä vuokralla että omistusasunnossa. Tämän olisin vielä kestänyt koska palkkataso oli jonkin verran parempi kuin Suomessa. Mutta en enää kestänyt kyseisen maan verotusta, tulovero oli korkeampi kuin olin Suomessa tottunut ja siihen päälle vielä omaisuusvero kaikesta omaisuudesta, jopa vanhasta autosta. Sitä myöten kun sai asuntoa pois maksettua, tuli enemmän omaisuusveroa maksettavaksi.
Mikä maa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaisia rääpijöitä olette!
Kukas täällä kommentoi, Laura vai Lauran mutsi?
Tsemppiä velkaiseen tilanteeseen, mutta yhteiskunnan tukea en teille toivo. Realisoikaa omaisuutta, jos ei käsi tapailee hillopurkin pohjaa.
Sellainen kansanviisauskin on kuin "suu säkkiä myöten".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppä myyntiin ja lähiöön vuokralle. ttuako kehtaa julkisesti omaa tyhmyyttään itkeä?
Muutto HML, JKL, Kuopio, Joensuu tms.
Sieltä saa ison OK-talon, joskus jopa järven rannalta, puolella siitä, mitä Hgistä.Kuopijoooon 😅 takaan että on räjäyttävä kulttuurishokki.
T:Kuopiolainen
Siitäpä, HP 428.000 ja Saaristokaupunki, Kuopio. Voipi järvelle tähyillä.
Hgin kämppä lihoiksi vaikka hintaan 600 te, niin saapi lainaa lyhennettyä aika kivasti. A vot.Ihmiset asuu siellä missä heidän työpaikkansa on. Halvan asunnon perässä voi muuttaa jos on työtön.
Nainen taisi olla IT-alalla. Kuopiosta löytynee hommia.
Ehkä löytyisi työtä mutta mitä sanoo muut perheessä? Ja Kuopion palkat ovat puolet siitä mihin "Laura" on tottunut, tosin talokin voisi olla arvoltaan puolet nykyisestä. Suo siellä, vetelä täällä sanoisin.
Sanoisinpa jopa, että Kuopion, Joensuun ja JKL palkat ovat ehkä 75% Helsingin palkoista. Julkisella ehkä jopa 90% Helsingin palkoista. Joten jos asunnon hinta on puolet halvempi, voitolle jää.
" Tuttuni sähkölaskut olleet viimekuukausina 600-1000€/kk ja siihen n.1500€/kk lainan maksu päälle+muu eläminen kuten ruoat ym 3 lapselle ja itselle, on aika tiukilla, kotia ei esim.paljoa enää lämmitetä, istuvat vilttien alla eikä pdetä valoja päällä"
Mistä se ihmisen onni muodostuu?
Siitä että hommataan iso miljoonavelkatalo, missä ihminen ei ehdi olemaan kuin yhdessä huoneessa kerrallaan. Mut hei, ainaskaan mun perhe ei asu vuokralla, jihuu, vaikkei meillä oo enää varaa edes tikkariin lapselle...
Ihmset aivopestään illuusioon jostain onnesta omakotitalossa.
Muutin ulkomailta takaisin Suomeen koska asumassani maassa asuminen oli todella kallista, vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa pääkaupunkiseudulla. Asuin sekä vuokralla että omistusasunnossa. Tämän olisin vielä kestänyt koska palkkataso oli jonkin verran parempi kuin Suomessa. Mutta en enää kestänyt kyseisen maan verotusta, tulovero oli korkeampi kuin olin Suomessa tottunut ja siihen päälle vielä omaisuusvero kaikesta omaisuudesta, jopa vanhasta autosta. Sitä myöten kun sai asuntoa pois maksettua, tuli enemmän omaisuusveroa maksettavaksi.