Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan muu kokeillut oman lapsen ADHD-lääkettä, koska uskoo itsekin olevansa ADHD?
24.03.2023 |
Hävettää myöntää, mutta olen nyt muutaman kerran ottanut lapseni lääkettä kokeillakseni parantaako se keskittymiskykyäni. Ero on huomattava. Mietin nyt, että kannattaisiko hankkia diagnoosi myös itselle. En tosin tarvitse diagnoosia, mutta nuo lääkkeet voisivat auttaa paljon esim työelämässä, kun pitää keskittyä. Onko muita kohtalotovereita?
Kommentit (42)
En ole kokeillut lapsen lääkkeitä. Mutta siinä kohtaa kun lapsen kohdalla heräsi epäily ja alkoi diagnosointiprosessi, luin asiasta hämmästyneenä aiheesta enemmän ja menin itsekin tutkimuksiin. Saimme diagnoosit samoihin aikoihin (lapsi oli 20v ja minä 50v) ja kumpikin sai omat lääkkeet ja reseptit.
Se ensimmäinen lääke, jota kokeillaan, ei välttämättä ole se lopullinen vaihtoehto. Minulle tuli Concertasta jonkin ajan jälkeen ihan käsittämättömiä ahdistuskohtauksia, jotka jatkuivat koko lääkkeen vaikutusajan, eli melkein koko päivän. Lopulta päädyin Elvanseen ja sekin kanssa on ollut erilaisia kokeiluja ja säätöjä, ennen kuin löytyi sopiva annos ja rytmitys.
Todellakin kannattaa hankkia se oma diagnoosi! Diagnoosin myötä voi hakea myös Kelan tukemaa neuropsykologista kuntoutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pelkkä myytti että adhd lääke toimii vain jos on oikeasti adhd. Se parantaa kyllä ihan kenen tahansa keskittymiskykyä.
Jeps, mutta jostain syystä stimulanttihuumeita ei haluta jaella kaikille vaan pääasiassa lapsille.
Ette ole tosissanne tuon jeesustelun kans? Kokeilisin itsekin varmasti.
Olet syyllistynyt huumausaineen käyttörikokseen. Häpeäisit!
Adhd lääkkeet on metyylifenidaattia, ei piriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nepsyjutut periytyvät vahvasti joten todennäköisesti jompikumpi vanhemmista on itsekin adhd jos lapsikin on. Silloin ei ole ihme, että lääkkeellä on vaikutusta.
Yksi sukulaiseni kokeili yhden ainoan tabletin verran toisen sukulaisensa lääkettä. Ero oli huomattava. Sittemmin hän hakeutui testeihin, ja hänen keskittymiskykynsä on nykyään normaali sen ajan, mitä lääkkeen vaikutus kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adhd lääkkeet on metyylifenidaattia, ei piriä.
Voi olla kumpaa vain, mutta metyylifenidaatilla toki aloitetaan, amfetamiinipohjainen tulee kokeiluun, jos metyylifenidaatti ei sovi.
Näille pirijankkaajille tiedoksi, että Suomessa määrättävissä vain elvanse, attentin ja dexedrine ovat piriä. Mutta niitä määrätään aika vähän. Varsinkin dexedrine- ja attentin-respat ovat harvinaisia Suomessa. Metyylifenidaatti eli concerta, medikinet tai equasym on se mitä yleensä määrätään. Ja ei, se ei ole amfetamiinijohdannainen, luullaan täällä mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pelkkä myytti että adhd lääke toimii vain jos on oikeasti adhd. Se parantaa kyllä ihan kenen tahansa keskittymiskykyä.
Tämä on valetta! Olen kokeillut puolisoni adhd lääkettä eikä se vaikuttanut minuun mitenkään.
Siitä ei voi päätellä, ettei sinulla ole ADHDta. Monilla ADHD-potilailla lääkkeet eivät myöskään toimi tai niiden vaikutus heikkenee ajan kuluessa. Tiedän lukuisia lapsia, joilla on kokeiltu vaikka mitä lääkkeitä, koska lääkäri ja vanhemmat ovat päättäneet ongelmien johtuvan ADHDsta. AHDH kuitenkin diagnosoidaan haastattelulla ja kyselylomakkeilla, eikä tietääkseni näillä menetelmillä voida tunnustaa neurologia poikkeavuutta, vaikka kuinka kattavasti haastattelee. Se on kuvaukseltaan toiminnallinen diagnoosi. Lääkkeet vaikuttavat aina yksilöllisesti, niistä ei voi tehdä oikein päätelmiä suuntaan eikä toiseen.
Lääkkeillä boostatut työntekijät on kilpailullisesti täysin ylivoimaisessa asemassa muihini verrattuna. Sama koskee tietysti vaikka pääsykokeisiin valmistautuvia opiskelijoita. Monet onkin hankkineet diagnoosin juuri tätä tarkoitusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pelkkä myytti että adhd lääke toimii vain jos on oikeasti adhd. Se parantaa kyllä ihan kenen tahansa keskittymiskykyä.
Sitä minäkin. Yritetään vain ettei kaikki popsi sitä huiviinsa.
Miksi en saisi syödä adhd-lääkkeitä??
Miksi haluat syödä ADHD lääkkeitä ? Onko muutenkin tarve syödä kaikenlaisia lääkkeitä ?
Vierailija kirjoitti:
Näille pirijankkaajille tiedoksi, että Suomessa määrättävissä vain elvanse, attentin ja dexedrine ovat piriä. Mutta niitä määrätään aika vähän. Varsinkin dexedrine- ja attentin-respat ovat harvinaisia Suomessa. Metyylifenidaatti eli concerta, medikinet tai equasym on se mitä yleensä määrätään. Ja ei, se ei ole amfetamiinijohdannainen, luullaan täällä mitä tahansa.
En ole jankannut piristä, mutta minua ihmetyttää aina, kuinka näissä keskusteluissa väitetään, että adhd-lääkkeet vaikuttavat tavallisiin aivoihin päinvastoin kuin ADHD-aivoihin, eikä piristävää tai keskittymiskykyä parantavaa vaikutusta ole.
Sitten taas toisaalta aina kerrotaan, miten nämä nepsypiirteet ovat jatkumo, ja jokaisella on enemmän tai vähemmän adhd-piirteitä. Niin että miten kummassa jossakin kohtaa jatkumoa ADHD-piirteiden määrä yrittää kriittisen pisteen, ja lääkkeen vaikutus heittää täysin häränpyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras on kun ottaa sekä viinaa että piriä. Silloin tulee rento olo, mutta ei väsytä ja jaksaa heilua.
Mistä sen tietää, että on keskittymishäiriö? Onko keskittymishäiriö esim. sitä, että jaksaa keskittyä kirjan lukemiseen vain täydessä hiljaisuudessa ja mieluiten yksin? Vai sitä, että tarvitsee ympärille ääniä kuten musiikkia ja puhetta, jotta jaksaisi lukea kirjaa?
Vai sitä, ettei jaksa lukea lainkaan missään olosuhteissa?
Tuttavapiirissä on näitä kaikkia kolme tyyppiä...
ADHD:sta on aina levitetty tahallaan väärää tietoa jotta diagnooseja ei annettaisi. Monelta on tavallaan kusetettu se keskittymiskyky pois. Ehkä elämä on ollut hyvin erilainen kuin se olisi voinut olla.
Tiedän tapauksen, jossa vanhempi on hankkinut masennuslääkkeet itselleen edullisesti työterveyslääkäriltä, mutta antanut lääkkeet lapselleen. Eli hän on itse diagnosoinut ja lääkinnyt lastaan, vaikka hänellä ei ole mitään lääkärin tai edes hoitoalan tutkintoa. Eikö tällainen ole laitonta, vaikka kyseessä olisi aikuinen lapsi. Lapsi on käyttänyt näitä lääkkeitä zika itsetuhoisella tyylillä miten sattuu.
Ei tietenkään voi koittaa toisten lääkkeitä ja kyllä ne lääkkeet vaikuttavat vaikka ei olisi ADHD.
Saitko energiaa vai rauhoitutko lääkkeistä?
Alue: Aihe vapaa
Isä syö lapsen vanukkaat ja äiti popsii lääkkeet.