Oletteko joutuneet antamaan Maistraatille selvityksiä alaikäisten lapsienne

Ja taas Fletch kehuu itseään ja omii toisten pojankin. 

Hei, älkää  ihmeessä laittako rahoja säästövakuutukseen. Se on vakuutus, luki  sen edessä mitä tahansa - ei säästöä. Samanlainen vakuutus kuin liikennevakuutuskin. Laittakaa mieluummin rahat  kasvamaan korkoa vaikka rahastoon tai rahastoihin, josta ne  saa pois tarvittaessa. Säästövakuutuksen tuotto voi jäädä pieneksi ja pääoma pienentyä. Pankille sen tuotto on hyvä, asiakkaalle ei. Sama homma kuin eläkevakuutuksen ja PS-tilien kanssa - ei kannata.

Se rajanvaeto olisi ihan mahdoton ongelma. Orvon tai avioerolapsen omaisuudesta pitäisi tehdä selvitys, ei ydinperheen? Entä pitäisikö selvitys tehdä sitten jo siinä vaiheessa, kun toinen jo suunnittelee eroa (ja aikoo mahdollisesti häipyä lapsen rahat mukanaan) vai vasta, kun ero on lopullinen? Entä avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset. Ja entä, jos ne rahat eivät olekaan vanhempien antamia, vaan esim. isovanhempien ja kummien? Pitäisikö silloin kuitenkin tehdä selvitys?



Tuo olisi aivan mahdotonta byrokratiaa, ei se, että me joudumme tekemään lyhyet selvitykset kerran vuodessa lapsillemme itse antamamme omaisuuden hoidosta. Ainoa vain, että pitää vähän katsoa, missä muodossa lapselle omaisuutta antaa ja muistaa, että jos antaa rahana, sitä ei välttämättä voikaan sijoittaa arvopapereihin jne. Parempi siis antaa valmiiksi riskialttiimmassa (ja tuottavammassa) muodossa.