Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta äänestää, jos on köyhä ja kannattaa perinteisiä arvoja?
23.03.2023 |
Onko yhtään vaihtoehtoa? Eikö kukaan aja köyhien ja kipeiden asiaa sekä perinteisiä arvoja? Onko mitään vaihtoehtoa, joka ei olisi edes juuri päinvastoin vähintäänkin toisessa asiassa? Vinkkejä perusteluineen olisi kiva saada. Ja se valtiontalous ilman velkaa ei kauheasti "köyhien ja sairaiden kustannuksella" sitten lohduta.
Kommentit (206)
Kansalaisliitto (eli entinen Itsenäisyyspuolue) voisi olla tuollainen, mutta heillä ei ole edes ehdokkaita kaikissa vaalipiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä huomioiden Suomen ankea tilanne, katson että on vastuullisinta Suomen tulevaisuutta ajatellen äänestää perussuomalaisia.
Tämä.
En ole persu mitenkään henkeen ja vereen mutta äänestin tällä kertaa niitä. Parhaat puheet ja paras ohjelma nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeita päätöksiä joutuu joskus tekemään eli valita se vähemmän huono vaihtoehto. Eli kumpi asia sulle loppupeleissä tärkeämpi?
Nämä juuri ovat kaikista asioista ne isoimmat ja jopa olemassaoloon liittyvät kysymykset. Muut voin vielä sivuuttaa. Ap
No älä sitten itke, kun oikeistohallitus kyykyttää köyhiä, etkä edes yrittänyt estää sitä.
Nyt en ymmärrä, voitko muotoilla jotenkin toisin. Kumpikin teema on minulle kärjessä. Muut olen karsinut tässä vaiheessa pois. Mitä itse äänestät ja miltä pohjalta? Yritän löytää itselleni vähiten huonoa kompromissia, ettei juuri tarvitsisi mennä ihan tuohon. Ap
Ap.Etkö seranut politikaa 4 vuoteen? Jos olisit seranut tietäisit mitä puoluetta äänestät.Naisena äänestin vasemisto eilen numero 70.Köyhänä.Muttaen itke joka käntessä köyhyttä.Elän ja halitsen rahan käytön Köyhänäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.
En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.
Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina: hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.
Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.
Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Persut leikkaisivat ilmeisesti kulttuurista, joka on henkireikä monelle köyhälle. Kirjastot, Ylen laadukkaammat ohjelmat ja tuettu kulttuurin harrastaminen esimerkiksi musiikissa tuovat mahdollisuuksia monille vähävaraisille parantaen elämänlaatua merkittävästi.
Kulttuuri, kirjastoa lukuun ottamatta on usean köyhän ulottumattomissa nytkin. Jopa museoissa käyminen on kallista jo nytkin.
Mutta jos jostakin täytyy leikata, niin minäkin luopuisin kulttuurista. Se ei ole niin tärkeää kuin terveydenhouto tai koulutus tai infran ylläpito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.
En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.
Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina: hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.
Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.
Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?
On. Äänestä persuja jos et halua olla muukalainen omassa kotimaassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku lyhyesti kertoa, mitä ne perinteiset arvot ovat.
Eikö ne ole koti, uskonto, isänmaa.
Eli ainakaan vasemmistoa ei kande äänestää. Kd siis.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku lyhyesti kertoa, mitä ne perinteiset arvot ovat.
Koti, heteroavioliitto, turvallinen lapsuus, turvallinen ympäristö, länsimaalainen kulttuuri ja koululaitos, ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet, jotka puhuu työllistymisen puolesta ei lainanoton. Jos maalla menee hyvin köyhätkin selviävät. Laina täytyy maksaa takaisin. Työnteko karruttaa valtion varoja.
Ei se ole niin yksinkertaista. On paljon maita, joilla menee taloudessa hyvin, mutta köyhät ja kipeät kärsivät. On myös maita, joilla ei mene ihan niin hyvin, mutta kokonaishyvinvointia on haluttu priorisoida.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien muita eri puolueiden virheitä voidaan jälkikäteen perua tai korjata. Esim alv:ia voi viilata ylös ja alas. Palkkaveroprosenttia voi hilata ylös ja alas, samoin indeksikorotuksia, erilaisia verovähennyksiä tai haittaveroja voi muutella.
MUTTA
Jos Suomen ulkomaalaispolitiikka on seuraavat 4 vuotta yhtä aivotonta kuin se oli Ruotsissa vuosikymmeniä, niin siitä seuraavia haittoja on jäkikäteen liki mahdoton korjata. Se ongelma on jo pysyy, ja lisääntyy, ja siitä joutuvat kärsimään tulevatkin sukupolvet. Niitä tännetulleita ei ikinä saada pois. Eikä niitä ongelmia.
Kun ne ovat kerran tulleet, ne eivät ikinä poistu. Niin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut leikkaisivat ilmeisesti kulttuurista, joka on henkireikä monelle köyhälle. Kirjastot, Ylen laadukkaammat ohjelmat ja tuettu kulttuurin harrastaminen esimerkiksi musiikissa tuovat mahdollisuuksia monille vähävaraisille parantaen elämänlaatua merkittävästi.
En usko että kirjasto lukeutuu lakkautettaviin asioihin koskaan. Se sijaan esimerkiksi keski- ja hyvätuloisten suosimat konsertit ja teatteri saavat suurimman osan kuluistaan katettua avustuksina. Lipputuloilla ei saisi edes johtajan palkkaa maksettua. Köyhä ei teatteriin mene, sillä liput maksavat parhaimmillaan täällä päin lähelle 50 e. Ei todella tulisi mieleen 500 e toimeentulotuesta laittaa tuota summaa moiseen touhuun. Kannatan sitä että tietty osa kulttuuriavustuksista, esimerkiksi apurahat ym avustukset jotka mahdollistavat ns. taiteilijoiden makaamisen kotosalla suttaamassa tauluja, lakkautettaisiin kokonaan. Jokainen voi olla luova ihan itsekseen ja maksaa oman maalailunsa itse. Tauluja voi sitten myydä jos huvittaa ja ovat hyviä. Yhteiskunnassa on oikeitakin töitä jotka huutavat tekijäänsä. Näyttelijöiden palkkaa ja teatterin kuluja ei saisi maksaa kaupungin tai valtion rahoista. Tällaista kulttuuria pidän eliitin ja varakkaiden etuoikeutena. Köyhä katselee ilmaiseksi merta rannassa ja kuuntelee lintujen laulua metsässä. Maksaa selkänsä kipeäksi veroja jotta tällaista soopaa saadaan pidettyä rikkaille yllä. Näinä aikoina tulisi panostaa rahaa oikeisiin asioihin. Hyvinvointia on se että on kuivat vaipat vanhuksilla, lasten ja nuorten asiat kunnossa, mielenterveyspalvelut toimivat. Urheilun ja kulttuurin kuluja alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.
En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.
Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina: hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.
Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.
Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?
On. Äänestä persuja jos et halua olla muukalainen omassa kotimaassasi.
Niin kai se sitten on. Kai se valinta on nyt tehtävä. Voi olla, että uutta mahdollisuutta säilyttää Suomi suomalaisena ei enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on hyvä puolue.
Keskusta on täysin korruptoitunut eläinrää.kkääjien puolue. Ihan vihoviimeinen valinta.
Riippuu siitä, haluatko pysyä köyhänä.
Liike Nyt tai Kd on persuja parempi maahanmuuttolinjaltaan. Ei ulkomaalaisvastainen, mutta tiukka linja rikoksiin. Eiväthän kaikki ulkomaalaiset ole pahempia kuin mekään.
Se on kapinan paikka tai duuniin. Voi sitä köyhää esittääkin mut kyllähän tänä päivän sentään ruokaa saa. Sääli toki lapsia ja pahemmksihan kaikki on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä eniten merkitystä köyhälle on talousjutuilla - joten vasemmisto on vastaus. Demareita suosittelen, eivät ole siellä ihan äärireunassa.
En tosiaankaan usko enää demareihin. Ei ole mitäön järkeä kahlata samoissa seisovissa lammikoissa. Demarit edustaa ummehtunutta seisovaa vettä. Suomen on korkea aika mennä eteen päin.
Olen ollut muuten tyytyväinen siihen, miten hallitus demarijohtoisesti on pärjännyt näinä kriisiaikoina: hoitanut koronan, Venäjän sodan, energiakriisin ja pitänyt huolta kaikkein heikommassa asemassa olevista jne.
Mutta pelkona on, että kun olot normalisoituvat, niin demarit, vasurit, vihreät ja kokoomus kutsuvat koko maailman kylään. Ja eivät vain kylään, vaan ihan asumaan ja oleilemaan. Ja sitä en halua.
Onko persus siis ainoa vaihtoehto, jos ei halua tunteaan itsäaan vähemmistöksi omassa maassaan, kuten tuolla kauppakeskuksissa usein tuntuu?
Ihmisiä ne maahanmuuttajatkin ovat. Häiriköinti ja rikokset on tietysti eri asia, mutta miksi pelkästään olemassaolo häiritsisi mitenkään.
Ennen oli vasemmistoliitossakin oli kristittyjä, kuten Esko Seppänen. Nyt ei enää taida olla. Se puolue on kai täynnä arvoliberaaleija, jotka haluavat aivopestä lapset tähän sateenkaarihömppään ja Suomi kuuluu koko maailmalle -ideologiaan.
Voisiko joku lyhyesti kertoa, mitä ne perinteiset arvot ovat.