Lue keskustelun säännöt.
HS: "Ukraina esitti Suomelle pyynnön Hornet-hävittäjiä koskevista keskusteluista"
23.03.2023 |
"Helsingin Sanomien mukaan pyyntö tuli sen jälkeen, kun pääministeri Sanna Marin (sd) oli keskustellut presidentti Volodymyr Zelenskyin kanssa mahdollisuudesta luovuttaa poistuvia Hornet-hävittäjiä."
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, että Marin sai aikaan kansainvälisen sotkun vaikeassa sotatilanteessa.
Pääministerimme ei vaan ymmärrä, että läntinen pallonpuolisko on nyt ns. veitsenterällä sota-asioissa. Hänen ei tule yksin kommentoida mitään ulkopoliittisia asioita. Häneltä puuttuu näkemystä. Vaara on suurempi kuin ymmärrämmekään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Seli seli, taas kerran syypää johtuu jostain muualta kuin möläyttelevästi pääministeristämme eli tällä kertaa mediasta.
Ilmeisesti luulet eläväsi pohjois-koreassa jossa media ei toki suurta johtajaansa uskalla kritisoida, oli aihetta tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Ennenkin on ollut juttuja , uuniperunoistakin , mutta nyt on isommat asiat kyseessä.
Sinällään toki ihan hyvä että ukrainan tilanne pysyy uutisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, että Marin sai aikaan kansainvälisen sotkun vaikeassa sotatilanteessa.
Pääministerimme ei vaan ymmärrä, että läntinen pallonpuolisko on nyt ns. veitsenterällä sota-asioissa. Hänen ei tule yksin kommentoida mitään ulkopoliittisia asioita. Häneltä puuttuu näkemystä. Vaara on suurempi kuin ymmärrämmekään
Sanna tekee vaan ulkopolitiikkaa dunning-kruger opeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on laajasti tuo Hornet lupaus ymmärretty väärin.
Kaikki, Ukrainalaiset mukaan lukien, ovat sitä mieltä että Hornetit olisi luvattu, mutta Marin joukkoineen on sitä mieltä että mitään ei ole luvattu.
Minäkin olen sitä mieltä, että kyllä se Marin niitä sinne lupasi.
Onko tämä jotain Marinin vaalityötä vai mitä tämä suoranainen valehtelu nyt oikein on?
Sitten kun näytät sen Marinin lupauksen Hornetien luovuttamisesta. Pakkohan sen on olla jossain nähtävissä, koska siitä jaksetaan jauhaa. Siis se televisiohaastattelu tai Marinin allekirjoittama asiakirja, jossa hän lupaa Hornetit. Saisiko nyt vihdoin nähdä sen?
Pitää olla autismin kirjoilla tai muuten vajaaälyinen, jos ei ymmärrä että valtiota edustava pääministeri ei voi laukoa tuollaisia "voidaan keskustella" ilman että se tulkitaan "tullaan keskustelemaan ja asia voi hyvinkin onnistua". Jos ei ymmärrä tätä yksinkertaista asiaa, ei tule toimia vastuullisissa tehtävissä.
Mikä se puolan juttukin terveysasioista oikein mahtaa olla , oliko puhuttu / lupailtu vai ei ? Väärin ymmärryksiä tulee helposti , varsinkin jos ei ole samaa kieltä ja siitä huolimatta . Myös kulttuuri erot , meillä lupaillaan ja toiset voi ottaa todesta että todellakin on näin , että lupaus tarkoittaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Seli seli, taas kerran syypää johtuu jostain muualta kuin möläyttelevästi pääministeristämme eli tällä kertaa mediasta.
Ilmeisesti luulet eläväsi pohjois-koreassa jossa media ei toki suurta johtajaansa uskalla kritisoida, oli aihetta tai ei?
Itse pääasiassa näen marinien kommentin arvon siinä että piti ukrainassa hävittäjäasiaa esillä.
Hyvänä asiana voi nähdä myös sen, että tuon kommentin myötä ukrainan tilanne pysyy suomessa esillä.
Erityisesti kun suomi saa viimeiset ratifioinnit ja ollaan naton jäseniä, materiaaliavun kasvattamisesta voisi keskustella. Esim viro on tehnyt kokoonsa nähden huomattavasti suomea enemmän
Antakaa hornetteja! No antakaa edes muutama juna? Mit vit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Hornetit on annettu pois niin ei muuta sitten kuin mahdollisen ilmahyökkäyksen sattuessa PM yhdessä hävittäjiä vastustaneiden velliperseiden Palefacen ja Rauhanpuolustajien kanssa Leguan-henkilönostimilla ylös ilmaan megafoonit kädessä räppäämään lähestyville venäläisille hävittäjille, pommittajille ja rynnäkkökoneille : "Me emme suostu pelkäämään... emme suostu pelkäämään..emme suostu pelkäämään..." Jospa ryssäläiset siitä pelästyvät ja palaavat tukikohtiinsa?? 🙂 😃 🤣
Pelote kirjoitti:
Kun Hornetit on annettu pois niin ei muuta sitten kuin mahdollisen ilmahyökkäyksen sattuessa PM yhdessä hävittäjiä vastustaneiden velliperseiden Palefacen ja Rauhanpuolustajien kanssa Leguan-henkilönostimilla ylös ilmaan megafoonit kädessä räppäämään lähestyville venäläisille hävittäjille, pommittajille ja rynnäkkökoneille : "Me emme suostu pelkäämään... emme suostu pelkäämään..emme suostu pelkäämään..." Jospa ryssäläiset siitä pelästyvät ja palaavat tukikohtiinsa?? 🙂 😃 🤣
Suomi ei voi antaa hornetteja ilman usa:n lupaa. Päätös tehtäisiin siis joka tapauksessa yhdessä ukrainan ja usa:n kanssa.
f16 olisi varmaankin parempi vaihtoehto tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa hornetteja! No antakaa edes muutama juna? Mit vit?
Ne junat voi sitten lastata täyteen trolleja lähtiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään suuri salaisuus, että ukrainassa on edelleen neuvostoliiton jäljiltä monenlaista korruptiota. Ukraina on kuitenkin ottanut aktiivisen otteen korruptiota vastaan ja käsittelee ongelmaa avoimesti.
Toisin on venäjällä jossa korruptiosta puhujat joutuvat telkien taakse tai putoavat ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Pelote kirjoitti:
Kun Hornetit on annettu pois niin ei muuta sitten kuin mahdollisen ilmahyökkäyksen sattuessa PM yhdessä hävittäjiä vastustaneiden velliperseiden Palefacen ja Rauhanpuolustajien kanssa Leguan-henkilönostimilla ylös ilmaan megafoonit kädessä räppäämään lähestyville venäläisille hävittäjille, pommittajille ja rynnäkkökoneille : "Me emme suostu pelkäämään... emme suostu pelkäämään..emme suostu pelkäämään..." Jospa ryssäläiset siitä pelästyvät ja palaavat tukikohtiinsa?? 🙂 😃 🤣
Suomi ei voi antaa hornetteja ilman usa:n lupaa. Päätös tehtäisiin siis joka tapauksessa yhdessä ukrainan ja usa:n kanssa.
f16 olisi varmaankin parempi vaihtoehto tässä tilanteessa.
Siinäpä se , jos hieman lupailee pitää tietää mitä voi luvata . Isoissa asioissa ei voi leikkiä . Sähkötukikin on eu:ssako tarkastelussa ,tätäkäänkö ei voinut oma hallitus päättää , onko näin ? Vain tiedettiinkö että jää sekin pelkäksi lupaukseksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Seli seli, taas kerran syypää johtuu jostain muualta kuin möläyttelevästi pääministeristämme eli tällä kertaa mediasta.
Ilmeisesti luulet eläväsi pohjois-koreassa jossa media ei toki suurta johtajaansa uskalla kritisoida, oli aihetta tai ei?
Itse pääasiassa näen marinien kommentin arvon siinä että piti ukrainassa hävittäjäasiaa esillä.
Hyvänä asiana voi nähdä myös sen, että tuon kommentin myötä ukrainan tilanne pysyy suomessa esillä.
Erityisesti kun suomi saa viimeiset ratifioinnit ja ollaan naton jäseniä, materiaaliavun kasvattamisesta voisi keskustella. Esim viro on tehnyt kokoonsa nähden huomattavasti suomea enemmän
Virohan saakin rahansa EUlta. Toista se on meillä Suomessa, lainarahalla eletään.
aina saa pyytää, se ei tarkoita että rosvolle annetaan mitä se pyytää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne hornetit on poistuvaa kalustoa, mutta kelpaisivat Ukrainalle? Tässä kysymys, johon haluan asintuntijalta vastauksen. Kiitos toimittajille
Hornetit poistuu aikanaan, kun uusi kalusto saapuu. Sitä ennen me emme voi luovuttaa niitä.
Ja mitä Ukraina niillä tekisi? Pilotit pitäisi kouluttaa, kuka sen tekisi? Huolto pitäisi kouluttaa, kuka sen tekisi? Ja niiden aseistus, suostuuko USA aseistamaan ne?
Lupasiko Marin tuon koko paketin?
Jotkut länsimaat kouluttavat jo ukrainalaisia hävittäjälentäjiä, esim. USA.
Suomessa keskustelu tulpattiin, koska se oli liian iso kolaus puolustusministerille ja kokoomusmieliselle presidentille vaalien alla. Nythän avautuu aivan uudenlaisia kuvioita, kun Suomi uutena Natomaana liittyy völjyyn.
Olette te vasemmistolaiset säälittäviä yksinkertasia tapauksia. Asiasta ei oikein voida edes keskustella koska tarvitsemme kaikki Hornetit oman maamme puolustamiseen.
Miksei voi keskustella länsimaisten hävittäjien lähettämisestä ukrainaan?
Ota selvää. Jauhettu monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelote kirjoitti:
Kun Hornetit on annettu pois niin ei muuta sitten kuin mahdollisen ilmahyökkäyksen sattuessa PM yhdessä hävittäjiä vastustaneiden velliperseiden Palefacen ja Rauhanpuolustajien kanssa Leguan-henkilönostimilla ylös ilmaan megafoonit kädessä räppäämään lähestyville venäläisille hävittäjille, pommittajille ja rynnäkkökoneille : "Me emme suostu pelkäämään... emme suostu pelkäämään..emme suostu pelkäämään..." Jospa ryssäläiset siitä pelästyvät ja palaavat tukikohtiinsa?? 🙂 😃 🤣
Suomi ei voi antaa hornetteja ilman usa:n lupaa. Päätös tehtäisiin siis joka tapauksessa yhdessä ukrainan ja usa:n kanssa.
f16 olisi varmaankin parempi vaihtoehto tässä tilanteessa.
Siinäpä se , jos hieman lupailee pitää tietää mitä voi luvata . Isoissa asioissa ei voi leikkiä . Sähkötukikin on eu:ssako tarkastelussa ,tätäkäänkö ei voinut oma hallitus päättää , onko näin ? Vain tiedettiinkö että jää sekin pelkäksi lupaukseksi ?
Kyllä ukrainalaiset tietävät että hornetien luovuttamiseen täytyy saada lupa myös usa:lta. Ei ne tyhmiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Seli seli, taas kerran syypää johtuu jostain muualta kuin möläyttelevästi pääministeristämme eli tällä kertaa mediasta.
Ilmeisesti luulet eläväsi pohjois-koreassa jossa media ei toki suurta johtajaansa uskalla kritisoida, oli aihetta tai ei?
Itse pääasiassa näen marinien kommentin arvon siinä että piti ukrainassa hävittäjäasiaa esillä.
Hyvänä asiana voi nähdä myös sen, että tuon kommentin myötä ukrainan tilanne pysyy suomessa esillä.
Erityisesti kun suomi saa viimeiset ratifioinnit ja ollaan naton jäseniä, materiaaliavun kasvattamisesta voisi keskustella. Esim viro on tehnyt kokoonsa nähden huomattavasti suomea enemmän
Luulen ette oikeasti näe muuta kuin edessäsi olevan päivän työkäskyn selitellä tääkin kiusallinen hornet-sekoilu ihan miksi tahansa kunhan se ei näytä mariinin vialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista toista pääministeriä vähään aikaan jonka sanomisia ja toimia olisi joutunut ihmettelemään tässä määrin . Aina jotain menossa .
Media joka näitä nostaa jatkuvasti pinnalle sitten ei ole laisinkaan syypää?
Taas tänään oli hs:n ykkösuutisena tää juttu. Lähteenä oli tällä kertaa kuulopuhe.
Seli seli, taas kerran syypää johtuu jostain muualta kuin möläyttelevästi pääministeristämme eli tällä kertaa mediasta.
Ilmeisesti luulet eläväsi pohjois-koreassa jossa media ei toki suurta johtajaansa uskalla kritisoida, oli aihetta tai ei?
Itse pääasiassa näen marinien kommentin arvon siinä että piti ukrainassa hävittäjäasiaa esillä.
Hyvänä asiana voi nähdä myös sen, että tuon kommentin myötä ukrainan tilanne pysyy suomessa esillä.
Erityisesti kun suomi saa viimeiset ratifioinnit ja ollaan naton jäseniä, materiaaliavun kasvattamisesta voisi keskustella. Esim viro on tehnyt kokoonsa nähden huomattavasti suomea enemmän
Viro on Natossa. Suomen pääsystä Natoon ei ole vielä mitään takeita, joten siihen asti kaikki mahdollinen puolustusvälineistö on pidettävä tiukasti itsellä.
Ajatella miten hienoa olisi ollut, jos Ukrainan Suomelle ja muillekin länsimaille esittämä hävittäjäpyyntö olisi tullut neitseellisenä Kaikkosen esiteltäväksi tässä vaalien alla. Presidentti Niinistökin olisi voinut esittää unilukkaria ja mutustella ajatusta keskustelun pohjustukseksi.