Lihavuusleikkausprosesdi on kestänyt sairaanhoidossa jo 2,5 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin onnellinen, että maksoin 3,5 vuotta sitten leikkauksen itse, vaikka hinta hirvitti ja jouduin maksamaan osan pankkilainalla. Kaikki lääkitykset on pois ja 60kg painoa. Tuttavamies aloitti laihduttamisen samaan aikaan ja on edelleen jonossa.

Tämä tilanne leikkausjonoissa on järkyttävä. Kovasti Tsemppiä sinne!

Kiitos. Minä en ole vielä edes jonossa.

Ap

Vaihda lääkäriä. Luulisi että painonhallintatalosta löytyisi tiedot kuinka prosessi etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Kuulostaa aika pieneltä tuo 5 prosenttia hoitotuloksena ja mitä se sitten oikein tarkoittaa. Kun amerikkalaisessa ohjelmassa potilaan paino on luokkaa 600 paunaa eli 270 kg niin tällainen on Suomessa erittäin harvinaista. Suomessa leikataan jo BMI lukemalla 35 kun sarjassa oli kerran nainen jonka BMI oli 130 eli vähän eri kaliberista puhutaan. Se voi näkyä myös hoitotuloksissa.

Joka tapauksessa lihavuusleikkaus antaa mahdollisuuden laihtua kunnolla mutta toki pitää tehdä elämäntaparemontti. Keskimäärin laihtuminen omin keinoin on ollut hyvin vaikeaa mutta ehkä uudet lääkkeet auttavat jatkossa kun ne vähentävät  ruokahalua. Opiskeluajoilta jäi sellainen muistikuva että omatoimisesti laihtuneet harrastivat lähes poikkeuksessa hyvin paljon liikuntaa mutta ehkä muunkilaisia tarinoita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

laihduta vielä toinen 10 kiloa, kun olet sen nyt oppinut ja onnistunut jo, niin  tiedät miten se tehdään.

Sairaalajonoissa ovat monet odottaneet vuosikausia, ja ehkä laihdutusleikkaukset eivät ole ensimmäisenä kiireellisyydessä.

Ongelma ainakin täällä yliopistosairaalassa on se, että niitä petipaikkoja ei ole. Kun päivystyspotilaita ei saada siirrettyä omiin terveyskeskusten vuodeosastoille / vanhustenhoidon piiriin. Ei voida ottaa jonoon (koska jono on liian pitkä --) sakkomaksut 6kk ylittävästä jonotusajasta) asiakkaita, joiden hoitotarve ei ole akuutisti paheneva.

Pakko priorisoida syöpäleikkaukset, sydänkirurgia ja akuutit onnettomuudet...

Varmaan nyt jokaisen kannattaa yrittää pitää itsestään mahdollisimman hyvää huolta, ja ap, pyrkiä jatkamaan omatoimista laihtumista ja elämäntapamuutosta! Hyvä sinä!

Minua ärsyttää nämä julkisella puolella lihavuusleikkauksissa käyvät. Itse aiheutettu vaiva. Itse kävin Virossa lihavuusleikkauksessa ja maksoi vain 6000e eli edullisempaa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Tottakai leikkaus on vain apuväline, ei mikään taikakeino laihtumiseen. Mutta itsellä ainakin se isoin ongelma eli makeanhimo on jäänyt pois ja jos syön makeaa , ei pysty syömään paljoa tai muuten tulee oksennus. Eli kyllä leikkaus väkisinkin monella tekee isoja muutoksia makumieltymyksiin ja sitä myötä laihtuu.

Hei ap- jonot leikkauksiin ovat Suomessa pitkät, ja kasvavat, koska Suomessa on hoitajapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Kuulostaa aika pieneltä tuo 5 prosenttia hoitotuloksena ja mitä se sitten oikein tarkoittaa. Kun amerikkalaisessa ohjelmassa potilaan paino on luokkaa 600 paunaa eli 270 kg niin tällainen on Suomessa erittäin harvinaista. Suomessa leikataan jo BMI lukemalla 35 kun sarjassa oli kerran nainen jonka BMI oli 130 eli vähän eri kaliberista puhutaan. Se voi näkyä myös hoitotuloksissa.

Joka tapauksessa lihavuusleikkaus antaa mahdollisuuden laihtua kunnolla mutta toki pitää tehdä elämäntaparemontti. Keskimäärin laihtuminen omin keinoin on ollut hyvin vaikeaa mutta ehkä uudet lääkkeet auttavat jatkossa kun ne vähentävät  ruokahalua. Opiskeluajoilta jäi sellainen muistikuva että omatoimisesti laihtuneet harrastivat lähes poikkeuksessa hyvin paljon liikuntaa mutta ehkä muunkilaisia tarinoita löytyy.

Aika hurjaa, jos oikeasti Suomessa leikkaushoidetaan veronmaksajien rahoilla niinkin pieniä ylipainoja kuin BMI 35.

Varmasti monet omatoimisesti laihtuneista harrastavat paljon liikuntaa ja se on hyvä todiste siitä, että liikunta on erinomainen keino tukea painonpudotustaan. Toki monet myöskin innostuvat liikunnasta painonpudotuksen myötä, koska huomaavat yht'äkkiä pystyvänsä asioihin, jotka vielä vähän aikaa sitten tuntuivat mahdottomilta.

Omalta elämäntapamuutosmatkalta muista yhden treenin, josta olin aivan käsittämättömän onnellinen, kun tajusin pystyväni siihen: tunnin kevyt juoksulenkki. Siis, että ihan oikeasti pystyin juoksemaan tunnin niin, että se oli minulle kevyttä. Ei ollut pitkä aika, kun tunnin juokseminen putkeen olisi ollut mahdotonta ja nyt se olikin jo kevyttä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Kuulostaa aika pieneltä tuo 5 prosenttia hoitotuloksena ja mitä se sitten oikein tarkoittaa. Kun amerikkalaisessa ohjelmassa potilaan paino on luokkaa 600 paunaa eli 270 kg niin tällainen on Suomessa erittäin harvinaista. Suomessa leikataan jo BMI lukemalla 35 kun sarjassa oli kerran nainen jonka BMI oli 130 eli vähän eri kaliberista puhutaan. Se voi näkyä myös hoitotuloksissa.

Joka tapauksessa lihavuusleikkaus antaa mahdollisuuden laihtua kunnolla mutta toki pitää tehdä elämäntaparemontti. Keskimäärin laihtuminen omin keinoin on ollut hyvin vaikeaa mutta ehkä uudet lääkkeet auttavat jatkossa kun ne vähentävät  ruokahalua. Opiskeluajoilta jäi sellainen muistikuva että omatoimisesti laihtuneet harrastivat lähes poikkeuksessa hyvin paljon liikuntaa mutta ehkä muunkilaisia tarinoita löytyy.

Muistaakseni onnistumisen määritelmä oli, että he olisivat alle 100 paunaa ylipainoisia oliko viiden vai kymmenen vuoden päästä leikkauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Tiedän kyllä, ettei ole taikakeino vaan työkalu. Jäi mainitsematta.  Kyllähän sitä itsekuria ja motivaatiota tarvitaan. Ennen leikkausta kysellään aikalailla tarkasti elämäntavoista ja asenteista, jotta ongelmakohdat löydetään, kaikille leikkaus ei sovi. Kyseisessä ohjelmassa tosiaan on niin moniongelmaista ja valtavan lihavaa porukkaa, että ei ihme tuo prosentti,  Suomessa varmasti selvästi parempi ja moni lääkäri toivonut leikkausten lisääntyvän. 

Lihavuusleikkaus ei taida olla prioriteetti ykkösen juttu leikkausjonoissa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää nämä julkisella puolella lihavuusleikkauksissa käyvät. Itse aiheutettu vaiva. Itse kävin Virossa lihavuusleikkauksessa ja maksoi vain 6000e eli edullisempaa kuin Suomessa.

Provoiletko? Minua ärsyttää sellainen asenne, että vain varakkailla olisi oikeus hoitaa lihavuudesta aiheutuneet terveyshaitat. "Vain" 6000 e... HÄH?! Ei pienituloisella kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia säästää tuommoisia summia. "Itse aiheutettuja" vaivoja on monia muitakin, oletko ärsyyntynyt niittenkin hoitamisesta julkisella puolella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Kuulostaa aika pieneltä tuo 5 prosenttia hoitotuloksena ja mitä se sitten oikein tarkoittaa. Kun amerikkalaisessa ohjelmassa potilaan paino on luokkaa 600 paunaa eli 270 kg niin tällainen on Suomessa erittäin harvinaista. Suomessa leikataan jo BMI lukemalla 35 kun sarjassa oli kerran nainen jonka BMI oli 130 eli vähän eri kaliberista puhutaan. Se voi näkyä myös hoitotuloksissa.

Joka tapauksessa lihavuusleikkaus antaa mahdollisuuden laihtua kunnolla mutta toki pitää tehdä elämäntaparemontti. Keskimäärin laihtuminen omin keinoin on ollut hyvin vaikeaa mutta ehkä uudet lääkkeet auttavat jatkossa kun ne vähentävät  ruokahalua. Opiskeluajoilta jäi sellainen muistikuva että omatoimisesti laihtuneet harrastivat lähes poikkeuksessa hyvin paljon liikuntaa mutta ehkä muunkilaisia tarinoita löytyy.

Mä olen omatoimisesti laihduttanut, joka harrastaa paljon liikuntaa, mutta harrastin paljon liikuntaa sekä ennen lihomista että lihavanakin. Se ei sinällään paljon vaikuttanut painonpudotukseen. Päinvastoin, jätin pois joitain kortisolia nostattavia lajeja painonpudotuksen ajaksi ja olen nyt ottanut ne takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Hengenvaarallisesti lihavan alussa todetaan aina, että lihavuusleikkausten pitkäaikainen onnistumisprosentti on 5 %. Siihen ohjelmaan osallistuvat ovat toki aika valikoitunut erikoisryhmä, mutta ei se lihavuusleikkaus silti ole mikään taikakeino ikuiseen onneen. Se on työkalu, joka hetkeksi poistaa tai ainakin vähentää oman motivaation ja vaivannäön merkityksen, mutta sen vaikutus kestää vain muutaman vuoden ja sitten pitäisi taas pärjätä omillaan.

Nimim. 50 kiloa ilman leikkausta laihduttanut. 

Tottakai leikkaus on vain apuväline, ei mikään taikakeino laihtumiseen. Mutta itsellä ainakin se isoin ongelma eli makeanhimo on jäänyt pois ja jos syön makeaa , ei pysty syömään paljoa tai muuten tulee oksennus. Eli kyllä leikkaus väkisinkin monella tekee isoja muutoksia makumieltymyksiin ja sitä myötä laihtuu.

Ihan samaan lopputulokseen olisit päässyt syömällä kromi+berberiini valmistetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää nämä julkisella puolella lihavuusleikkauksissa käyvät. Itse aiheutettu vaiva. Itse kävin Virossa lihavuusleikkauksessa ja maksoi vain 6000e eli edullisempaa kuin Suomessa.

Provoiletko? Minua ärsyttää sellainen asenne, että vain varakkailla olisi oikeus hoitaa lihavuudesta aiheutuneet terveyshaitat. "Vain" 6000 e... HÄH?! Ei pienituloisella kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia säästää tuommoisia summia. "Itse aiheutettuja" vaivoja on monia muitakin, oletko ärsyyntynyt niittenkin hoitamisesta julkisella puolella? 

Kaikilla on oikeus hoitaa lihavuus ja siitä hoituvat terveyshaitat. Ja se on aivan ilmaista: paasto on ainoa toimiva ja ilmainen hoitomuoto lihavuudelle. Kaikki muut johtavat lihomiseen myöhemmin uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää nämä julkisella puolella lihavuusleikkauksissa käyvät. Itse aiheutettu vaiva. Itse kävin Virossa lihavuusleikkauksessa ja maksoi vain 6000e eli edullisempaa kuin Suomessa.

Provoiletko? Minua ärsyttää sellainen asenne, että vain varakkailla olisi oikeus hoitaa lihavuudesta aiheutuneet terveyshaitat. "Vain" 6000 e... HÄH?! Ei pienituloisella kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia säästää tuommoisia summia. "Itse aiheutettuja" vaivoja on monia muitakin, oletko ärsyyntynyt niittenkin hoitamisesta julkisella puolella? 

Kaikilla on oikeus hoitaa lihavuus ja siitä hoituvat terveyshaitat. Ja se on aivan ilmaista: paasto on ainoa toimiva ja ilmainen hoitomuoto lihavuudelle. Kaikki muut johtavat lihomiseen myöhemmin uudelleen.

Ja niinkuin on monesti aiemminkin tällä palstalla todettu, valitettavasti kovasydämisyyteen ja pelkkään ilkeyteen ilkeyden vuoksi ei hoitomuotoa ole olemassa. Ei ilmaista eikä kallista. Ellei karma sitten korjaa.

Kun pienennetään kaikkia tukia, turhat mässytysrahat loppuvat ja ihmiset laihtuvat luonnollisella tavalla. Lisäksi liikuntaa joka päivä, niin ei tarvitse kallonkutistajiakaan.

Et tiedä, että leikkauksiin on jonot? Jos sinulla kestää vuosia laihduttaa pois 10% painosta ja sitten sinut laitetaan jonoon, niin arvaa mitä? Se jonotuskin voi kestää vuosia, voit huoletta jatkaa laihduttamista, ja laihduttaa pois toiset 10% painostasi, ja olosi paranee koko ajan. Luuletko, että se leikkaus on onnen tae? Ei kannattaisi, koska oli leikkaus tai ei, koko ongelman ydin on yhä se, mitä sinne naamaansa tunkee enemmän, kuin pystyy liikunnalla/aktiviteeteilla kuluttamaan pois. Sitten kun sinut on leikattu, seuraa komplikaatiot, seuraa jatkuva lääkitys, seuraa arvet jne. ja kun laihdut, seuraa kilokaupalla roikkuvaa ihoa, jonka poistoon jonotat vasta sitten, kun lääkäri toteaa leikkauksen tarpeen. Ts. sen sijaan että elättelee kuvitelmia, kannattaisi varautua siihen, että  edessä on myös pettymyksiä, asiat eivät menekään kuin elokuvissa jne. Sillä tavalla kaikki positiivinen tulee yllätyksenä, ja säästyt monelta harmilta..

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää nämä julkisella puolella lihavuusleikkauksissa käyvät. Itse aiheutettu vaiva. Itse kävin Virossa lihavuusleikkauksessa ja maksoi vain 6000e eli edullisempaa kuin Suomessa.

Tää viro on ihan hyvä vaihtoehto ja tiedän siellä käyneitä. Ihan kaikentuloisia olleet, mutta ovat säästäneet tai ottaneet lainaa. Tämän jälkeen heidän ruokakulunsa ovat myös pienentyneet mielettömästi, että voi olla että jo muutamassa vuodessa alkaa säästö ruuissa kuroa umpeen leikkaushintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei ole perussairaus. Ei yhteiskunnan kuulu maksaa lihavien leikkauksia. Laihduta tai maksa itse.

Lihavuus aiheuttaa mm. sellaisia perussairauksia kuin verenpainetauti, diabetes ja korkea kolesteroli, myös nivelrikkoa voi tulla. Näiden hoitamiseen tarvittavista Kela-korvattavista lääkkeistä aika ison osan voi yleensä jättää pois lihavuusleikkauksen jälkeen melko pian, koska laihtuminen on nopeampaa ja varmempaa, samalla oppii pysyvämmän, terveellisemmän ruokavalion kuin mitä yleensä omilla laihdutuskuureilla.

Eli leikkauksen kulut yhteiskunnalle kompensoituvat ennen pitkää Kela-korvausten pienenemisenä tai jopa loppumisena.

Itseasiassa lihavuus ei aiheuta noita mainitsemisia sairauksia, vaan se sopimaton ravinto, millä se lihavuuskin on aiheutettu.